Re: Re[4]: Тарантиновские диалоги

["Anna Egorova" <ankorr@akm.ru>]

Привет, Антон, еще раз :-))

----- Original Message -----
From: anton <anton@kadis.ru>
To: Anna Egorova <klein-by@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, April 12, 2001 5:40 PM
Subject: Re[4]:  Тарантиновские диалоги


Антон:
> >> Мне кажется очень странным, что по-Вашему любой диалог должен
> >> содержать план, посылку, цель, альтернативы, аргументы, резюме.
> >>
> >> Конечно, разговарить с нежелательными собеседниками только потому, что
> >> вместе оказались в метро в падлу бывает, но с другой строны, это как
> >> припрыжка боксера.
>
> AE> А мне кажется, здесь совсем в другом дело. Когда для тебя существуют
> AE> "нежелательные собеседники" - это говорит лишь о твоем уровне
развития. Чем
> AE> выше уровень, по-моему, тем меньше становится для тебя принципиально
> AE> "нежелательных собеседников". Каждый человек ДОЛЖЕН быть выслушан и
услышан,
> AE> и для каждого нужно уметь находить ВАЖНЫЕ и НУЖНЫЕ ЕМУ слова, нужные
на
> AE> данном этапе, в этой ситуации, в этом конкретном автобусе и времени
суток.
> AE> Каждому нужно "посветить", что за дискриминация? :-)) Может он и вошел
Ч
> AE> автобус только для того, чтобы встретить тебя, судьба его "завела", а
ты
> AE> отшвырнул...
>
Антон:
> Нет, я имел в виду другое. Быть слушателем всех ищущих общения с тобой
> или с другими - это важная и благородная миссия, которую я на себя
> пока принять не могу.
> Я имел в виду что то типа вежливости что-ли, или каких то ее
> производных. То, из чего следует, что на дурацкий вопрос соседа утром
> "как дела?", следует ответить "спасибо, ничего" а не: "так, парень.
> Вчера вечером я тебе сказал, что все в порядке. за ночь ничего не
> изменилось. Вопросы?"

Я это поняла, ЧТО ты имел в виду. Я просто обращала внимание дальше, на
другое. На то, что сосед может задавать какие угодно "дурацкие" вопросы, и
лишь от твоих способностей зависит, сможешь ли ты сделать разговор более
содержательным. 1. "так, парень, ... (!)  вопросы!?", 2. "спасибо, ничего
:-)", 3. "Знаешь, хорошо (или плохо) - главное в этом, третьем случае -
ПРАВДУ!, не формальную отмазку. Понятно? :-)) О чем я говорю? :-)) Ну вот...
:-))

Антон:
> Я согласен в другом, причем очень сильно. Это:
>
> АЕ> Когда для тебя существуют
> AE> "нежелательные собеседники" - это говорит лишь о твоем уровне
развития.
>
> Правда "уровень развития" требует детальнейшей конкретизации или
> замены. Потому что "нежелательный собеседник" - это и ты тоже, причем
> в первую очередь. "Нежелающий собеседник". Это - плохо. Это не
> значит что сейчас с одним "желающий", а потом с другим "нежелающий".
> Это - твое персональное клеймо, черта характера, как угрюмость и т.п.
> Наличие "нежелательных собеседников" можно ведь вообще не
> замечать самостоятельно! Я как то встретил вполне желательного
> знакомого у метро, мы с ним часто видимся и сказал или ответил просто
> "Привет", и пошел дальше.  Потом мне передали его оценку этой встречи:
> Антон стал невозможным высокомерным снобом, с ним уже и поздороваться
> нельзя. А я считал. что типа, я занятый такой, умный и хороший, прошел
мимо,
> выполнил формальные правила вежливости. Наверно, выражение лица,
> зеркало внутреннего состояния развития, выдало.
>
> Антон.
>

Аня :-)