Re: Смайли_про_пару:свобода__как перебор неправильностей

[Smile <chudomouse@yandex.ru>]

Привет, Алика,

10 Apr 2002, 11:23:22, you wrote:

А> Привет, Смайл!
А>  А мне кажется все очень просто.

А> Открытость позволяет тебе увидеть -найти человека для себя.. Ну как бы
А> специально спроектированного для тебя, как обувь которая не натирает...
:))))))
:))))))))))))))))
Почему-то для меня нет такого, чтобы из всей-всей обуви мне не
натирала только одна пара :)))) Т.е. не натирает - много чего.. :))
И что?

А> И когда ( если) ты его находишь - а что может быть естественнее . чем с ним
А> оставаться? все разговоры о свободе ( выбора других) кажутся мне тогда глупыми.
А> Свобода выбирать не тех? перебирать неверные варианты?

Как ты определяешь - тех или не тех?
По критерию - "не натирает"????????
То есть? Для тебя любимый человек - это тот, кто тебя меньше всех
напрягает? Так?????
Остальные - напрягают, а любимый - нет.
А вот если - никто не напрягает? Тогда как?

А>  Это как изобретательство - или решение задачи, нахождение решения - все
А> трудолюбие и тяжелый труд - означает лишь одно - ты перебираешь неверные
А> варианты. Можешь гордиться своей работоспособностью - но это по-прежнему -
А> перебор неверных решений. Верное есть - и оно придет нерасчисленно - может
А> вторым, может сотым - и это означает, что оно было всегда и могло прийти
А> первым...

Нет у меня никакого тяжелого труда :))))))))))))))))))
Хочу - поработаю :)) не хочу - не работаю :))))))
Никто не вынуждает меня - работать :)))))))

А когда я Наташе писала про "сложности", я имела в виду - совсем
другое. Я имела в виду - что в моей ситуации очень много всяких
внутренних заморочек сами собой всплывают и разрешаются. Но это -
только моя работа над собой, которая от человека и от отношений не
особенно зависит :))
А сложностей по решению каких-нибудь задач, устранению шероховатостей
и прочего - у меня нет, потому что шероховатостей - нет :))

А> Если человек твой - перестает тратится колоссальная энергия на преодоление
А> шероховатостей, объяснения всего и вся, игры и обидки...

Алика! Она ни с кем не тратится без моего желания :)))
Для игр - нужно два человека. Если я не играю - как ты сможешь играть
со мной? И разве мне нужна какая-то энергия, чтобы не играть?

А> с ним гораздо легче все - от выбора обоев до рассказа своего пути - потому
А> что... ты не тратишь энергии на разогрев, на приведение в готовность, на
А> преодоление неловкости, несовпаденности и т.д.

Ты - с любимым человеком - именно с этим - почему???
Потому что с ним - легче? Да?
Т.е. со всеми - тяжело, а вот с ним - легко?
Ты что - убегаешь в любовь, к любимому человеку - от таакой трудной
жизни, что ли? Он тебе как укрытие и защита нужен?
А если жизнь - не тяжелая? Если защищаться - не от чего?
Тогда любимый человек - зачем тебе вообще?
И тогда - как его выбрать, если со всеми - нет никаких шероховатостей,
обидок, игрушек и прочего?

А> И говорить и спать и смеяться с таким человеком легче - чем с любым другим. Так
А> как может стоять вопрос - не быть? этот вопрос может стоять лишь - когда не
А> твой человек и быть с ним - не жизнь как дыхание - а скорбный (не)благодарный
А> труд.

Быть, жить вообще - как дыхание.
Как моя способность так жить может зависеть от того, кто именно сейчас
со мной?
Ты хочешь сказать, что кто-то может мою жизнь превратить в тяжелый
труд, если я этого не хочу?

А> Долгое время, воспитанная рассказками популярных психологов для женщин. я
А> всегда и во всем обвиняла себя, если что-то не получалось - это значит мне надо
А> было работать над собой, своими отношениями... На практике же это оказывалось
А> тем. что я делала не то, что хотела и еще прикидывалась, что мне это доставляет
А> удовольствие...

А> Но вот когда до меня дошло, что это не работает - и я стала абсолютно,
А> полностью эгоистичной - тут-то и стали появляться мои люди. Никакой работы над
А> собой или отношениями. Либо они есть как правильное решение - либо это
А> трудолюбивый ( и постыдный:) перебор неправильных решений.

А> А сохранять то, что подарено вдруг это же единственно правильный выбор!

А>  Единственная загвоздка - что так совпасть очень сложно и происходит редко. Не
А> только потому,что редко подходящие пары встречаются, но и потому, что
А> большинство предпочитает "работать" над отношениями, чем послать неработающие к
А> черту и отважно отправиться искать то, что задумано для тебя.

Ну у меня просто слов нету :))))))))))))))
"совпасть сложно".... почему сложно-то??? Потому что вокруг куча
плохих несовпадающих с тобой людей?

Над отношениями - я не работаю.

Над собой - работаю.

А отношения можно хорошие построить с очень многими людьми.

Алика :)))))))
Если ты можешь жить "как дыхание", любить, хорошо себя чувствовать
только с одним человеком - и выбираешь его по такому принципу (с кем
проще) - то это твой подход.
Для меня он не работает.
У меня вообще такого нет - чтобы с кем-то проще.
И для меня как-то дико даже думать, что я с человеком потому, что мне
с ним - проще.
Это для меня - использование. Превращение живого человека в повод для
себя избежать каких-то сложностей.
А если еще учесть, что нет никаких сложностей в общем-то - то вообще
ничего не могу понять :)))))))
Если ты живешь с живым человеком (а не с обувью, которая натирает или
нет) - это каждый раз по-разному :)) Шкалы "проще-сложнее" там у меня
и быть не может.
:))))))

Привет!
Смайл ;о))
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

А> В твоем лично случае, для меня была бы трудность. Мне надо спать во всех
А> смыслах с тем, кого я люблю. Я не верю в любовь на расстоянии:)
А> Но если кому-то это неважно от природы - или в результате усиленных
А> упражнений:))) - то тому другое дело...

А> Алика