Re: Нужна_ли_пост . . . нужны_ли бесконечные уточнения? ;-) А?

[EXCITER <ULTRA@rdtc.ru>]

Привет,еще раз!
Конечно пусть...Там обворовали,вон там,простите за
выражение,изнасиловали,а здесь алкоголиком стал,конечно пусть...Это
первое.А второе,это то,что все рождены с этим качеством,и я,и ты,и
они.Оно есть и у призидента и у простого уличного бомжа,разница лишь в
колличестве и качестве,но это имеют все с самого рождения,но все
зависит от того,как ты будешь ухаживать за ним.То есть можно
расти,развиваться,увеличивать свое осознание себя и жизни,а можно
просто ничего не делать и в итоге погубить вообще это
качество.Будда,это тот,кто осознанно живет каждый миг,а как
известно,мы все родились Буддами,а значит осознанность,это не то,что
нужно искусственно привить,а это то,что нужно в себе развивать и
увеличивать в жизни.
Что я понимаю под осознанностью? Это то,что я все более и более
становлюсь бдительным в жизни,в каждый момент,чтоб бы я не делал,это
как выход из сна.Постепенно начинают отваливаться старые шаблоны
действий,все лишнее и ненужное уходит и я начинаю видеть вещи более
реалнее,то есть такими,какие они есть.И интересно то,что я тебя
понимаю...
Ты упомянул о "Встретил Будду - убей Будду",вот что такое
осознанность... Всего хорошего...EXCITER



А> Сам привет! :)
А> Обворовали - пусть. А ты родился осознанным или стал (если)?

А> И что ты в этом тексте понимаешь под осознанностью?
А> Может, я тебя неправильно понимаю.

А> Пока . . .

>> Привет еще раз!
>> А> ПРивет!
>> >> Привет,Александр!
>> >> Я постоянно настаиваю на том,что осознанность - это быть и жить в
>> >> здесь и сейчас!!!
>> А> Хорошо.
>> А> Но ведь есть момент времени, когда я понял, что являюсь НЕ осознанным и
>> А> принимаю решение стать осознанным, и принимаю ряд действий, чтобы стать
>> А> стать осознанным. То есть момент перехода существует. Вот в этом
А> моменте и
>> А> "человек, который идет к осознанности", как я понимаю.
>> Вот я и говорю,что человек осознанный постоянно находится здесь и
>> сейчас.Ты же,что -то делаешь неосознанно,механически,живешь и
>> действуешь и вдруг понимаешь,что являешься неосознанным и принимаешь
>> решение быть им.То есть когда тебя уже грубо говоря обворовали,только
>> тогда ты включаешь свет в доме и ходишь что-то ищешь,когда уже все
>> унесли.Я по своему опыту знаю,что все ошибки происходят в
>> бессознательном состоянии и чем глубже осознанность человека,тем
>> больше света в его доме.Ты либо сознателен здесь и сейчас,либо
>> бессознателен,вот критерии,свет или нет света.Осознанность 24 часа в
>> сутки и тогда нет моментов времени,чтобы понять.Идти к
>> осознанности,значит упускать еЈ сейчас,а она только сейчас,как к ней
>> можно идти.Это как находиться в воде и говорить,что иду к реке.Мы уже
>> в ней,она в нас,еЈ просто нет там.Ты можешь сейчас читать эти строки и
>> быть осознанным сейчас,тк если ты сейчас не осознанный,то значит свет
>> погашен,значит сейчас с тобой можно сделать разные штуки и когда ты
>> ощутишь.что с тобой происходит,что с тобой делают,тогда только
>> начинаешь что-то предпринимать,но может быть уже поздно,уже кто-то
>> воспользовался твоим сном и взял все,что ему нужно,пока ты понял.что
>> был неосознанный.И начинаешь принимать ряд действий и тд.В реальном
>> бою не может быть бессознательность,иначе проиграешь.Тебя
>> бьют,атакуют,ты должен быть бдителен к себе и противнику,а если ты это
>> откладываешь на потом,то ты проиграешь.То есть бой уже
>> закончен,ситуация,где нужны были твои активные или пассивные действия
>> завершилась и вот ты принимаешь решение быть осознанным.Так уже
>> поздно,уже ситуация другая,миг упущен,возможность упущена.Поэтому я и
>> говорю - осознанность здесь и сейчас,потом и тогда - это уже очень
>> поздно...Всего хорошего...EXCITER.
>>
>>
>>
>> А> Я не спорю, что осознанный человек и стремящийся (идущий) к
А> осознанности
>> А> человек - это разные понятия. Я уточнил, что в контексте вопроса я
А> понимал
>> А> под осознанным человеком. К тому же в вопросе "осознанный человек"
А> включал в
>> А> себя и "не осознанного человека, но могущего чувствовать любовь и проч
б> (Ч
>> А> тексте)"
>>
>> А> Впрочем, и вопрос-то риторический. . .
>>
>> А> Пока . . . :)))
>>
>> >> А> Я думаю, что под "осознанным человеком" имелся ввиду "человек,
А> который
>> А> идет
>> >> А> к осознанности".
>> >> Осознанный человек,это тот,кто живет в этом моменте,который идет еще
>> >> глубже в,именно в осознанность,а не к осознанности.Кто понимает,что
>> >> некуда идти,что все есть здесь.Осознанность она
>> >> здесь,а там еЈ может и не быть,если я сейчас не осознаю,то как я буду
>> >> потом осознавать или идти к этому.Это же не то,что раз где то и
>> >> нашел,пришел к ней.Это то,что происходит сейчас,в этот миг,это вот
>> >> так,осознаю.Если я сейчас не осознаю,что происходит в этот момент,то
>> >> это я называю вылет на перефирию,вылет в ум или переживания,а
>> >> осознанность это быть очень чутким ко всему что происходит с тобой в
>> >> данный момент,тк этот момент всЈ!Я читал у Будды,что если в доме горит
>> >> свет,значит хозяин бодрствует и воры не подойдут к дому близко.Когда
>> >> свет потушен,воры обязательно приблизятся.То есть мы либо
>> >> осознанны,свет горит и ничего не пройдет незаметно,либо мы
>> >> бессознательно спим.Вот все!   С уважением...EXCITER
>> >>
>> >>
>> >> А> Потому, что говорить об "осознанном" человеке мне, напрмемер,
>> А> действительно
>> >> А> тяжело.
>> >> А> Поэтому, что касается моего ответа (любовь), то он как раз звучал по
>> >> А> отношению к человеку, стремящемуся к осознанности . . .
>> >>
>> >> А> И еще хотел бы несколько слов сказать о том, что вопрос не
А> "конкретный,
>> б> Й
>> >> А> его надо конкретизировать". Для меня он достаточно конкретизирован,
>> А> чтобы на
>> >> А> него можно было ответить. Поскольку любая конкретизация вопроса с
А> целью
>> >> А> селать его таким, на который можно отвтетить "правильно" и "точно",
>> А> приведет
>> >> А> к бесконечному числу уточнений и поправок (бесконечному циклу).
>> >>
>> >> А> К тому же спрашивалось мнение обсуждающих, а отнюдь не истина,
>> А> выведенная
>> >> А> экпериментальным или каким другим путем.
>> >> А> Если же говорить об уточнениях воспроса (сужение), то позволю себе
>> А> следующие
>> >> А> рассуждения:
>> >>
>> >> А> ЕЩЕ РАЗ ВОПРОС:
>> >> б> ----------------------------
>> >> А> Какие есть причины "у осознанного человека" (с), чтобы быть в
>> >> А> постоянной паре? С одним постоянным человеком?
>> >>
>> >> А> Под "осознанным человеком" я понимаю в том числе и человека, который
>> >> А> может близко общаться, чувствовать любовь, быть открытым - со
А> многими
>> >> А> людьми.
>> >> б> ----------------------------
>> >> А> ГРАНИЦЫ
>> >> А> ЕСТЬ "ОСОЗНАННЫЙ ЧЕЛОВЕК"
>> >> А> здесь уместно выяснить, что автор вопроса вложил в понятие
А> "осознанный
>> >> А> человек", если этим понятием в данной группе не оперируют достаточно
>> А> часто
>> >> А> (оперируют?).
>> >> А> В вопросе же "осознанный человек" был употреблен как термин "по
>> А> умолчанию",
>> >> А> с его расширением в конце к "в том числе и . . . ."
>> >> А> ЕСТЬ "ПОСТОЯННАЯ ПАРА" И "ПОСТОЯННЫЙ ЧЕЛОВЕК"
>> >> А> также можно уточнить, что такое "постояный человек", поскольку
А> звучит
>> >> А> неоднозначно.
>> >> А> Я воспринял это как "постоянный партнер", кто-то другой мог
А> воспринять,
>> А> как
>> >> А> "человек, находящийся в стабильном состоянии"
>> >> А> ЕСТЬ САМ ВОПРОС "КАКИЕ ПРИЧИНЫ?"
>> >> б> =====================
>> >> А> ТО ЕСТЬ, ДЛЯ МЕНЯ ЭТОТ ВОПРОС ЗВУЧАЛ ТАК:
>> >> б> ----------------------------
>> >> А> Какие есть причины "человека, стремящегося к осознаности", чтобы
А> быть в
>> >> А> постоянной паре? С одним человеком?
>> >>
>> >> А> Под "человеком, стремящимся к осознанности" я понимаю в том числе и
>> >> А> человека, который
>> >> А> может близко общаться, чувствовать любовь, быть открытым - со
А> многими
>> >> А> людьми.
>> >> б> ======================
>> >> б>
>> б>
А> любовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбо
>> >> А> вьлюбовьлюбовьлюбовь
>> >> б>
>> б>
А> любовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбовьлюбо
>> >> А> вьлюбовьлюбовьлюбовь
>> >>
>> >> А> Хотя, не только. Но любовь - точно.
>> >> А> Пока :)
>> >>
>> >> >> Привет, dim,
>> >> >>
>> >> >> 9 Apr 2002, 14:18:27, you wrote:
>> >> >>
>> >> >> d> Привет, Smile! :))))))))
>> >> >>
>> >> >> >>> > Какие есть причины "у осознанного человека" (с), чтобы быть в
>> >> >> d>                          ----------------------
>> >> >> d> Почему именно у него? ;)
>> >> >>
>> >> >> Потому что причины неосознанного человека меня сейчас не интересуют.
>> >> >>
>> >> >> >>> > постоянной паре?
>> >> >>
>> >> >> d> Глобально - никаких.
>> >> >> d> По ситуации - какие угодно.
>> >> >>
>> >> >> d> Но это не ответ. Потому что не вопрос. ;)))
>> >> >>
>> >> >> >>> С одним постоянным человеком?
>> >> >>
>> >> >> d> постоянных людей не бывает :))))))))))
>> >> >>
>> >> >> Dim, если тебе не нравится формулировка вопроса - не отвечай :))))
>> >> >> Если уж решил отвечать - отвечай.
>> >> >> А "пишу не ответ, потому что не вопрос" - это.. ну как-то.. фигня
>> >> >> какая-то :))))))
>> >> >> Т.е. ты с какой мотивацией мне все это писал? Показать мне - что?
>> >> >>
>> >> >> Привет!
>> >> >>
>> >> >> ЗЫ Спасибо Хиппо, Вита! :)))
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> --
>> >> >> Best regards,
>> >> >>  Smile                            mailto:chudomouse@yandex.ru
>> >> >>
>> >> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>




-- 
С уважением,
 EXCITER                          mailto:ULTRA@rdtc.ru