[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Правильное_задавание_вопросов.



Привет, dim,

17 Apr 2002, 11:06:40, you wrote:

d> Привет, Smile!

d> Это ответ на письмо от Tuesday, April 16, 2002, 11:24:35 PM.

S>> Предлагаю тебе сформулировать твои основные требования к правильным
S>> вопросам. :)))

d> ;))))))))

d> Предлагаю назвать 16 признаков настоящей любви.

d> Предлагаю сформулировать 32 обязательных признака Будды.

d> Дальше шутить будем? ;)))))))))))))))

Будем! :))
Ты берешь на себя ответственность различать вопросы и не-вопросы.
Это значит, что ты знаешь, чем они отличаются.
Я тоже знать хочу!
А то ведь так и буду не-вопросы задавать..
А ты меня в ответ кормишь не-ответами :)))))
Причем - далее - ты пишешь вполне четкий критерий:
d> Нет ситуации (хотя бы гипотетической) - нет ответа. Потому что нет
d> вопроса. Это не вопрос.
Т.е. вопрос обязательно должен включать в себя ситуацию, в которой он
возник? Я правильно тебя поняла?

Дим :))) Мое мнение - ровно наоборот :))))) Т.е. вот на вопрос "Что
такое правильная помощь?" мне могут дать (и дали! и много!)
конструктивный ответ, который поможет мне что-то понять, продвинуться
и т.д. (и даже не только мне :))))))
А вот на вопрос "Вот вчера общалась с *** о том и об этом. Воот надо
было помогать *** или нет?" - никто мне не ответит :)))) Здесь мне
надо самой решать..
Когда я задаю вопрос, я спрашиваю именно то, что хочу узнать.

Каким образом для тебя из "на этот вопрос можно дать очень много
ответов" следует "поэтому я никакого не буду давать"? Почему так?

Привет!
Смайл
\\\\\\\\\\\\\\\\\

S>> И объяснить, почему именно эти. Для меня :))))
S>> Если можно, с примерами.

d> Примеры выше.
d> Не того правда, чего ты просила, но очень в тему. ;))))))))))

d> Спасибо, Смайл!!! :)))))))))


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
April 2002