Лингвистицизм

["Klein" <klein@zen.ru>]

Привет, Анна!

Быть "внутри ситуации" (втягиваться) и быть "снаружи ситуации" (не
втягиваться). Одновременно. :))) Да. Яркий пример любимого совмещения
несовместимого. Коан. :))) И, одновременно, - яркий пример
"лингвистического" устройста "модельного пространства" нашего сознания.

Помнишь, я писал про комнату и чернильную линию на стене? :)) Объяснить могу
лишь, приведя такой пример: Максимальный уровень осознанности, т.е. 100%-ной
"не втянутости" - это постоянное "медитативное состояние", или, другими
словами, состояние "здесь и сейчас", или, другими словами, состояние
100%-ной "втянутости".

Лингвистицизм появляется здесь одновременно с появлением пары
("лингвистической модели") "втянутость - не втянутость в ситуацию".

Привет!
Клейн.

PS: Так же появляются все коаны. :))) ..."Изложение 3-х мерного чего-то в
плоскости 2-х мерных сознаний"...

Привет! :)))
Клейн.

/////////

-----Исходное сообщение-----
От: Ди <olddissimo@mail.ru>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 22 апреля 2002 г. 17:51
Тема: [klein-by]Re: Осознанность и кино


>Привет Аня! :--)))
>Anna Egorova> Я для себя это определила так: затягивает. Другой человек,
другой мир,
>Anna Egorova> другая реальность. Реальность конкретного фильма-человека. То
есть
>Anna Egorova> если ты смотришь кино (читаешь книгу - то же) не только
головой, а
>Anna Egorova> ""всерьез"", то ты неизбежно будешь "затянут". Иногда только
"выход" в
>Anna Egorova> свое собственное более легок, а иногда - ну очень тяжело.. И
вот я
>Anna Egorova> думала - опасно ведь, ежели так ""некритично"" смотреть
фильмы, можно
>Anna Egorova> ведь и не вернуться, раствориться в (то есть речь даже не о
фильмах, а
>Anna Egorova> о "средах", ну вот среда музыканстов, например..) это "не
своей"
>Anna Egorova> среде... А тянет.. :-))) А "НЕ растворяться" - тоже нельзя..
:-)) Ибо
>Anna Egorova> тогда - закостенение и пр. фигня :-)) Вот и тут все то же..
совмещение
>Anna Egorova> любимое :-))
>А чего бояться? :--))) Это я в смысле, предлагаю посмотреть стоит ли
>бояться того, что сама делаешь? Ведь восприятие фильма это работа
>твоего сознания. Ничего кроме себя в этом не увидишь. А если и
>покажется что новым... так это скорее забытое, но всегда
>существовавшее.
>Я когда это обнаружил перестал испытывать страх, а также подобные
>страхи сглаза, быть использованным кем-то, повестись, зомбироваться и
>т.д. Это и есть быть бескожим (как я это понимаю), но одновременно это
>танковость, поскольку ты не борешься со всем воспринимаемым а
>принимаешь его как свое (за то как ты это воспринимаешь, кстати,
>ответственность несется по полной, а иначе шишь). ааааа... ну понятно,
>что дальнейшее описание не передаст этого ощущения.
>Вот. И такое бывает :--)))))
>
>ST>> когда сплю и когда играю в компьютерные
>ST>> игры. А когда пытаюсь выйти в сознательное состояние, то просто не
>ST>> могу Смотреть филмы. Получается, что я смотрю в экран по которому
>ST>> бегают цветовые пятна, а главное мне перестает быть интересно.
>ST>> Может я не правильно понимаю осознанность? Или тут так:и смотреть
кино,
>ST>> получать от него удовольствие и при этом оставаться осознанным?
>--
>С приветом, Ди.
>
>
>
>--------------
>Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике.
Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm