Re: Fwd: ещЈ_импульс_-_вдогонку - "не прелюбодействуй"

[Petrov <eritro@online.ru>]

Привет!
Доргие друзья, я прорубил!
Выходит, что любовь и думание про любовь проходят параллельно. То есть
любовь - вообще не от головы. (блин, как-то банально звучит).
ЛЮБОВЬ - ЭТО НЕ ОТ ГОЛОВЫ.
Контролировать это головой не получается - либо сразу обрубает все,
либо ка-ак заколбасит. В смысле по-тупому контролировать.
Получается, что любовь она как бы что-то внешнее по отношению ко мне.
Я раньше сильно пугался этого осознания, что любовь - не моя. :))))
Скорее, она проходит через меня.

Так вот, единственное, что можно сделать осознанно мозгами - не мешать.
Потому что сильно желание сделать так, чтобы все что со мной
происходит, совпадало с неким шаблоном. А если не совпадает, начинаешь
себя давить, как жабу...:)))

Вот я и думаю: наверное нет такой модели, которая бы не мешала
проявляться любви. Или есть???
У кого-нибуь есть такой опыт?



Всего вам!
Спасибо Аня, Сергей!
Петров
---------------------
SK> Аня, привет!

SK> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 26 Apr 2002
SK> 12:57:30 +0400:

SK>  >> Любить всех, на всех уровнях, одинаково. Обниматься целоваться со всеми,
SK>  >> заниматься тантрическим сексом тоже со всеми. ЭТО ДОСКА. Это круг. А
SK>  >> треугольник - это любить одного человека и хранить верность. ДРУГАЯ
SK>  >> ДОСКА. И совмещение не в сочетании и не в золотой середине. Потому
SK>  >> что одно с другим
SK>  >> просто не совмещаются, они взаимоисключают друг друга. Решение сложнее.
SK>  >> Где оно, это решение?!?

SK>  AZ> Получается, что ни один из этих вариантов нельзя устанавливать себе в
SK>  AZ> качестве правила. Никогда. Ни одним правилом на всю оставшуюся жизнь,
SK>  AZ> ни "сегодня действую по этому правилу, завтра - по другому". Ни даже
SK>  AZ> так: "ага, вот сейчас, в этой конкретной ситуации, я буду действовать
SK>  AZ> по этому правилу".
SK>  AZ> То есть. Если секс рассматривать как и любое действие, то действовать
SK>  AZ> нужно так, как наиболее правильно в данный момент. Так, как чувствуешь,
SK>  AZ> что правильно. Тут без чувствительности и смелости - никуда, но сейчас
SK>  AZ> не об этом. Важно, что при выборе того или иного действия нельзя его
SK>  AZ> пропускать через призму правила-модели - "щас я буду хранить верность,
SK>  AZ> начали". "Нельзя" - это значит, что получится фигня. Потому что реально
SK>  AZ> оно туда не лезет :))) особенно в тот момент, когда поисходит :)))
SK>  AZ> В момент, когда я занимаюсь сексом с любимым человеком - это потому что
SK>  AZ> я его люблю одинаково со всеми, или это проявление верности? Если про
SK>  AZ> это думать, то мозги сломаются (у меня ломаются конкретно) :))) Или
SK>  AZ> получится кривая модель, которая заслонит собой ситуацию... даже не
SK>  AZ> ситуацию - человека... вот, блин... То есть, образ "любимого и
SK>  AZ> единственного" тоже должен исчезнуть... Да что ж это делается-то!
SK>  AZ> :)))))) Ну да - образ, а не чувство! Чувство-то - не исчезает!!! Откуда
SK>  AZ> же оно берется-то? Неотличимо от беспричинной придури :)))) Либо (что
SK>  AZ> более вероятно) - со временем (скоро!) проявится нечто, что перевернет
SK>  AZ> мир снова. Вот и хорошо :)

SK> Класс! Здорово! Спасибо! Так я и подозревал. Только ещЈ если добавить к
SK> отсутствию образа "любимого и единственного" то, что чувства-то могут ко
SK> всем возникнуть, а не только к одному, то получится вообще атас! :)))))) Ну
SK> а уж в момент, когда занимаюсь сексом, думать - это точно не нужно. :))))
SK> Т.е. вопрос у меня уже стоит так: "если я храню верность, то это потому, что
SK> я на доске и подругому боюсь, или потому, что я так хочу". И то же самое про
SK> "не храню". В общем-то вопрос мотиваций. :))))

SK> Всего наихорошего!
SK> Сергей.
SK> sergey.kruk@wanadoo.fr




         mailto:eritro@online.ru


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm