Re: Fwd: ещЈ_импульс_-_вдогонку - "не прелюбодействуй"

[Morozov Nikolai Nikolaevich <aerrandil@rambler.ru>]

Вы писали 28 апреля 2002 г., 4:10:35:

SK>> Аэрр, привет!

SK>>  SK>> То, что ты написал в письме и назвал отсутствием глюков про секс, на
SK>>  SK>> мой взгляд является неправильным проведением границ.
SK>>  MNN> Сорри, но такого не бывает. Неправильно по отношению к твоим границам,
SK>>  MNN> не более.

SK>> Т.е. ты хочешь сказать, что правильного проведения границ не существует.
SK>> Все - правельные? А чему мы здесь тогда учимся?
SK>> Есть, например две вещи, два явления. Можно провести границы так, что эти
SK>> две вещи - одно и то же. И, приняв решение, действовать. А можно провести
SK>> границы так, что эти вещи - различны. И, приняв решение, действовать.
SK>> Правильное проведение границ ведЈт к правильным действиям. Неправильное - к
SK>> неправильным. Из двух приведЈнных выше вариантов границ правильным является
SK>> только одно.
MNN> Нет.

Вот "нет" - это здесь, по моему, относится к границам. Берем мы
границы - и проводим, и все, а нужны они только для действия, как
известно. Это как краски. В общем-то нет ведь плохих красок у
художника. Есть, грубо говоря, танцор, которому "неправильные" границы
мешают;)))))
Правильность-неправильность - понятия на уровне действия, применения
этих границ для действия или для бездействия.
Вот что значит это нет.
Прошу прощения за нечеткость высказываний.

-- 

 Aerrandil                   


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm