Re: ещЈ_импульс_-_вдогонку_-_"не_прелюбодействуй"

["Natalia Changeable" <fourtochka@hotmail.com>]

Да, точно :)) Есть одна (один) "внутренняя" женщина (мужчина). Некий... 
образ-ощущение идеального партнера. То, что мы называем "Настоящая Женщина" 
(Настоящий Мужчина). А все "реальные" женщины вокруг лишь отражение, часть 
отражения этой самой внутренней женщины. И именно ей, то есть себе, изменять 
не надо :))) И если ты нашел ее, ты отдал ей свое сердце, ты не можешь не 
любить ее :)) и все возможные ее отражения. А спать с кем? - ну, это уже у 
кого как с образным мышлением :))))))), целями, желаниями, смыслами, 
здоровьем, жизненной ситуацией и проч. :)

Удачи!
Наталья Ч.
///////////

>From: Strannik <taras_strannik@mail.ru>
>Date: Mon, 29 Apr 2002 02:11:38 +0300
>
>Привет, привет, Sergey,
>
>28 апреля 2002 г., 13:09:56, ты мне писал:
>
>SK> Тарас, привет!
>
>SK>  S> И мне кажется тут в конус надо сложить не различные отношения к 
>сексу,
>SK>  S> а понятие "верность" и понятие "любить всех одинаково".
>
>SK> :))))))))))) Я об этом и написал в первом своЈм письме, в форварде. 
>:))))
>SK> Жду твоих ответов на эту тему. :))))))))))
>
>Ответов... Ну вот смотри, как я все это понимаю. Если сложить
>"верность" и "любовь" по-клейновски ;) (привет Клейн), то получается
>вот так: "высшее проявление верности - это любить всех одинаково", а
>"высшее проявление любви ко всем - это верность" Причем, ха! Именно
>как "верность одному человеку". Мне сложно словами это... Это где-то
>на уровне внутреннего ощущения "душевной улыбки". Ну где-то вот так:
>вот сейчас я говорю с тобой. Нет, ты образ в моей башке... Я говорю с
>миром, который в виде тебя (точнее буквочек на экране) "ждет моих
>ответов на эту тему". И я эти буквочки и тебя, того который за этими
>буквочками (есть ты там на самом деле или нет - не важно) - ЛЮБЛЮ.
>ЛЮБЛЮ на максимуме способностей своей души. И вот если я в этот момент
>подумаю "Умом" - "а ведь как я могу тебя любить? ведь я же не
>голубой?" или "подожди, у меня же есть девушка, я ее - люблю" или "а
>если я его люблю, так мне и сексом придется с ним занятся" (ну,
>первое, что в голове отловилось ;) , то тогда Я ИЗМЕНЯЮ ТЕБЕ, СЕБЕ И
>МИРУ со своими умственными построениями. Ведь "голубой" - это модель,
>девушки моей со мной рядом нет, а секс - ну... не важно, будет, нет...
>Все равно все будет наилучшим образом для всех....
>А ты есть. Ты вот. Я сейчас с тобой. И я есть. И у меня есть Путь.
>Который я вот сейчас снова выбрал... и сейчас... и сейчас... Путь
>увеличения жизни, света, движения. И исходя из этого всего у меня нет
>другого выбора, как говорить с тобой напрягая все способности своего
>ума и души. Дать максимально возможно точный ответ... и... чуть-чуть
>больше, глубже копнуть. Ведь не зря же вопрос появился.
>А когда понимают под "верность" - "я однажды принял решение о том, что
>исходя их моих тогдашних принципов, я никогда не буду спать с другими
>людьми ни при каких обстоятельствах" (а подразумевается еще - "и он не
>должен."), то мне кажется - это "фашизм".
>Просто, похоже, нет ничего кроме того, что происходит прямо "здесь и
>сейчас" - все остальное - образы в голове....
>И учитывая прошлый опыт и расчитывая возможные последствия я должен
>поступить наилучшим образом в этой точке времени и пространства.
>(а может и не надо учитывать и расчитывать - просто взять - и
>поступить. Тоже, кстати возможно, как вариант.)
>Ну... вот... где-то так. А ты как "совмещаешь несовместимое"?
>
>SK> Для меня границы в которых секс и чай одно и то же - неправильны. Я от 
>этого
>SK> ушЈл.
>
>Почему?
>
>SK>  Т.е. так оно для меня было. Потому что ответственность "помыть посуду"
>SK> и ответственность "растить детей" - ответственности разного уровня.
>
>Для чего ты так провел границы - что они разного уровня?
>
>SK> Соответственно секс и чаепитие - явления разного уровня. И ещЈ я думаю, 
>что
>SK> с энергетической точки зрения состояние пары в момент зачатия уже 
>сильно
>SK> влияет на будущего ребЈнка. Поэтому здесь для меня отношение к сексу 
>как к
>SK> чаю - ещЈ более неправильно. Понимаешь, не завидна судьба воина 
>индейского
>SK> племени по имени Рваная Резинка.
>
>Да, тогда да... В твоих границах мое разделение - неправильное. Но ты
>же так не сказал. Ты сказал - цитирую: "То, что ты написал в письме и
>назвал отсутствием глюков про секс, на мой взгляд является
>неправильным проведением границ."
>
>SK> А мотивации - это только для тебя. Для твоего развития. Передо мной
>SK> извиняться не надо.
>
>Ты знаешь, Сереж, я пришел к тебе с искренним извинением и с
>осознанием чего и почему я сделал. А ты так, высокомерно, по-моему,
>бросаешь - "Передо мной извиняться не надо." Ну, обидно, понимаешь...
>
>SK> Сергей.
>
>Ну, удачи...
>С большим приветом,
>  Тарас Странник                          mailto:taras_strannik@mail.ru
>
>
>--------------
>Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. 
>Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm


_________________________________________________________________
Chat with friends online, try MSN Messenger: http://messenger.msn.com


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm