Re: Гора_и_Продвинутость!

["Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

EXCITER, привет!

Про слонов.
Отсортированный архив Школы по Второй Логике Октябрь 2001 "Как проврять
правильность проводимых границ". Там ещЈ есть куча всего интересного, кроме
слонов. ;))))

Всего наихорошего!
Сергей.
sergey.kruk@wanadoo.fr
=========================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Mon, 29 Apr 2002
12:28:28 +0600:

 E> Привет,Сергей!
 E> Я вот именно об этом,что сейчас происходит.Мы с тобой говорим об одной
 E> вещи,но смотрим на нее с разных сторон,понимаешь??? А что это за вещь?
 E> Ну можно назвать это - Вторая логика. А истрию о слепых
 E> слонах-мудрецах я не знаю,расскажи если есть желание...Удачи...
 E>                                                       EXCITER.

 SK>> EXCITER, привет!

 SK>> Ээээ. А ты можешь конкретно сказать. Про что ты? Какой конкретно
 SK>> пример взаимного недопонимания ты взял и объяснил с помощью горы или
 SK>> машины? И что в этой аналогии трава, лес, перед и зад - конкретно
 SK>> цитатами. Абстрактно - можно очень долго рассуждать и ни к чему не
 SK>> прийти. Знаешь историю о слепых слонах-мудрецах, которые захотели
 SK>> узнать, как выглядит человек?

 SK>  E>> Привет,Сергей!
 SK>  E>> Я не об этом!!! Гора - это образ, тема для представления,так
 SK>  E>> сказать наглядное пособие.Хорошо,а если Вторая логика это
 SK>  E>> автомобиль.То есть объектом может быть что угодно,гора это
 SK>  E>> пример.Допустим автомобиль! И каждый будет говорить исходя из
 SK>  E>> того,с какой позиции он смотрит,от его местонахождения,он будет
 SK>  E>> видеть то,что он видит.Я например буду видеть перед,а ты зад.Суть
 SK>  E>> в том,что мы говорим об одной вещи но глядя на нее с разных
 SK>  E>> точек,это я имел ввиду.Даже двигаясь в гору...Ты двигаешься
 SK>  E>> с одной стороны,на твоем пути попадаются камни,лягушки,а я
 SK>  E>> могу двигаться с противоположной стороны,где деревья и
 SK>  E>> стрекозы.Это образы-понимания.Ты понимаешь так,а я вот так.То есть
 SK>  E>> понятие одного и того же.Если ты будешь заявлять,что при подъеме в
 SK>  E>> гору,попадаются только лягушки и камни,ты ошибешься,вот о чем я.То
 SK>  E>> есть нужно уметь понять позицию другого идущего.Мы можем идти к
 SK>  E>> вершине горы,но с разных сторон.Просто видеть гору это одно.А еще
 SK>  E>> видеть то,что попадается на твоем пути,мелочи.И откуда ты
 SK>  E>> знаешь,что гора имеет вершину и что ты точно достигнешь ее и
 SK>  E>> посмотришь и все поймешь?Она может быть бесконечной,жизни не
 SK>  E>> хватит,чтобы достичь вершины!                        Желаю удачи в
 SK>  E>> пути...EXCITER.

 SK>  SK>>> EXCITER, привет!

 SK>  SK>>> Если Вторая Логика - это гора, то еЈ надо брать штурмом. Лезть к
 SK>  SK>>> вершине и врубаться. А не стоять у подножия с разных сторон и
 SK>  SK>>> рассуждать: это трава, это деревья, это камни. Не нужно спорить,
 SK>  SK>>> врубается тот, кто видит деревья или тот, кто видит траву.
 SK>  SK>>> Врубающийся видит гору. Может, не со всех сторон, но именно
 SK>  SK>>> гору, а не траву и не деревья. Чтобы на неЈ взобраться - не
 SK>  SK>>> нужно еЈ обходить со всех сторон. Когда ты на вершине - ты
 SK>  SK>>> видишь и траву, и деревья, и камни. А что не нужно спорить о
 SK>  SK>>> траве и деревьях - это точно. Потому что цель - вершина горы.
 SK>  SK>>> Именно оттуда всЈ понятно, и обходить вокруг ничего не надо.


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm