Re: ещЈ_импульс_-_вдогонку - "не прелюбодействуй"

["Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

Наташа, здравствуй!

Точно. Есть у меня такое.
Нафик - "образ-ощущение идеального партнЈра"! На помойку! Долой!
Образ - нафик. Сердце - всем! (а не только тем, кто в шаблончик идеального
партнЈра пролезет)
Это ведь, блин! Это как в Золушке! Он (принц) еЈ (Золушку) и не узнал бы и
не нашЈл, если бы не этот "образ-ощущение" в роли туфельки. Разбить туфельку
нафик! - тогда можно всех любить. А пока туфелька есть - только тех, у кого
в неЈ влезет нога.
Кто подскажет, как можно выкинуть этот образ - тому от меня подарок.

Спасибо, Наташа!
Сергей.
sergey.kruk@wanadoo.fr
==========================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Mon, 29 Apr 2002
11:35:34 +0000:

 NC> Да, точно :)) Есть одна (один) "внутренняя" женщина (мужчина). Некий...
 NC> образ-ощущение идеального партнера. То, что мы называем "Настоящая
 NC> Женщина" (Настоящий Мужчина). А все "реальные" женщины вокруг лишь
 NC> отражение, часть отражения этой самой внутренней женщины. И именно ей,
 NC> то есть себе, изменять не надо :))) И если ты нашел ее, ты отдал ей
 NC> свое сердце, ты не можешь не любить ее :)) и все возможные ее
 NC> отражения. А спать с кем? - ну, это уже у кого как с образным мышлением
 NC> :))))))), целями, желаниями, смыслами, здоровьем, жизненной ситуацией и
 NC> проч. :)

 NC> Удачи!
 NC> Наталья Ч.
 NC> ///////////

 >> Привет, привет, Sergey,
 >>
 SK>>> Тарас, привет!
 >>
 SK>  S>>> И мне кажется тут в конус надо сложить не различные отношения к
 >> сексу,
 SK>  S>>> а понятие "верность" и понятие "любить всех одинаково".
 >>
 SK>>> :))))))))))) Я об этом и написал в первом своЈм письме, в форварде.
 >> :))))
 SK>>> Жду твоих ответов на эту тему. :))))))))))
 >>
 >> Ответов... Ну вот смотри, как я все это понимаю. Если сложить
 >> "верность" и "любовь" по-клейновски ;) (привет Клейн), то получается
 >> вот так: "высшее проявление верности - это любить всех одинаково", а
 >> "высшее проявление любви ко всем - это верность" Причем, ха! Именно
 >> как "верность одному человеку". Мне сложно словами это... Это где-то
 >> на уровне внутреннего ощущения "душевной улыбки". Ну где-то вот так:
 >> вот сейчас я говорю с тобой. Нет, ты образ в моей башке... Я говорю с
 >> миром, который в виде тебя (точнее буквочек на экране) "ждет моих
 >> ответов на эту тему". И я эти буквочки и тебя, того который за этими
 >> буквочками (есть ты там на самом деле или нет - не важно) - ЛЮБЛЮ.
 >> ЛЮБЛЮ на максимуме способностей своей души. И вот если я в этот момент
 >> подумаю "Умом" - "а ведь как я могу тебя любить? ведь я же не
 >> голубой?" или "подожди, у меня же есть девушка, я ее - люблю" или "а
 >> если я его люблю, так мне и сексом придется с ним занятся" (ну,
 >> первое, что в голове отловилось ;) , то тогда Я ИЗМЕНЯЮ ТЕБЕ, СЕБЕ И
 >> МИРУ со своими умственными построениями. Ведь "голубой" - это модель,
 >> девушки моей со мной рядом нет, а секс - ну... не важно, будет, нет...
 >> Все равно все будет наилучшим образом для всех....
 >> А ты есть. Ты вот. Я сейчас с тобой. И я есть. И у меня есть Путь.
 >> Который я вот сейчас снова выбрал... и сейчас... и сейчас... Путь
 >> увеличения жизни, света, движения. И исходя из этого всего у меня нет
 >> другого выбора, как говорить с тобой напрягая все способности своего
 >> ума и души. Дать максимально возможно точный ответ... и... чуть-чуть
 >> больше, глубже копнуть. Ведь не зря же вопрос появился.
 >> А когда понимают под "верность" - "я однажды принял решение о том, что
 >> исходя их моих тогдашних принципов, я никогда не буду спать с другими
 >> людьми ни при каких обстоятельствах" (а подразумевается еще - "и он не
 >> должен."), то мне кажется - это "фашизм".
 >> Просто, похоже, нет ничего кроме того, что происходит прямо "здесь и
 >> сейчас" - все остальное - образы в голове....
 >> И учитывая прошлый опыт и расчитывая возможные последствия я должен
 >> поступить наилучшим образом в этой точке времени и пространства.
 >> (а может и не надо учитывать и расчитывать - просто взять - и
 >> поступить. Тоже, кстати возможно, как вариант.)
 >> Ну... вот... где-то так. А ты как "совмещаешь несовместимое"?
 >>
 SK>>> Для меня границы в которых секс и чай одно и то же - неправильны. Я
 SK>>> от  этого ушЈл.
 >>
 >> Почему?
 >>
 SK>>>  Т.е. так оно для меня было. Потому что ответственность "помыть
 SK>>> посуду" и ответственность "растить детей" - ответственности разного
 SK>>> уровня.
 >>
 >> Для чего ты так провел границы - что они разного уровня?
 >>
 SK>>> Соответственно секс и чаепитие - явления разного уровня. И ещЈ я
 SK>>> думаю, что
 SK>>> с энергетической точки зрения состояние пары в момент зачатия уже
 >> сильно
 SK>>> влияет на будущего ребЈнка. Поэтому здесь для меня отношение к сексу
 >> как к
 SK>>> чаю - ещЈ более неправильно. Понимаешь, не завидна судьба воина
 >> индейского
 SK>>> племени по имени Рваная Резинка.
 >>
 >> Да, тогда да... В твоих границах мое разделение - неправильное. Но ты
 >> же так не сказал. Ты сказал - цитирую: "То, что ты написал в письме и
 >> назвал отсутствием глюков про секс, на мой взгляд является
 >> неправильным проведением границ."
 >>
 SK>>> А мотивации - это только для тебя. Для твоего развития. Передо мной
 SK>>> извиняться не надо.
 >>
 >> Ты знаешь, Сереж, я пришел к тебе с искренним извинением и с
 >> осознанием чего и почему я сделал. А ты так, высокомерно, по-моему,
 >> бросаешь - "Передо мной извиняться не надо." Ну, обидно, понимаешь...


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm