Re: Fwd: ещЈ_импульс_-_вдогонку - "не прелюбодействуй"

["Sergey KRUK" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

Тарас, Аня, привет!

Ну вы спелись! :))))))))))))))
"Предлагаю ответить на следующие вопросы" (C) :)))))
1) Может ли реакцией осознанного человека на ситуацию быть обида, или это из
разряда "щЈлкни кобылу в нос - она и обидится"?
2) Если да, то каковы мотивации подобной реакции. Зачем осознанному человеку
принимать решение обижаться?
3) Если вспомнить, что автор слов "Передо мной извиняться не надо." хороший
человек, которого я (отвечающий) люблю, и который мне этим хотел сказать
что-то важное, то ЧЕМ веет от этих слов?

Всего наихорошего!
Сергей.
sergey.kruk@wanadoo.fr

ЗЫ: Аня, тебе, наврное, мне на слово прийдЈтся поверить, что за моей
"речью - формой" ты не видишь моего "источника (голову, душу, мотивы...)", а
видишь что-то своЈ, придуманное тобой.
===========================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Tue, 30 Apr 2002
13:58:00 +0300:

 S> Привет, привет, Anna,

 S> 30 апреля 2002 г., 10:27:36, ты мне писала:

 AE>> Привет, Сергей, Тарас :-)
 AE>> Простите, что влезаю, но вот у меня вот ...краткая ремарка :-)))

 S> :))) Очень-очень в тему.

 AE>> Monday, April 29, 2002, 11:18:49 PM, you wrote:

 SK>>> Эх, Тарас, Тарас!

 SK>>> А ведь так красиво писал, а потом взял и:

 S>>>>  Ты знаешь, Сереж, я пришел к тебе с искренним извинением и
 S>>>> с осознанием чего и почему я сделал. А ты так, высокомерно,
 S>>>> по-моему,      бросаешь - "Передо мной извиняться не надо." Ну,
 S>>>> обидно, понимаешь...

 SK>>> Как?? Как тебе может быть обидно, если ты меня любишь именно так, как
 SK>>> ты написал? Как??

 AE>> А вот я могу понять - "как". Тараса в смысле :-)) "Передо мной" и "не
 AE>> надо" - эти слова веют ХОЛОДОМ, отстранением... головой, короче. Даже
 AE>> если ты считаешь (головой), что "извиняться перед тобой не надо", ты
 AE>> мог бы сказать от души, и слова были бы совсем другие :-)) То есть,
 AE>> по-моему, здесь все же дело не в "образах Тараса" :-))), "ожиданиях" и
 AE>> пр. т.п., а в разной ...э-э-э.. разном "источнике речи" О! :-)) То
 AE>> есть если речь - форма, то источник - все что угодно (голова, душа,
 AE>> мотивы всякие, эмоции те или иные) :-0))))

 S> Я именно это ему хотел сказать, но как-то просто ощущения свои
 S> выразил. Спасибо... Очень точные слова нашла. :)))

 AE>> У меня все.. :-))
 AE>> Привет!
 AE>> Аня.
 AE>> ======

 SK>>> Ведь чтобы тебе было обидно, ты сначала для себя решил, какую ты
 SK>>> реакцию от меня ожидаешь, т.е. это уже ожидания, в будущем, от меня,
 SK>>> т.е. образ меня. Потом, когда я реагирую не так, как реагировал бы
 SK>>> образ созданный тобою, рушу твой образ, ты создаЈшь новый образ.
 SK>>> Образ меня с ехидым высокомерным видом пишущего, что "передо мной
 SK>>> извиняться не надо". Вот качественная обратная связь от мира: если ты
 SK>>> воспринимаешь и любишь человека, людей здесь и сейчас, то обиды быть
 SK>>> в принципе не может. Никогда.

 SK>>> Что же касается меня, то я уже вижу, что мне мешает видеть людей так,
 SK>>> чтобы их всех любить. И дальше, надеюсь, что это вопрос времени, при
 SK>>> всЈм моЈм старании, - увидеть Бога в каждом человеке. Чтобы поток
 SK>>> любви стал сильнее мозгов. Правда, я даже не представляю, как этому
 SK>>> способствовать, ведь способствую-то я мозгами. :))))


--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm