Re: Fwd: ещЈ_импульс_-_вдогонку_-_"не_прелюбодействуй"

[haaf <haaf@morrra.ru>]

привет, петров :)

P> Привет!
P> Доргие друзья, я прорубил!
P> Выходит, что любовь и думание про любовь проходят параллельно. То есть
P> любовь - вообще не от головы. (блин, как-то банально звучит).
P> ЛЮБОВЬ - ЭТО НЕ ОТ ГОЛОВЫ.
P> Контролировать это головой не получается - либо сразу обрубает все,
P> либо ка-ак заколбасит. В смысле по-тупому контролировать.
P> Получается, что любовь она как бы что-то внешнее по отношению ко мне.
P> Я раньше сильно пугался этого осознания, что любовь - не моя. :))))
P> Скорее, она проходит через меня.

P> Так вот, единственное, что можно сделать осознанно мозгами - не мешать.
P> Потому что сильно желание сделать так, чтобы все что со мной
P> происходит, совпадало с неким шаблоном. А если не совпадает, начинаешь
P> себя давить, как жабу...:)))

P> Вот я и думаю: наверное нет такой модели, которая бы не мешала
P> проявляться любви. Или есть???
P> У кого-нибуь есть такой опыт?

месяц или два назад я задавался вопросами вроде "что вообще такое эта
любовь и каких видов она бывает" :) вобщем, запутался основательно.
а сейчас так: у меня нет ни одной подходящей модели, и желания ее
найти почему-то не возникает. :) я не могу описать, измерить или объяснить любовь.
она просто как-то есть :) т.е. вот если разделить сознание на
не пересекающиеся друг с другом "думалку", "чувствовалку" и тп,
то есть еще какая-то "любилка", объяснить которую через другие части -
ну никак :)))))

недоразвитая думалка - мешает любилке любить :)
какое-то такое ощущение, что чем меньше в думалке остается жестких
моделей - тем мощнее работает любилка :)

и любилка эта со временем пухнет :))) вмещает в себя все больше людей
:))) видимо, просто отваливаются корочки-блоки, которые мешают.
и любовь эта - беспричинна, безвозмездна и необъяснима :)))

а что касается "любимой женщины", одного человека, с которым
я хочу быть постоянно - тут вступает в действие какая-то "решалка"
:))) причем опять абсолютно не понятно, как она функционирует :)))
как я выбираю этого одного из всей веселой компании охваченных
любилкой - не ясно :)))) но, блин, выбираю как-то! :)))
знаю, что вот это - именно тот человек, а не тыкаю наугад :)))

вобщем, все это для меня удивительно и не совсем пока понятно :)))

haaf

///////////////

P> Всего вам!
P> Спасибо Аня, Сергей!
P> Петров
P> ---------------------
SK>> Аня, привет!

SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 26 Apr 2002
SK>> 12:57:30 +0400:

SK>>  >> Любить всех, на всех уровнях, одинаково. Обниматься целоваться со всеми,
SK>>  >> заниматься тантрическим сексом тоже со всеми. ЭТО ДОСКА. Это круг. А
SK>>  >> треугольник - это любить одного человека и хранить верность. ДРУГАЯ
SK>>  >> ДОСКА. И совмещение не в сочетании и не в золотой середине. Потому
SK>>  >> что одно с другим
SK>>  >> просто не совмещаются, они взаимоисключают друг друга. Решение сложнее.
SK>>  >> Где оно, это решение?!?

SK>>  AZ> Получается, что ни один из этих вариантов нельзя устанавливать себе в
SK>>  AZ> качестве правила. Никогда. Ни одним правилом на всю оставшуюся жизнь,
SK>>  AZ> ни "сегодня действую по этому правилу, завтра - по другому". Ни даже
SK>>  AZ> так: "ага, вот сейчас, в этой конкретной ситуации, я буду действовать
SK>>  AZ> по этому правилу".
SK>>  AZ> То есть. Если секс рассматривать как и любое действие, то действовать
SK>>  AZ> нужно так, как наиболее правильно в данный момент. Так, как чувствуешь,
SK>>  AZ> что правильно. Тут без чувствительности и смелости - никуда, но сейчас
SK>>  AZ> не об этом. Важно, что при выборе того или иного действия нельзя его
SK>>  AZ> пропускать через призму правила-модели - "щас я буду хранить верность,
SK>>  AZ> начали". "Нельзя" - это значит, что получится фигня. Потому что реально
SK>>  AZ> оно туда не лезет :))) особенно в тот момент, когда поисходит :)))
SK>>  AZ> В момент, когда я занимаюсь сексом с любимым человеком - это потому что
SK>>  AZ> я его люблю одинаково со всеми, или это проявление верности? Если про
SK>>  AZ> это думать, то мозги сломаются (у меня ломаются конкретно) :))) Или
SK>>  AZ> получится кривая модель, которая заслонит собой ситуацию... даже не
SK>>  AZ> ситуацию - человека... вот, блин... То есть, образ "любимого и
SK>>  AZ> единственного" тоже должен исчезнуть... Да что ж это делается-то!
SK>>  AZ> :)))))) Ну да - образ, а не чувство! Чувство-то - не исчезает!!! Откуда
SK>>  AZ> же оно берется-то? Неотличимо от беспричинной придури :)))) Либо (что
SK>>  AZ> более вероятно) - со временем (скоро!) проявится нечто, что перевернет
SK>>  AZ> мир снова. Вот и хорошо :)

SK>> Класс! Здорово! Спасибо! Так я и подозревал. Только ещЈ если добавить к
SK>> отсутствию образа "любимого и единственного" то, что чувства-то могут ко
SK>> всем возникнуть, а не только к одному, то получится вообще атас! :)))))) Ну
SK>> а уж в момент, когда занимаюсь сексом, думать - это точно не нужно. :))))
SK>> Т.е. вопрос у меня уже стоит так: "если я храню верность, то это потому, что
SK>> я на доске и подругому боюсь, или потому, что я так хочу". И то же самое про
SK>> "не храню". В общем-то вопрос мотиваций. :))))

SK>> Всего наихорошего!
SK>> Сергей.
SK>> sergey.kruk@wanadoo.fr




P>          mailto:eritro@online.ru


P> --------------
P> Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm



--------------
Напоминание! 1-2 мая в Тучково пройдет семинар Школы по Второй Логике. Подробности: http://www.klein.zen.ru/news/2002/04-11-seminar.htm