Re: Понимание -не_нужное_для_действия - ненужное

[monoablero <monoablero@xxxxxxxxx>]

оПХБЕР дФНЙХ :).

А ты мальчик или девочка? Я думал девочка :)

> Я читал читал что ты написал, но так по больше счету и не понял о чем
> ты. Что за собака и с кем ты вообще разговариваешь:-))) Кто
> здесь?:-)))


Ну это все разные темы - "о чем я", "собака", "с кем разговриваю",
"кто", и "где - здесь". чтоб понять нужно с каждой по отдельности
разбираться. если нужно :). Это кстати о чистоте.


> Из того что я понял из твоих комментариев ты про что то другое
> говоришь, вообще на какую-то другую тему..


Нет, я говорю на ту же тему. Плюс НА твое письмо изначальное :).


> Прежде чем переходить к волнам и к "волны генерят формы" надо мусор
> разгрести, до этого даже не надо о них думать о волнах:-)


Я не переходил к волнам. Про тему "волны генерят формы" слышал, но она
меня не интересует, ну уж точно я о ней не думаю :)))).
В своем ответе я использовал скорее аналогию из какой нибудь
радиопередачи, или вообще передачи сигналов.
И имел в виду, что за-мысел может быть до формы. любой. может быть.
Ты в своем том письме говорила о "разгребании мусора". Это абстрактно
достаточно. Тоесть, в общем может быть верно :).
Я говорю о том, что действие может быть как 1 - (отскок импульса от
незамусоренного), так 2! - (пропускание импульса изнутри, ну
желательно чтоб на нем не висел мусор ;))

Прошу прощения, ответить, как "волны генерят формы" относится к "надо
мусор разгрести" - не знаю. Ничего ответить не могу :).

Привет :)
Артем.
/////

Вы писали 16 апреля 2008 г., 17:28:56:

> Привет, Артем.

> Я читал читал что ты написал, но так по больше счету и не понял о чем
> ты. Что за собака и с кем ты вообще разговариваешь:-))) Кто
> здесь?:-)))
> Из того что я понял из твоих комментариев ты про что то другое
> говоришь, вообще на какую-то другую тему..

> Прежде чем переходить к волнам и к "волны генерят формы" надо мусор
> разгрести, до этого даже не надо о них думать о волнах:-)

> joki
> /////////////////////////////

>> Привет :)
>> Привет Всем :)

>> Я - Артем. Отвечаю Джоки и Рахману.


>> Рахману:

>>>ДА.
>>>И не трусь, переводи сВое понимание в действие.
>>>Иначе хреен тебе к основе сознания, подохнешь как собака.


>> на "к основе сознания" стоит собака и говорит - "ТОКА ЧЕРЕЗ МОЙ ТРУП!!!"
>> :))))))))))))))))

>> Спасибо Рахман!



>> Джоки:
>> А кстати - очень хороший вопрос - ПОЧЕМУ благодарят.

>>>Понимание нужно только для действия! Больше ни для чего. (с) Кл
>>>Понимание - не нужное для действия, нужно для бездействия.


>> Первое - ДА! ДА! и еще раз - ДААА!!!
>> Второе - :)))))))))) - "ТОКА ЧЕРЕЗ МОЙ ТРУП!!!"

>> Еще к заголовку сначала хотел написать както так "если не циклиться
>> на понимании ПОНИМАНИЯ действия...", но ведь это тоже - "ТОКА ЧЕРЕЗ МОЙ ТРУП!!!". Эх :(

>> Есть ПОНИМАНИЕ, есть его реализация, воплощение. Через то что МОЖЕШЬ.
>> До воплощения ТВОЕ!!! ПОНИМАНИЕ не описуемо. Когда ты его
>> воплощаешь - это его описание. Внутренняя волна, которая модулирует
>> внешнюю волну - форму. Которую все видят. Както. Действие - это вот эта модуляция. В ДАННОМ СЛУЧАЕ.
>> Если говорить о понимании как о понимании существующего, чьегото,
>> то тоже да - чтобы создать тебе именно эту форму - да, нужно вот это.
>> И тут начинается самое интересное. "Дайте мне побольше пониманий! Я
>> их буду ВСЕ фигачить в действие [воплощать]!!! Ну если ВСЕ, то чем
>> больше тем лучше [или как? главное чтоб крошек не оставалось]." со всеми выводами отсюда.
>> Какое понимание тебе нужно? (или - какое действие? :))))))). тебе. нужно.


>>>Держите сознание чистым! Переводите понимание в действие!


>> Пошел чистить. Ой - держать чистым. (с очень серьезным лицом! героически-напуганным)


>> Лере, Вике и Стасу - спасибо :)
>> Джоки и Рахману - спасибо!

>> Привет Вам :)
>> Артем.

>> ////

>> Вы писали 16 апреля 2008 г., 10:20:58
>>> Привет

>>> Понимание нужно только для действия! Больше ни для чего. (с) Кл
>>> Понимание - не нужное для действия, нужно для бездействия.

>>> На ранних подступах все люди всегда гоняться за пониманием, потому что
>>> они считают что понимание может изменить их жизнь. И это так. Но не
>>> совсем. Если за пониманием не следует действие, то жизнь не меняется.
>>> Даже если это действие направлено на изменение себя - понять и
>>> изменить - не одно и то же. Можно научиться разделять - понял и сложил в
>>> копилку от понял и изменил. Это совершенно разные вещи. Исходя из
>>> того, что все мысли нужны или для движения (действия) или для
>>> торможения, то даже самые красивые и правильные понимания за которыми
>>> не следует действие тормозят тебя, потому что забивают сознание ненужным и
>>> создают иллюзии. Само по себе понимание не изменяет жизнь! Не нужно
>>> даже думать о том, что не нужно для действия. Ресурс сознания так или
>>> иначе все равно ограничен (особенно когда неосознанно идет работа с
>>> информацией), забивая его ненужными для действия пониманиями ты закрываешь
>>> путь для нужных для действия пониманий.

>>> Лучше понять как сделать один конкретный реальный следующий шаг по
>>> пути и сделать его, чем придумать себе весь путь но так никуда и не шагнуть.

>>> Держите сознание чистым! Переводите понимание в действие!




-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru