|
Привет!!
оПХБЕР!
Здравствуйте!!
Вет Шуз :))))))))))):
>в этой плоскости можно постоянно находить... но все равно
находиться в этом же самом слое, не приближаясь к основе.
>в слоях тусовать бессмысленно, от этого основа ближе не
станет.
>Слои нужно преодолевать по вертикали, а не двигаться внутри
них по горизонтали. :))
Клейн, разве тут нельзя сказать твоими-же словами: "Умно! Как
комментировать - не знаю. Что делать - тоже. " ?
Здесь - я знаю как комментировать и что делать дальше. :)) Это что
касается меня... :))) А ежели это касается кого другого, то когда он думает
"как комментировать - не знаю, что делать - тоже", то эта мысль не
является аргументом для критики услышанного... :)))
я попытался понять суть услышанного, скрывающегося за красивой формой -
получилось - 'A = A'.
потому и спросил, а не покритиковал.
как я должен был еще прореагировать, 'смотрю в книгу - вижу фигу' -
вопросом.
непонимание - является аргументом для
вопроса?
и еще - твоими-же: "А то, что ты высказываешь вслух эту
тривиальную псевдомысль говорит о том лишь, что работаешь лишь
поверхностью своего сознания. Слоем глубиной в 1 см. Оболочкой. Давай -
пробивайся вглубь. :))))) Разницу понимаешь между плоскими и глубокими
мыслями? :))))) "
1. Если бы ты внимательно прочитал то, что обзываешь "тривиальной
псевдомыслью", то понял бы что любая критика с позиции 18-й, например,
оболочки, расположеной над основой сознания, не может быть верной, потому
как она - производное искаженного мира... "мира 18-й оболочки".
Т.е. эта критика не может быть ничем иным, кроме как обзыванием, чем,
разумеется, не должен заниматься ищущий просветления... :)))) ..."Давай
- пробивайся вглубь. :))))) Разницу ТЕПЕРЬ понимаешь между плоскими и
глубокими мыслями? :)))))"
2. Не критикуйте друг друга.
уже перестал. причем перестал не сейчас а уже тогда когда писал то письмо,
оно на мой взгляд было вопросом к Клейну о понимании.
не могу усовершенствовать свою
некрикикуйность дополнительно, так как не вижу критики со своей
стороны.
...я вот сейчас
подумал.. - не надо было цитировать Клейна, потомучто то что он говорил, было
критикой, а я хотел - спросить..
ту фразу я так и не понял
(сомневаюсть что ее смысл - это A=A), оставляю ее понимание до лучших
времен..
конечно - если хотим двигатся К чему-ТО (к слою основа сознания) -
то нужно двигатся К чему-ТО (по вертикали - через слои), а не вокруг
например (по горицонтали - оставаясь в слое).
или это ты привел как пример не конструктивности?
Да. Конструктивности. ...Потому что вы все время стремитесь двигаться
по горизонтали. Пример см. выше. :))))
Кл.
Привет!!
|