Ответ: Преодолевая безбрежность.. .

["Виталик" <antivitalik@chat.ru>]

Привет, астронавты безответственные :)))


>Vsem privet!
>
>eszcze para myslej
>k
>-----Original Message-----
>From: "Anna Egorova" <ankorr@akm.ru>
>To: <klein-by@egroups.com>
>Date: Wed, 9 Aug 2000 16:29:55 +0400
>Subject: [klein-by] Преодолевая безбрежность...
>
>> А теперь про маму :-))
>>
>> Завязка:
>>       Аня:>>>>: Видишь ли, Клейн, в чем дело. Почему позволяю себе так
>> тщательно жевать так подробно разъясненное тобой. Только пару дней назад
(!)
>> до меня начало доходить, что теоретически (м-да...) вопрос проведения
границ
>> кажется в некоторой степени ясным - что есть границы, почему их
необходимо
>> проводить, чем отличается проведение границ от действий в установленных
(не
>> тобой или неосознанных) границах (вторая от первой)... Но в
действительности
>> их провести (мне) оказалось практически невозможно (не рассуждать О них,
Б
>> проводить ИХ в конкретной ситуации). Ситуацию назовем - бес-толк-овый
>> "диалог" с мамой, говорение на совершенно различных языках (я в одном,
она В
>> и О другом), попытка пробиться - непробивание - говорение о разном).
>> Доходило до полного бреда -  я не знала, как делить, например, маму -
вдоль
>> или поперек, ЧТО?? - какие качества-отношения-соотношения брать (хотя бы
>> брать, не говоря уже о проведении и ограничении), то есть на каком поле
>> понятий (или не понятий, чувств??) вообще проводить границы. Короче,
>> безбрежный конкретный ком-хаос не поддавался, и мое желание провести
внутри
>> него границы было совершенно ему перпендикулярно, то есть я не знала даже
>> где и как их проводить, что от чего можно отделить, что в связи с чем
>> раасмотреть. Я не могла конкретно поставить задачу = ограничить поле
>> >деятельности (какой деятельности? - по налаживанию диалога? по
возможности
>> услышать друг друга?...)
>Nu, dopustim, ja & my father
>tipa Kak nam uslshatj drug druga? - stavlju sebje etot vopros i vsjo, potom
tupik - on ne zhelajet menja slyshat-raznye jazyki i pod..
>Vot- podhozhu -konkretno! - ..
>ON-"chto za fignjoi ty stradajeshj"
>- (idjot: -chto, ja obizhatjsja sobirajusj ?- ha-ha..grubo
otvechatj-pochemu? fu, eto levye granicy! ja- po-drugomu  etot raz..-mne
seichas, dopustim, nado tut poniatj, chjo ja vot tak razozlitsja
hotel.tak...aha..nu, ladno, ja-on.. vot.. tut granica -o, blin, eto zhe
nepraviljnaja granica.. eto i po-drugomu -eto vsjo bystro v golove- itak:
>JA-"nu,OK, chto ty protiv imeesh? "
>Короче - между моим намерением превратить этот
>> безбрежный ком (чувств-слов-пониманий) в некую задачу и самим этим комом
>> была какая-то совершенно непреодолимая пропасть. Намерение и ком были
>> иноприродны. Я не знала, как одно можно вообще приложить к другому.
>bez obshego otvlechennogo analiza otnoshenii-no kazhdoje
deistvie-snachala-pochemu tak? a chem rukovodstvovatsja.. a gde a tut grancy
provjol ? ...
>>
>>      Виталик>>>: Да :)), мама - я и я - мама, это все, конечно...  очень
>> близко :)) мне, да всем наверно. Так вот. В вашей ситуации ведь
обязательно
>> существовало конкретное решение - действие. Думаю тебе прибавит
уверенности
>> знание того, что ЕСТЬ нужное слово, нужное действие, просто мы не
>> догоняем.... Мне помогает.
>imelosj  v vidu, mozhem seichas sami dognatj, da, Vitalik? esli dognatj
smozhem, esli praviljno podojdjom, da?.. ..vot,ono, jestj.. i my mozhem..eto
ono?...eto? a mozhet, eto.. ..pustj, eto..Da, eto! vot, i vsjo horosho..v
granicah..i ja uveren-na 99%:)))))), chto eto ono... vot ono! konkretno
>a besuslovno konkretnogo" deistvija - net :))))))))))) ""
>>
>> Нет. Мне не прибавит и не помогает :-))))) "Знание того, что ЕСТЬ нужное
>> слово, нужное действие" - это ведь опять впадение в безбрежность, не
>> замечаешь разве?? :-))) Вообще - где-то есть, да, Виталик? :-))) Но мы же
>> (безбрежные с тобой такие ;-) знаем, что вообще есть ВСЕ. И именно от
(из)
>> этого мы должны выпрыгнуть (по крупному), а в конкретной ситуации НЕ
>> утешаться - успокаиваться, что "ЕСТЬ нужное слово, нужное действие" :-))
Мы
>> в конкретной ситуации его НЕ имеем - это важно и с этим нужно рабртать.

Да,неправильно я сказал. ЗНАНИЕ того что есть нужное действие - ничего не
дает, я увидел, ty :) Я имел в виду гораздо более плоскую вещь :)) что не
надо допускать "эмоциональной" мысли, что нужного действия нет и
отказываться от поисков его...


>>
>>
>Privjet!
>
> in gassho(),
> Lokadhyana
А что значит "in gassho()," ? :)

Привет вам

Виталик