Re: Что_делатьЧернышевский.

["Alexandr Solonsky" <jakor@elecard.net.ru>]

Но ты так и не написал, почему неправильна моя концепция пути :-))))))


----- Original Message -----
From: "Svyatoslav Komarov" <horlet@hotmail.com>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Thursday, August 09, 2001 1:52 PM
Subject: Re: Что делатьЧернышевский.


> ЕщЈ раз привет! :)
>
> > Привте Святослав :-)))
> >
> > В чем я с  тобой согласен, что это мое мнение - и оно ошибочно, и я не в
> > коем случае не пытаюсь его обобщить на всех - я подчеркиваю - это всего
> лишь
> > мое видение, которое я и пытаюсь представить.
>
> Хорошо.... но, твое письмо выглядело не так, как ты сейчас пишешь :)))))
>
> >  а если ты меня эмпириокритикуешь - то во первых я рад за внимание, а во
> > вторых я хотел бы услышать от тебя именно конкретные места, где я не
прав
> Й
> > почему :-))))))
>
> Хорошо.... попробую.
>
> > а про -
> > >>Да и вообще, если бы было только "есть только животная сила" - то
никому
> > бы
> > этот Путь не нужен был. В жизни полнО всяких источников удовольствий -
> > только успевай хапнуть :)))
> >
> > я написал, что это путь в никуда - удовольствие ради удовольствия
заводит
> Ч
> > тупик. а страдание ради обретения свободы - и избавления от страданий
это
> > совсем другое.
>
> :)))))))) Да, но по тексту получалось так, что это - Путь в никуда, а не
> дорожка в никуда.
> "страдание ради обретения свободы" - вот - типичная ошибка христиан :))))
> страдают... страдают.... думают, что избавятся...   мазахизм, однако :)))
>
> > я общался с представителями разных религий. все гворят о
сострадательности
> Й
> > любви - всеобъемлющей и непобедимой, но когда они начинают цитировать
> > строчки из библии, про блага им обещанные на небесах - мне становиться
не
> по
> > себе. зачем обманывать себя и придумывать себе какие то идеалы.
>
> Вот тут эгоизм...
> Хотя это все-таки необходимо... на самых первых этапах - когда другая
> мотивация для человека невозможна... вопрос только в том, насколько
> задержаться на этом этапе :)))))
>
> > я поставил нескольким христианам загадку - и они не смогли так мне дать
> > ответ на нее, я сам не знаю разгадку - но ближе к делу - :
> > если я буду делать хорошее дело, зная что это хорошее дело, но при этом
> > богохульствовать , или я буду делать тоже самое , но при этом
прославлять
> > господа и благодарить его за возможность делать это  - чем различатся
> > результаты ? ответ которого я добился был - ты получишь по заслугам на
> > земле, а другой на небесах. с одной стороны он правилен, а с другой нет.
>
> Вобще надо смотреть на результат :)))))
> А как помоему - так Богу вообще все равно, что ты там будешь говорить. Ему
> не нужны человеческие восхваления словами... да и вообще... это уж точно.
> Во! мысль пришла... Кришнамурти об этом хорошо очень написал - "О самом
> важном" - на zen.ru лежит в библиотеке. Он буквально разжевал до
предела...
>
> > правилен понятно почему, а непонятен вот почему - то есть они
(христиане)
> > делают хорошие дела, потому что их ждет мзда великая на небесах , а не
из
> > соображений сострадательности и милосердия, а я наоборот делаю , а потом
> > меня же еще за это и прижучат ? получается в таком случае что я
праведник,
> Б
> > они эгоистические скотины ?
>
> Ну, вобщем что-то вроде этого :))))))  Только тут ещЈ один момент - чтобы
> делать хорошее дело совсем не обязательно "наезжать" на служителей культа
> :)))))....  ну, в большинстве случаев точно.
>
> > не знаю, интересно что вы скажете ?
>
> А вообще хорошее дело, доброе дело в идеале надо делать так, чтобы даже
> мыслей не возникало - зачем делаешь.
> Искренность важна... ну, тут об этом много говорили...
>
> Привет!
>
> Vore
>