Re: Что_делатьЧернышевский.

[Anton Salamatin <anton2000@navigators.lv>]

Привет!

Thursday, August 09, 2001, 7:58:25 AM, you wrote:

AS> Привте Святослав :-)))

AS> В чем я с  тобой согласен, что это мое мнение - и оно ошибочно, и я не в
AS> коем случае не пытаюсь его обобщить на всех - я подчеркиваю - это всего лишь
AS> мое видение, которое я и пытаюсь представить.
AS>  а если ты меня эмпириокритикуешь - то во первых я рад за внимание, а во
AS> вторых я хотел бы услышать от тебя именно конкретные места, где я не прав и
AS> почему :-))))))
AS> а про -
>>>Да и вообще, если бы было только "есть только животная сила" - то никому
AS> бы
AS> этот Путь не нужен был. В жизни полнО всяких источников удовольствий -
AS> только успевай хапнуть :)))

AS> я написал, что это путь в никуда - удовольствие ради удовольствия заводит в
AS> тупик. а страдание ради обретения свободы - и избавления от страданий это
AS> совсем другое.

AS> я общался с представителями разных религий. все гворят о сострадательности и
AS> любви - всеобъемлющей и непобедимой, но когда они начинают цитировать
AS> строчки из библии, про блага им обещанные на небесах - мне становиться не по
AS> себе. зачем обманывать себя и придумывать себе какие то идеалы.
AS> я поставил нескольким христианам загадку - и они не смогли так мне дать
AS> ответ на нее, я сам не знаю разгадку - но ближе к делу - :
AS> если я буду делать хорошее дело, зная что это хорошее дело, но при этом
AS> богохульствовать , или я буду делать тоже самое , но при этом прославлять
AS> господа и благодарить его за возможность делать это  - чем различатся
AS> результаты ?

Здесь необходимо провести границы рассмотрения "результатов" (тема из
Второй Логики). Определим их как изменения в среде, в которой ты
будешь делать хорошие дела, тогда различатся будут те потоки, которые ты
будешь запускать в мир, и которые будут этот мир изменять (участвовать в
его создании). Чем они будут различаться - отдельная сложная тема.


AS> ответ которого я добился был - ты получишь по заслугам на
AS> земле, а другой на небесах. с одной стороны он правилен, а с другой нет.
AS> правилен понятно почему, а непонятен вот почему - то есть они (христиане)
AS> делают хорошие дела, потому что их ждет мзда великая на небесах

Вот как оно, оказывается...

AS> , а не из
AS> соображений сострадательности и милосердия, а я наоборот делаю , а потом
AS> меня же еще за это и прижучат ? получается в таком случае что я праведник, а
AS> они эгоистические скотины ?

Получается *игра слов* типа "а вот если то-то и сЈ-то, то разве из этого
не следует с необходимостью..."

AS> не знаю, интересно что вы скажете ?

Да какая разница-то? Для чего это надо выяснить? И стоит ли это что-то
этих усилий? Может, лучше другим заняться?

Без приложения в реальной жизни решение подобных "загадок" - очень
скушное занятие. :)))

Привет, Александр!
Антон C.