Re: ?????? ???? (??? ???????).

["Dima Z" <dima10@vnc-is.co.il>]

Privet, Anton i vse:)

Anja pravil'no podcherknula konkretnost' istin i dejstvija. Provedenie
granic nuzhno dlja konkretnogo dejstvija, vsegda svjazano s konkretnoj
cel'ju. Chetkost' i opredelennost' v dejstvijah i mysljah - eto odna iz
vazhnejshih sposobnostej, kotoruju nuzhno tut obresti. 
Net smysla obsuzhdat' abstraktnye voprosy i ponjatija. Bez konkretiki ty
vsegda pridesh' k odnomu i tomu zhe otvetu - " i eto horosho, i obratnoe
tozhe, to pravil'no, i obratnoe emu pravil'no". I, estestvenno,
smozhesh' najti massu primerov iz zhizni, otvechajuschih vsem
protivorechijam. Eto privodit k besformennym disputam, sporam, gde
cel'ju uchastnikov - uteret' nos ili nauchit' chemu libo soseda, gde uzh
tam ponjat' chto-to novoe samomu!:)
No dazhe esli vdrug spor perejdet na konstruktiv i ty najdesh' dlja
sebja kakoj-libo konkretnyj otvet na takoj vot abstraktnyj vopros, to
eto lish' otjagotit tvoi mozgi esche odnim mertvym stereotipom. Tochnee,
omertvit mozgi esche odim zhivym stereotipom:)) I ty v sledujuschej
zhivoj situacii budesh' dostavat' ego iz zagashnika i deklamirovat' -
"naglost' - eto ploho. Pif-paf!" Hotja imenno v etot raz nado by
"snaglichat'" v pravil'no provedennyh granicah:) Ponimaesh', naskol'ko
opasen balabolizm?:)

Tak chto na tvoj vopros
> Вот по поводу наглости, что можно сказать (в терминах 2Л)? 
v predlozhenyh toboj terminah skazat' chto-libo trudno:) A bez nih
mozhno govorit' i govorit'..:))

Dima:)
____


> -----Original Message-----
> From: Svyatoslav Komarov [mailto:horlet@hotmail.com]
> Sent: Monday, August 20, 2001 2:43 PM
> To: 2nd Logic School
> Subject: [klein-by]Re: ?????? ???? (??? ???????).
> 
> 
> Привет, Аня!
> 
> > Привет, ребята! :)))
> >
> > В этом обсуждении, по-моему, произошла путаница с термином 
> "границы".
> Здесь,
> > в Ш2Л, когда мы говорим о границах, то имеем в виду _границы
>  рассмотрения
> > явлений_, которые человек проводит в своем сознании для того, чтобы
> принять
> > решение и действовать. Это не "ресурсы", не "чьи-то там усло
> вия и правила"
> Й
> > не чужие "ограды", которые можно "ломать" :))))
> 
> Хм... Тебе, видимо, показалось, что это уход от темы.
> Это не так :)))))
> Если ты считаешь, что я делал что-то неправильно, объясняя Ант
> ону, что нужно
> различать контекст ситуаций, пожалуйста, вырази свои мысли бол
> ее конкретно.
> 
> Привет!
> 
> --
> Vore
> 
> ---------------------------------
> >
> > Короче говоря, я берусь подготовить тему из архивов "Границы
>  рассмотрения"
> > :))))
> >
> > Привет!
> >
> > Аня
> >
> > > >> a>> 1. Наглость - второе счастье.
> > > >> a>> 2. Каждый сходит с ума по своему.
> > > >>
> > > >> a>> Вот по поводу наглости, что можно сказать (в термин
> ах 2Л)? Что
> это
> > > >> a>> такое - наглость?
> > > >>
> > > >> V> Наглость - это способность по надобности расширять с
> вои границы.
> Со
> > > >> V> стороны завидующих - более широкие границы, чем у ни
> х. Пословицу,
> > мне
> > > >> V> кажется, они придумали :))))))
> > > >>
> > > >> Чем наглость отличается от решительности, от "танковости".
> > > >> Почему ты привнес завидующих? Наглость рождает зависть?
> > > >> Наглость с моей точки зрения - это суженное, а не расширенное
> > > >> пространство, в котором не учитываются интересы других
> > > >> ресурсополучателей, имеющих на них те же права.
> > >
> > > SK> Короче: есть наглость и есть наглость... перефразируя 
> Ленина ;)
> > > SK> Разницу надо замечать: когда ты расширяешь границы и к
> огда ты их
> > расширяешь
> > > SK> сугубо за чужой счет.
> > > У меня просто есть подозрение, что любое действие будет во
> влекать в
> > > себя или задействовать ресурсы, на которые кто то уже претендует.
> > >
> > > SK> Завидующие почти никогда этого не видят. Не хотят виде
> ть. Я это уже
> > много
> > > SK> раз наблюдал... печальное явление.
> > > Да, печальное. даже очень.
> > > SK> Вообще, я думаю ты понимаешь, что "наглость" - очень р
> астяжимое
> > понятие,
> > > SK> правда? От чистого "вампиризма" до некоего нарушения ч
> ьих-то там
> > условий и
> > > SK> правил с целью более эффективного использования ситуации.
> > Эффективного -
> > > SK> значит эффективного, как следствие более безболезненно
> го и с большим
> > КПД,
> > > SK> понимаешь? Этой эффективности довольно часто мешают надуманные
> > границы.
> > > SK> Почти всегда мешают. Как свои так и чужие.
> > >
> > > Свои границы ломать - это просто. Чужие границы ломать - э
> то рождать
> > > враждебность у других по отношению к тебе. То есть вопрос 
> такой, можно
> > > ли действовать эффективно не ломая чужих оград (границ, ко
> нечно же).
> > > "И вечный бой, покой нам только снится". Вечный бой против вечного
> > > покоя? Или как?
> > >
> > > Антон.
> > >
> > > >>
> > > >> Привет, Антон! :))))
> > > >>
> > > >> ЗЫ. Теперь я знаю, почему Клейн в конце письма всегда п
> ишет привет.
> Он
> > > >> просто не стирает свое предыдущее приветствие.
> > >
> > > SK> Нет. Ты не прав.
> > >
> > > SK> Привет!
> > >
> > > SK> --
> > > SK> Vore
> > >
> > > >> /////////////
> > > >>
> > > >> V> Monday, August 20, 2001, 12:41:45 PM, you wrote:
> > > >>
> > > >> a>> Привет, народ.
> > > >>
> > > >> a>> Мой школьный учитель по физике, кроме основ физики
> , поведал нам
> две
> > > >> a>> простых истины, которыми он объяснял все явления, п
> роисходящие в
> > школе
> > > >> a>> и за ее пределами, от разбитого окна до первомайской
> демонстрации.
> > Вот
> > > SK> эти истины:
> > > >>
> > > >>
> > > >> Best regards,
> > > >>  anton                            
mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
> > >>
> > >>
> > >>
> >
> >
> >
> >
> > Best regards,
> >  anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
> >
> >
> >
>
>