Re: продолжение

[Sergey Belov <bes@kaspersky.com>]

Привет тезка.

Действия... Учится у них. Глядя на других - найти себя. Найти в себе те
качества, что есть у этих людей. И наоборот. Глядя в себя - понять другого
человека. Найти себя в нем. Ведь весь мир в тебе, и ты весь мир, все эти
люди.
Наверно так.


Успешного поиска :)
Сергей.

> -----Original Message-----
> From: Sergey KRUK [mailto:fittipaldi@mailru.com] 
> Sent: Thursday, August 22, 2002 9:55 PM
> To: klein-by@zen.ru
> Subject: [klein-by]Re: продолжение
> 
> 
> Привет, Надя!
> 
>  S> Привет!
> 
>  S> Ну что?? :))))))))) Прониклись? :))))))
> 
> Круто!! Просто афигительно!
> Это... мм... как бы выразить-то...
> 
> Вот мы тут собрались с выдающимися способностями. Путь для "с 
> выдающимися способностями" - это вот типа как ты говоришь - 
> контролировать, напрягаться, идти и проч. Т.е. есть простые 
> люди, а есть СВС ("с выдающимися способностями").
> 
> Агааа!! А вот тут-то и появляется на сцене вторая полноценная 
> проекция. Все люди - одинаковые. Никто ничем ни от кого не 
> отличается. Блин. Это даже и в слова не ложится. В одних 
> границах есть различия, а в других - нет. И там и там 
> почестному. Вот в тех, в которых нет я ещЈ не смотрел. До этих писем.
> 
> Пойду медитировать.
> Спасибо.
> 
> Сергей.
> 
> ЗЫ. Вся фишка в том - какие из этого действия следуют. Если я 
> ничем не отличаюсь от бомжа на остановке, от рокфеллера, от 
> президента и от Клейна, то что это для меня значит? Блин! 
> =================================================
>  S> А я вот еще с Петровым поговорила... :)))))) Вот:
>  S> =================
> 
>  S> Смайл: (7:18 PM) Петров, а вот у тебя, у тебя другие 
> мысли сейчас,  S> не те же самые, что были год например 
> назад???  S> Petrov: (7:21 PM) не те же  S> Смайл: (7:21 PM) 
> т.е. они у тебя меняются, все же? да?  S> Petrov: (7:21 PM) 
> не уверен на 100%  S> Смайл: (7:22 PM) блин.. а у меня 
> почему-то те же самые мысли,  S>  т.е. они повторяются.. Год 
> Сурка какой-то... может я не развиваюсь  S>  на самом деле 
> нифига? :)  S> Petrov: (7:22 PM) а действия?  S> Смайл: (7:22 
> PM) ну, действия, понятно, другие, потому что ситуация  S> 
> другая вокруг. Petrov: (7:23 PM) общая тенденция действий?  
> S> есть?  S> Смайл: (7:23 PM) не знаю :)  S> Смайл: (7:25 PM) 
> если она есть, то она сохраняется тоже.  S> Petrov: (7:26 PM) 
> тогда не развиваешься конечно. :))))))))))))))))))))))  S> 
> Смайл: (7:26 PM) так это же ужасно :)  S> Petrov: (7:27 PM) 
> когда едешь на машине (ведешь) действия алгоритм  S> действий 
> тот же но ты куда-то приезжаешь обычно :)))  S> Смайл: (7:27 
> PM) ты не пугайся :)) Я, просто, когда разговариваю,  S>  я 
> для себя все лучше понимаю, поэтому я разговариваю обо всем 
> :)))  S>  Как Кастанеда... :))))
> 
>  S> про машину - не поняла.....
>  S> Petrov: (7:28 PM) может это оптимальный образ мыслей для 
> развития  S> Смайл: (7:29 PM) не знаю :) А они должны, 
> вообще-то, меняться, или нет?  S> Вот Витла говорил вчера - 
> люди все одинаковые, и я такой же - и блин, я  S> это тоже 
> вижу, и не знаю - есть из этого, вообще, выход-то 
> какой-нибудь,  S> а???? Petrov: (7:30 PM) млин  S> вот я 
> скажу тебе сейчас "должны" и что ты с этим сделаешь?  S> 
> Смайл: (7:31 PM) не знаю :))) Я, наверно,  тогда буду искать  
> S> какие-нибудь способы, т.е. буду думать в эту сторону. Т.е. 
> я буду  S> думать, что это я лажаюсь, что они у меня не 
> меняются. - или, я могу  S> решить, что это нормально, и не 
> париться (если не скажешь)  S> Смайл: (7:31 PM) да блин :) 
> Неважно, про что Витла - я про мысли  S> :)))))))))) Смайл: 
> (7:32 PM) хотя,  я не только про мысли... а вообще..  S> не 
> знаю как словами.. Petrov: (7:34 PM) чего тебе эти мысли-то?  
> S> Смайл: (7:35 PM) ну, странно, что ничего не меняется... 
> т.е. что если я  S> не буду ничего контролировать :) - то я 
> превращусь в обезяну :))))) Как  S> и все. Это что, 
> бесконечный процесс???? Всегда надо контролировать, что  S> 
> ли???? Смайл: (7:36 PM) или, я просто не вижу ту часть, 
> которая без  S> моего контроля?? Petrov: (7:37 PM) а что 
> такое?  S> открытие сделала?
> 
>  S> думаю (!), все-таки потом, пройдя сколько-то 
> "контролировать" будет не  S> нужно. в смысле тратить столько 
> времени на контроль  S> это не важно  S> тебе еще когда 
> сказали, что слишком много думаешь?  S> может дело не в 
> качестве мыслей а в количестве?  S> Смайл: (7:38 PM) а кто 
> мне сказал, что слишком много?
> 
>  S> ну, блин.. странно же. Вот я смотрю на соседку, которая 
> каждый день с  S> мужем скандалит, и понимаю, что у меня 
> внутри все то же самое, что и у  S> нее. Но я просто как-то 
> делаю все иначе. Т.е усилия прилагаю.  S> Так может это 
> неправда все???  S> Смайл: (7:39 PM) т.е. - я может вообще 
> стратегически не в ту сторону????  S> Petrov: (7:41 PM) про 
> много?  S> Клейн говорил на семинаре весеннем каком-то
> 
>  S> ты же не делаешь как соседка. а мысли у тебя те же что у 
> нее может быть,  S> и мотивации такие же - но не проявлены. а 
> у нее проявлены.  S> а у тебя чего-то другое проявлено...  S> 
> Смайл: (7:42 PM) короче, :)))))) я запуталась :)))))))))))))) 
>  S> Petrov: (7:42 PM) о каких собственно мыслях идет речь?  
> S> Смайл: (7:43 PM) нууууууу........  S> ну вот если о 
> каком-то вопросе я подумаю, то это будет то же самое  S> 
> почти, что я думала год назад.  S> Petrov: (7:44 PM) мнение что ли?
> 
>  S> Смайл: (7:45 PM) типа..
>  S> Смайл: (7:45 PM) наверно, да.
>  S> Petrov: (7:46 PM) ни по одному вопросу не изменилось?
>  S> Смайл: (7:46 PM) не знаю :)))))
>  S> Petrov: (7:46 PM) мужчина и женщина например?
>  S> Смайл: (7:48 PM) ммм.. ну я помню, что у меня были 
> вообще-то открытия,  S> и на эту тему, и на многие другие. Но 
> в то же время я переживаю что-то,  S> а прихожу к тому же, 
> откуда шла, т.е. подтверждаю то, что и раньше  S> знала. Ну 
> как-то теория на практике проходится, что ли, добавляется  S> 
> что-то.. блин, не знаю.  S> Смайл: (7:48 PM) я знаю, что 
> где-то я все же лажаюсь. Но не могу понять  S> где :) Смайл: 
> (7:49 PM) потому что все, что происходит, подтверждает то,  
> S> что я не лажаюсь, и надо больше себе доверять  S> Petrov: 
> (7:49 PM) а с чего ты это взяла?  S> что лажаешься?  S> 
> Смайл: (7:49 PM) ну, если бы я не лажалась, я бы отличалась 
> от той  S> тетки, которая с мужем ругается.... или НЕТ????? 
> Вот, это большой  S> вопрос.. есть вообще между людьми хоть 
> какая-то разница??????  S> Смайл: (7:50 PM) т.е. у меня всю 
> жизнь будет то же, что и у ВСЕХ, и дело  S> только в 
> выборе???? Смайл: (7:50 PM) и это всегда так????  S> Petrov: 
> (7:51 PM) что то же?  S> Смайл: (7:51 PM) ну, те же чувства, 
> те же мысли, те. способность  S> совершать те же действия. Но 
> непроявленная. Просто потому, что я ее не  S> проявляю. Но 
> она же есть. Смайл: (7:52 PM) т.е. я вот например не ревную  
> S> не потому, что не могу ревновать, а потому что как-то не 
> хочу - и не  S> ревную.. а могла бы :) Petrov: (7:52 PM) а 
> что ты не человек?  S> почему тебя это вообще трогает?  S> 
> Смайл: (7:53 PM) потому что это ужасно :)  S> если я ничем не 
> отличаюсь от всех, то я ничем не отличаюсь _ни от кого_  S> 
> (вот бред-то) :))) И от Клейна - тоже. и это ужаааснооо....  
> S> Смайл: (7:53 PM) если я могу найти в себе самое ужасное, 
> что есть в  S> людях, значит и самое классное я тоже могу 
> найти...  S> Petrov: (7:53 PM) и что?  S> Petrov: (7:54 PM) а 
> проявить?  S> Смайл: (7:54 PM) вот, блин..  S> Смайл: (7:55 
> PM) непонятно.... видимо, есть что-то еще, все же?  S> 
> Petrov: (7:55 PM) конечно  S> а как же...
> 
>  S> сила там, воля там, талант...
>  S> Смайл: (7:56 PM) ну да.
>  S> но в какой-то момент я начинаю это использовать, 
> получается, как  S> отмазку. Petrov: (7:56 PM) не понял  S> 
> что использовать?
> 
>  S> Смайл: (7:58 PM) то, что там еще нужна "сила, воля, 
> талант"..  S> потому что это.. ну как бы.. нужно, но и не 
> нужно.... т.е. можно просто  S> решить, что это у тебя есть.. 
> и вот есть грань такая. После которой ты  S> уже можешь 
> просто решить, что это у тебя есть, и все получится. А если  
> S> раньше решишь - то не получится.. и вот я ее теряю, т.е. 
> не всегда  S> чувствую, и из-за этого торможу, когда можно 
> что-то лучше сделать. Т.е.  S> смелости не хватает опять же.  
> S> Petrov: (7:59 PM) ну так я и говорю, чего ты про мысли-то 
> эти?  S> Смайл: (7:59 PM) и вот пример того :))) Как я хожу 
> по кругу. :))))  S> Начала об этом думать с "не хватает 
> смелости", и к этому же и пришла.  S> :)))))))))))))) Смайл: 
> (8:04 PM) тогда по мере развития ты - что? - из  S> всего, 
> что доступно людям, можешь выбирать, просто, все более крутые 
>  S> штуки, что ли? Т.е. вниз можно всегда, а чтобы вверх, 
> надо как-то над  S> этим работать? Так?  S> Смайл: (8:04 PM) 
> банальности какие-то :))) до меня, как всегда,  S> доходят... 
> мееедлееннно.... :))))))))  S> Petrov: (8:07 PM) выходит, что 
> так  S> Смайл: (8:09 PM) какой-то я тормоз, получается...... :))))
> 
>  S> ===============
>  S> 22 августа 2002 г., 20:13
> 
>  S> Смайл
>  S> http://sonriza.narod.ru
> 
>  S> -------------------------------
>  S> Архив Школы по Второй Логике
>  S> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
> 
> 
> Всего наихорошего!
> Сергей.
> 
> 
> -------------------------------
> Архив Школы по Второй Логике http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
> 
> 
> 



-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml