[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Дрею
Привет, Андрей.
>> Попробуй переписать текст, заменяя "мы" и "люди" на "я" и "наше" на
>> "моЈ". И перечитай его ещЈ раз. Это называется писать за себя. Говори
>> за себя, плз. У других людей - подругому. Или ты кого-то конкретного
>> имел в виду под "мы"?
AO> "Мы" - это те,к кому это имеет отношение.....
AO> И - кому может помочь вылезти из танка под названием
AO> "надо-правильно-хорошо" и увидеть ярко-зеленую траву вокруг,
AO> ослепительно солнце,
AO> почувствовать запах сосны на солне,
AO> прохладу ветра,
AO> - и забыть про автомат и гашетку...
AO> Перестать бить других "во имя совершенства".....
AO> И вспомнить себя...
Ок. Т.е. ты хочешь "вылезти из танка под названием "надо-правильно-хорошо" и
увидеть ярко-зеленую траву вокруг, ослепительно солнце, почувствовать запах
сосны на солне, прохладу ветра, - и забыть про автомат и гашетку..." Так? И
ты думаешь, что ты такой не один и пишешь сразу про всех?
Хорошо. Мне понятно.
Если хочешь, найди в архивах письмо Ксана "ухнем". И почитай, как он писал и
сколько людей потом сказали: "блин, как про меня писал". А писал он в первом
лице.
Просьбу от себя - писать в первом лице единственного числа - пусть даже и
для тренировки - оставляю.
AO> У меня есть очень памятный момент...
AO> Я как - то пришел,сел на балкон и "увидел листок"....
AO> И -" ничего не стало,кроме этого листка..."
AO> Это было непередаваемое чувство - как будто не он,
AO> а я трепетал на ветру...
AO> А все мои компьюторы,микропроцесоры и железки
AO> - были так пусты и безжизненны...
Здорово, спасибо.
AO> Понимаешь,когда солдат стреляет в другого солдата -
AO> - он не помнит,
AO> что нет никого,никого ближе ему.,
AO> чем его "противник".
AO> Так же как и для боксера на ринге....
AO> Те,кто комануют солдатом,и те кого он "защищает" -
AO> - им наплевать на него.....
AO> И зрителям - тоже наплевать,кто победил.
Да, всЈ так.
AO> А когда ты остаешься один - ты понимаешь,
AO> что никто,никто,кроме твоего "противника" -
AO> - не поймет тебя...
AO> Никому не интересно слушать про "окопы" и "тренировки"....
AO> И только твой "враг" может "понять" тебя....
AO> И - только его сердце "бьется в такт с твоим"...
AO> Поэтому,когда ты с кем - то "схватывешься" -
AO> - помни,делать это надо с любовью.....
AO> Это ведь - просто танец...
Это ты пишешь "ты" - про меня? У меня нету такого. Нету "противника",
"врага", "окопов". Мне не нужно, чтобы кто-то "понял" меня. Чесслово.
AO> Ведь напротив тебя - самый близкий тебе человек..
Да. Я знаю. Это Экхард сказал.
>> Тогда назови по именам, кого именно.
AO> Ты догадываешься,о чем ты просишь??
AO> Ниже про-де-монстрирую.
Я не "догадываюсь", я знаю о чЈм я прошу. Всегда.
В данном случае ты написал "мы", а примеры привЈл про других - не про себя.
Если это наезд или замечание, то так и говори: "Ты, ты, ты и конкретно ты -
вот вы в танке, потому что ... и поэтому я вам предлагаю, пока не поздно
..." Тогда понятно. Может, эти конкретные люди тебя и послушают. И я в том
числе такие чЈткие штуки уважаю и слушаю.
Если это ты свой проруб пишешь, то так и пиши: "Я прорубил, я в танке, как
же мне здесь хреново и как я хочу вылезти на травку..." Тогда и при чтении,
тот для кого это актуально себя проассоциирует и скажет смело и честно: "Да,
Дрей, это ты писал как прямо про меня - подписываюсь" Т.е. они сами решат,
относится это к ним или нет.
А "мы" - это ни то, ни сЈ. Это размазанность, неконкретность, неточность. И
ещЈ это такая форма, чтобы избежать возможных возражений. Т.е. это защита
неточностей - против "нас" не попрЈшь.
>> И тогда тебе каждый из них, если захочет, скажет, как это у него.
>> А то, что ты написал - это только про тебя, а не про нас.
AO> Сергей,теперь попробуй написать поименно,кто входит в твое "нас"....
AO> Как ты предлагал мне....
Я здесь имел в виду грамматические конструкции. Надо было кавычки поставить,
чтобы было ясно. Т.е. нет нас (нас с тобой - нет) - есть ты и есть я.
Отдельно.
AO> Процитирую....
AO> " И тогда тебе каждый из них, если захочет,
AO> скажет, как это у него."
AO> А то, что ты написал
AO> - это только про тебя, а не про нас."
Да. Я писал про себя. И тебе - сделал замечание. Предложил тебе
потренировать правильность речи. Точнее, то, что на мой взгляд является
правильностью. В любом случае это может и на привычную картину мира
повлиять. Т.е. ты мыслить даже подругому немного начнЈшь.
То, что ты мне цитируешь меня, и относится к тому, что я выше написал: "Ну
если ты не хочешь входить в НАШЕ "МЫ", то хрен с тобой - ты писал про себя.
А МЫ - про НАС. Потому что МЫ - это сила. А ты ещЈ просто не признался себе,
что ты такой же как МЫ".
AO> Сергей, "лезвие твоих слов" может быть направлено только в одну
AO> сторону? Да?
AO> Нет?
AO> Зачем оно?
У меня нету "лезвия слов". Если ты не хочешь делать предложенное тебе
упражнение "писать за себя", то ты можешь это не делать. Я больше, после
этого письма, тебя уговаривать не буду. Т.е. я не хочу тратить на тебя
больше определЈнного мною количества времени. То, что ты называешь "лезвием
моих слов" - это конкретно моЈ внимание тебе, а не война с тобой. Внимание,
направленное на произведение конкретных изменений. Конкретно в данном
случае - чЈткость в словах, которая отразится и на мысли.
А ты очень сильно сопротивляешься. Как будто ты потеряешь что-то важное,
если будешь говорить "я". А потеряешь ты вес своих слов. Чтобы сказать "я",
когда говоришь про неправильности, нужно больше смелости, потому что "я"
весит меньше, чем "мы" ("типа, я один такой урод" - так думать тяжело).
Здесь я уже и так много написал. Если есть вопросы, то я поясню. Коротко.
Постарайся не задавать вопросов, знаю ли я так же круто как ты, ЧТО ИМЕННО Я
ДЕЛАЮ. Если не можешь перестать воспринимать меня как "противника" - лучше
не пиши вообще мне. "Воевать" я не буду - мне это неинтересно.
AO> Дрей.
AO> http://www.flox2.narod.ru/
AO> PS:Спасибо,Сергей!
Привет, Андрей!
Сергей.
-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
August 2002