Ответ: Ответ: Re[2]: Контроль ная рабо та

["klein" <klein@zen.ru>]

Привет!

-----Исходное сообщение-----
От: Passer <passer@a-teleport.com>
Кому: klein <klein-by@egroups.com>
Дата: 12 декабря 2000 г. 3:08
Тема: Re: Ответ: Re[2]: [klein-by] Контрольная рабо та


>Hello klein,

>k> Пока никак... :))))))))))) Вначале нужно научиться действовать!...
>k> :))))))))) А лишь потом уже всему остальному, включая недеяние,
например...
>k> :)))))) ...А то туда же - ни фига не могут, соплей пришибить можно -
а... ну
>k> и так далее. :))) ...Инерции движения (стремления)

>почему же стремление - это инерция?...в смысле само стремится что ли?


Не-е-ет. :))) Стремления или движение это не есть инерция. Но движение
(стремление) может обладать - а чем непросветленнее, тем больше обладает!
прямо, груз такой тяжелый получается! :)))))) - инерцией! :)))) Ну,
разбежался, хочешь свернуть, а тебя заносит... :)))) И чем тяжелее - тем
больше заносит. Или: собрался что-то сделать, начал, делаешь-делаешь, уже
все изменилось вокруг, уже другое совсем делать надо, а ты... и так далее...
:)))) А гироскоп -  знаешь? :)) - использование инерции, наоборот, в
полезных целях. :))) Или если кинуть в кого что, например, хочешь... :)))

>k>  к просветлению уже
>k> достаточно, чтобы дать возможность тебе удержаться при действии
сбивающих
>k> факторов. Плюс дополнительно - ты не один - вас вон уже какая куча...
:)))
>k> Ну и плюс - я еще есть... :))) Беги! - учись добиваться "максимально
>k> эффективно видимой (знаемой) цели". Сейчас есть возможность пробежать по
>k> шатким дощечкам пола. Если быстро бежать. Без страха. В том числе без
>k> страха, что "но, ведь, эта же цель, чем она конкретнее, будет сбивать,
>k> привяжет, не даст увидеть изменений-по-ходу...в смысле цепляний..." -
Беги!

>ОК!...кажется расслабился, в смысле "проблема" убежала. спасибо.

ОК. :))))

>>>>> 2. Установление задач - дело второй логики. Установление конкретных
>>>K> частных
>>>>> задач с учетом изменяющейся обстановки. Задачи устанавливаются в
>>>>> соответствии со стратегическим планом. Конечная точка этого плана -
>>>>> определяется не логикой.

>>>здесь у меня вообще мутно... можно сказать , что что то понятно,
>>>вернее ощущаемо, но как полагаться на мутность?...а где уверенность,
>>>что то, что чувствуешь - то, что надо?

>k> Смотри. Я сто раз писал - Первое. Пока у вас нет возможности понять что
есть
>k> правильно. Второе. Со временем оно появится. Третье. Пока нет
возможности
>k> понять что есть правильно - нужна ВНЕШНЯЯ шкала - нужно кому-нибудь
>k> доверять. Четвертое. Доверять - это выпить из бутылки, в которой может
быть
>k> как яд, так и бензин, чтобы добежать. Пятое. Возвращаемся ко второму: По
>k> мере движения-продвижения все внешние шкалы отпадают - формируется лишь
>k> "хилая" :))) шкала собственного "правильно-неправильно". Шестое.
>k> Методологическая проблема продвижения от отсутствия правильной шкалы к
>k> наличествованию правильной шкалы решена только в Чань. Седьмое. Слои.
Основа
>k> сознания. Проход через слои и проблема "запирания" прохода через слои на
>k> уровнях чуть более сложных, чем самые простые. Я понятно излагаю? :))

>ээ...я еще почитаю...:)))...ну, вобщем...конечно...
>вобще, что то там шевелится...возникает какое то почти догоняние
>относительно Вт. Логики....токо никак четкость не выходит :))....были
>моменты - почти понял %))) (как говорят, почти не в счет! :))
>)...вобщем - шевельнулось :)) СЭНКС.

ОК. :))) Спасибо.

>>>K> ОК.

>>>какие нужны условия для привязанности к абсолютной шкале?

>k> "желание, которое создает давление в нужную сторону" :))) и "выдающиеся
>k> способности".

>:))) так этого ж море! %)))))...ой....

Вот и хорошо! :)))))

>
>Привет !!
>Витаха.

Привет!
Клейн.