Re: Кишка

["Klein" <klein@zen.ru>]

Проблема заключается в том, что не хочется помогать бесполезно. Помощь
должна быть воспринята, востребована. Речь идет не о благодарности, а о том,
что "в коня ли корм?"

Правда, кто-то из древних китайцев сказал: "Разве для того, чтобы помогать,
нужны поводы?" И поэтому разделение на "в коня"-"не в коня" - может быть,
это некое прикрытие отсутствия истинной человечности?

http://klein.zen.ru/old/Narod.htm

Привет!
Клейн.

//////////////////

-----Исходное сообщение-----
От: Valera <valera@deol.ru>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 20 декабря 2001 г. 15:38
Тема: [klein-by]Кишка


>Dc>  Всем бальшой привет :))
>
>Привет и тебе :)))
>
>Dc> По-поводу поступков: я думаю что все знают как правильно
>Dc> и основной "враг" тут - это неправильное самоопределение и чувство
важности
>Dc> себя. Банально наверно, но я твердо убежден в этом.
>
>Ну, не все, наверное, но по большей части где-то так :)))
>
>Dc>  Исходя из первого тезиса для меня не всегда понятно, когда ученики
этой школы
>Dc> размышляют о том кому "правильно" или не " правильно" помогать. Я бы
сказал :"
>Dc> Кому я могу помочь, а где кишка тонка!?". Короче либо помогать либо
нет, все
>Dc> другие вопросы лишние :)))
>
>"Кому я могу помочь, а где кишка тонка!?" - это только одна
>координатная ось. Есть еще другая - именно "правильно или
>неправильно". Человеку, который сидит на жопе и ждет гуманитарной
>помощи, ничем не поможешь. Можешь только своим добросердечием укрепить
>его в этой усидчивости. Настоящей помощью здесь будет отсутствие
>помощи, тогда у него МОЖЕТ возникнуть стимул приподнять основание и
>куда-нибудь начать двигаться.
>
>Dc>  Многочисленные рассуждения типа" Я ему толдычу-толдычу, а он меня не
понимает,
>Dc> наверно еще не дорос" означают для меня, что не дорос тот, кто
объясняет тоже.
>
>"Он меня не понимает" - это, скорее, первая ось, т.е. недостаточно
>толстая кишка :))). Но может быть и вторая, в смысле "не хочет
>понимать". Тут уже, по-моему, ничего нельзя сделать.
>
>Dc>  Стремление понимаю как абсолютно нейтральное( не увлечение и не
торможение)
>Dc> продвижение, что обеспечивает максимальную еффективность и
еффициентность в
>Dc> достижении цели. Стремление и танковость для меня суть тоже самое. Если
кто-то
>Dc> из вас
>Dc> занимается Diving-ом, тот меня очень хорошо поймет. В воде существует
>Dc> определенная интенсивность движений, которая позволяет максимально
комфортно там
>Dc> передвигаться(потреблять меньше воздуха и т.д.). Тоже самое для любой
среды, или
>Dc> ?:))
>
>Что такое дайвинг? Подводное плавание?
>
>Dc>  Привет :))
>Dc> Дима
>
>Привет! :))))))
>Валера             mailto:valera@deol.ru
>