Re: нБТЛЕУ. 13фраз_о_жизни_для начинающих лентяев

[Ascar Isaev <isaev@vanguardpr.ru>]

                        В треугольник локтя вписана окружность головы
                        Не надо ничего доказывать...

Привет, Сергей,

Сергей> Я смотрю на эти утверждения с точки зрения, куда они могут привести.
Сергей> Далее -- по тексту.
Попытаюсь проанализировать твой ход мыслей чтобы понять. Внутри себя я
чувствую что ты прав, но логически не могу пока этого себе доказать.

Сергей>  AI> Сергей> На мой взгляд похоже на утешительную телегу для обиженного
Сергей>  AI> сознания низкого
Сергей>  AI> Сергей> уровня. Лажа -- от первой до последней фразы.  Если кто-то
Сергей>  AI> не согласен,
Сергей>  AI> Сергей> прошу высказаться.
Сергей>  AI> те ты намекаешь что это телега для низких Щенков (С) ))) Пусть так.

Сергей> Я не намекаю. Я говорю, что эти утверждения действуют до определённого, не
Сергей> очень высокого уровня сознания.
Надеюсь, что ты прав. Хорошо что ты объяснил в данном письме что к чему.
Иначе это выглядело как наезд. Я подумал сегодня утром, что мое
отношение к Ш2Л несерьезное. Это после вчерашнего чтения текстов Ромы
Мандрика. Я наконец увидел что это может быть реальным. В том числе
для меня. Поэтому я постараюсь быть внимательнее и аккуратней.

Сергей> Ок. Без "ладно".
Ок, я не делаю одолжений. Я просто согласен, что нужно отображать "как
это связано с моим личным опытом", а не просто заниматься пересылкой.
Я серьезен как Мустафор Кикнадзе.

Сергей>  AI> Сергей>  AI> Фраза 2. "Ни один человек не заслуживает твоих слез, а
Сергей>  AI> те, кто
Сергей>  AI> Сергей>  AI> заслуживают, не заставят тебя плакать."
Сергей>  AI> мгм. Будда плакал глядя на страдающих.

Сергей> Бог с ним, с Буддой. Что за человек, который делит людей на заслуживающих
Сергей> своих слёз и на незаслуживающих? Что за человек, которого другие люди
Сергей> _заставляют_ плакать?
Я понял мысль. Ты хочешь сказать что плакать-не плакать (или
одновременно плакать-не-плача зависит только от плачущего (или
не-плачущего)... Разумно.
Кстати, отступление от темы.
- ЧТО ТАКОЕ ПЛАКАТЬ?

Сергей>  AI> Сергей>  AI> Фраза 4. "Настоящий друг   это тот, кто будет держать
Сергей>  AI> тебя за руку и
Сергей>  AI> Сергей>  AI> чувствовать твое сердце."
Сергей>  AI> Это когда ты стоишь за 200 кеме от Москвы со сломанной машиной и
Сергей>  AI> тебе
Сергей>  AI> ЕСТЬ кому позвонить... И чел приедет среди ночи в пургу и отволочит
Сергей>  AI> тебя домой. Еще термос с  чаем привезет.

Сергей> Настоящий друг -- это тот, к кому я приеду за 200 км от москвы среди ночи в
Сергей> пургу, чтобы отвезти его домой и напоить чаем. Остальное -- не важно. Важно,
Сергей> что у меня к нему. Это делает его настоящим другом. А не то, что у него ко
Сергей> мне.
Сергей> Типа, если не держит за руку и не чувствует сердце, то вроде как не
Сергей> настоящий друг? Скажи, Аскар, можно ли опознать Натоящего Друга по 32
Сергей> признакам?

Конечно нет. Просто когда стоишь и тебе некому позвонить, начинаешь
задумываться. Потому что тебе звонят регулярно, и ты рыщешь по
подмосковью по ночам. Впрочем это глупый пример, я согласен. Потому
что нет таких признаков, Сергей. И вообще, возможно, что ДРУГ должен
быть только один. И необязательно именно он приедет за тобой в пургу.
И может быть он даже не позвонит тебе когда ему нужна будет помощь.

Сергей> Это такое заманилово. Тем, кому нужны причины, чтобы улыбаться и быть в
Сергей> хорошем настроении. Улыбнись -- и всё будет зашибись. Хрен там!
В общем то да. Это тоже что и пункт про-плакать

Сергей>  AI> Сергей>  AI> Фраза 7. "Возможно, в этом мире ты всего лишь человек,
Сергей>  AI> но для
Сергей>  AI> Сергей>  AI> кого-то ты   весь мир."
Сергей>  AI> глупость. Любой человек - целый мир.

Сергей> Просто слова.
Сергей> Для тебя я -- целый мир, или часть?
Сергей, Ты для какой-то моей части пока Часть Твоего мира. Не всегда
понятного, но очень интересного. При этом я делаю поправку на то, что
Ты ЦЕЛЫЙ МИР ))

Сергей>  AI> Сергей>  AI> Фраза 8. "Не трать время на человека, который не
Сергей>  AI> стремится провести
Сергей>  AI> Сергей>  AI> его с тобой."
Сергей>  AI> Разве не так. Зачем тратить время на людей, которые не могут тебя
Сергей>  AI> ничему научить? Или ты их не можешь научить чему-то.

Сергей> Точно! Вообще не надо тратить время на всяких хмырей! Надо только на
Сергей> хороших!
Сергей> Хитрая штука. Про "тратить время на людей". Тот, кто это написал, написал
Сергей> неправильно.
Сергей> Я тут понял некоторое время назад, что научить вообще никого ничему нельзя.
Сергей> Потом как-нибудь расскажу. Всё -- сплошная трата времени. :)
Согласен с "научить". Чел может только сам научиться. И то если его
"воткнет". Мы ленивые в массе (опять не так написал - Я ЛЕНИВЫЙ ;о))))
в своей небольшой массе )

Сергей>  AI> Сергей>  AI> Фраза 9. "Возможно, Бог хочет, чтобы мы встречали не
Сергей>  AI> тех людей до
Сергей>  AI> Сергей>  AI> того, как встретим того единственного человека. Чтобы,
Сергей>  AI> когда это
Сергей>  AI> Сергей>  AI> случится, мы были благодарны."
Сергей>  AI> Здесь полностью согласен. Люди на пути как ступеньки. Если сделал
Сергей>  AI> правильные выводы из встречи - следующий уровень будет выше. Если не
Сергей>  AI> понял - тебе дадут еще попытку понять тоже самое. Если не понимаешь
Сергей>  AI> -
Сергей>  AI> будешь биться лбом об стену (из серии "почему мне в жизни попадаются
Сергей>  AI> такие подлецы и т.д.") Так люди или растут или падают. Стагнации не
Сергей>  AI> бывает.
Сергей>  AI> Возможен вариант постоянного взаимного обучения. Но надо чтобы оба
Сергей>  AI> (трое, четверо, компания, страна) росли или хотели расти.

Сергей> Разделение людей на "тех" и "не тех" -- мне это кажется Абсолютным Атстоем
Сергей> (сокращённо АА). Разделение людей нужно только на начальном этапе, чтобы
Сергей> научиться их любить. Любое разделение людей, не увеличивающее любви к ним
Сергей> является АА.
Я кажется понял мысль. Мне просто кажется есть такая вещь ИНТЕРЕС.
Если он есть - контакт идет, если нет, контакта нет. Хотя предвижу
твой ответ - если любишь людей и принимаешь их такими какие они есть,
то интерес будет всегда. Я прав?

Сергей> Пусть так.
Сергей> Я дальше коментировать не буду. Чего-то мне надоело.
Сергей> Смысл в том, что все эти фразы -- это разгребание мусора в той же плоскости.
Сергей> Причём не избавление, а просто перекладывание его с места на место. В них
Сергей> нет ничего развивающего, нет ничего, что бы толкало куда-то вверх, в другой
Сергей> слой. Это, по большому счёту, пособие для ленивых. Для тех, кто не хочет
Сергей> менять себя.
Часть этих сентеций все-таки пока рабочая для меня. Поэтому оставлю
их. Твое право не принимать их. Для тебя это детсад. Для меня часть
этих вещей важна. Просто когда будет нужно, эта шелуха и костыли
отвалятся сами собой. Спасибо, что ты критикуешь, предлагая
альтернативу. Я еще раз изучу непальскую мантру и постараюсь уловить
ту тонкую разницу для меня, которая выглядит пропастью для тебя.

Привет,
Аскар.
//////////////////////////////////////


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru