[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Надо_ли_работать_на_общество?



Привет!
Супер!
Третий вариант это и первые два и вообще супер!

>>Тогда говорит им: итак, отдавайте кесарево
> > кесарю, а Божье Богу.

Общественые дела - обществу. Душевные- куда душа велит :)
Спасибо
Я рад что написал, осознал, и увидел решение проблемы
Привет!
Берегонд
///////////////////
----- Original Message -----
From: <asemin@mail.od.ua>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Wednesday, December 10, 2003 8:19 PM
Subject: Re: Надо ли работать на общество?


> Привет Beregond,
>
> B> Я тут понял что первоначально сам не смог разобраться в том что имел
ввиду в
> B> вопросе "Надо ли работать на общество?"
> B> Здесь есть две расшифровки:
>
> Вот еще одна, может и устарела уже - не знаю.
>
> > Тогда фарисеи пошли и совещались, как бы уловить Его в словах.
> >
> > И посылают к Нему своих учеников с иродианами, говоря:
> > Учитель! мы знаем, что Ты справедлив, и истинно пути Божьему учишь, и не
> > заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лицо;
> > итак, скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать налог
> > кесарю, или нет?
> > Но Иисус, видя их лукавство, сказал: что искушаете Меня, лицемеры?
> > покажите Мне монету, которой платится налог. Они принесли Ему динарий.
> > И говорит им: чье это изображение и надпись?
> > Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак, отдавайте кесарево
> > кесарю, а Божье Богу.
> >
> > Услышав это, они удивились и, оставив Его, ушли.
>
> А еще мне кажется что если определиться "кому надо?" и
> вместо "общество" написать конкретные Ф.И.О,
> а вместо "работать" конкретные слова (помогать, делать,
> участвовать или кашу варить) то четкость вопросов
> увеличится. А с такими границами "Надо ли работать на
> общество?", максимум четкости это - "иногда надо, иногда не
> надо".
>
> пока,
> asemin
> \\\\\\\\\\\\
>
> Wednesday, December 10, 2003, 12:18:13 PM, ты писал:
>
> B> Привет, Капля!
> B> Я тут понял что первоначально сам не смог разобраться в том что имел
ввиду в
> B> вопросе "Надо ли работать на общество?"
> B> Здесь есть две расшифровки:
> B> 1. Надо ли делать что-то хорошее или плохое обществу (варить кашу,
подметать
> B> улицу, ломать забор, ходить на работу(Привет, Таня:)) Ведь для
собственого
> B> духовного роста нет разницы кому делать добро или зло
> B> 2. Надо ли пытаться вытаскивать людей из грязи общества. Здесь смысл
> B> "работать" переходит из физического действия в совсем в другое... Это
почти
> B> как понятия "Работать на репутацию", " Работать на повышение", и вот
> B> "Работать на общество" подразумевает вкладывание всех сил в попытки
> B> вытянуть и соответствено вытянуться
> B> Теперь я понимаю что надо работать и так и этак :)
> B> Спасибо
> B> Берегонд
> B> //////////
>
> B> ----- Original Message -----
> B> From: "Ruslan Alekseenko" <alekseenko_porta@ua.fm>
> B> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> B> Sent: Wednesday, December 10, 2003 2:54 PM
> B> Subject: [klein-by]Re: Надо ли работать на общество?
>
>
> >> Hello Beregond,
> >>
> >> Monday, December 8, 2003, 2:07:23 PM, you wrote:
> >> надо ли делать что-то на благо
> >> B> общества? Ведь в целом это будет воспринято не так, твоЈ действие не
> >> B> принесЈт ожидаемого результата. Может лучше воздействовать на
> B> индивидума или
> >> B> над самим лишь собой работать?
> >>
> >> Думаю что надо, иначе и ты сам есть серая не осознанная масса.
> >> Осознанности.
> >> Спасибо
> >> Капля
> >> /////////////////////////
> >>
> >>
> >>
> >> B> Всем привет!
> >> B> Первый раз пишу в Школу. Если что не так поправьте :)
> >> B> Я тут задумался о следующим: Как многие поняли что научить кого-то
> B> чему-либо
> >> B> невозможно, можно лишь научиться. Значит любое действие на человека
> B> приносит
> >> B> ему пользу (или не пользу, это лишь от него зависит) лишь в случае
его
> >> B> согласия предпринять какое-либо действие. А если одним действием
> >> B> воздействовать на несколько человек, то эффект это принесЈт для
каждого
> >> B> различный. Более грубо мысль звучит так: Надо ли делать что-то на
благо
> >> B> общества? Ведь в целом это будет воспринято не так, твоЈ действие не
> >> B> принесЈт ожидаемого результата. Может лучше воздействовать на
> B> индивидума или
> >> B> над самим лишь собой работать?
> >> B> Спасибо.
> >> B> Привет!
> >> B> Берегонд
> >>
> >>
> >> B> -------------------------------
> >> B> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> B> образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера
как
> B> человека.
> >> B> http://nadprof.ru
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Best regards,
> >> Ruslan mailto:alekseenko_porta@ua.fm
> >>
> >>
> >> -------------------------------
> >> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> B> образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера
как
> B> человека.
> >> http://nadprof.ru
> >>
>
>
> B> -------------------------------
> B> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> B> образованности. Это система развития человека как менеджера и
> B> менеджера как человека.
> B> http://nadprof.ru
>
>
>
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как
человека.
> http://nadprof.ru
>


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
December 2003