[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: ВсЈ_или_ничего?



Привет Смайл!!

>Материалы по теме:
>http://smile.virtuart.org/3logic/index.html

Страничка класссссссная получилась!!

Привет
Оля Шайн
\\\\

>-----Original Message-----
>From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of
>Сергей Крук
>Sent: Saturday, December 13, 2003 10:02 PM
>To: 2nd Logic School
>Subject: [klein-by]Re: ВсЈ или ничего?
>
>
>Привет, Берегонд!
>
>Тут вот мне Игуанна говорит: "Он даже не понимает, чем
>отличается "давайте все напишем отчЈт" от "я написал отчЈт --
>вот он". Пусть сначала в этом разберЈтся. А с бабами -- это в
>1000 раз сложнее." И ещЈ она говорит: "Зачем он себя-то даЈт?
>Жертвует? Чтобы боги не сердились? Ей, может, шуба нужна."
>
>А я думаю, что себя надо не давать, а предлагать. Если уж ты
>решил вообще себя давать. Если вообще сводить отношения между
>мужчиной и женщиной к "брать-давать". Если вообще об этом
>думать головой.
>
>Материалы по теме:
>http://smile.virtuart.org/3logic/index.html
>
>Привет, Берегонд!
>Сергей.
>================================================
>You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Sun, 14
>Dec 2003 01:48:56 +0800:
>
> B> Привет, Аня!
>
> >> "Давать" ничего общего не имеет с "ограничивать" и "навязываться".
>
> B> Почему-же? "Давать себя" как раз ограничивает и навязывает
>
> B> "Не давать своей любимой только себя" и "Давать своей
>любимой не B> только себя". Разница? Наверное я тупоголовый
>первологичный тип, но я B> не вижу разницы. Может я просто не
>хочу еЈ видеть? B> 1 фраза расшифровывается: Я не даю своей
>любимой только себя, то есть B> я даю ей ещЈ что-то помимо
>того что могу дать, а попросту свободу B> выбора. Не
>ограничиваю. B> 2 фраза: Я даю своей любимой не только себя
>но и ещЈ что-то кроме B> того что могу ей дать, а попросту
>свободу выбора. Не ограничиваю. B> Горе мне. Я либо полный
>тупарь либо здесь разницы действительно B> нет... B> Извени,
>Аня, но я не вижу :((( Объясни мне пожалуйста эту тонкую B> разницу.
>
> B> Привет, Андрей!
>
> >> "ВсЈ" это эмоции и только. На самом деле ты ничего не
>даЈшь, ни себя, >> ни B> чего-то там >> ещЈ. Это не дача -
>это размышления о даче. И зацикливание на этом B> размышлении.
>
> >> Самой дачи НЕТ. Давать-то нечего :)))
>
> B> В таком случае разницы в тех двух фразах всЈ-же нет! :)
> B> Привет!
> B> Берегонд /////////////////
>
>
> B> ----- Original Message -----
> B> From: "Anya Zykova" <anjazy@yandex.ru>
> B> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> B> Sent: Saturday, December 13, 2003 6:00 PM
> B> Subject: [klein-by]Re: ВсЈ или ничего?
>
>
> >> Привет, Берегонд!
>
> B>>> Привет, Аэрр!
>
> >>>> Только вот кажется мне, что в конечном итоге - это
>оправдание >>>> самого себя в том, что лень учится отдавать
>больше чем ты есть (!) >>>> другому человеку, тому, которого любишь.
>
> B>>> Ну касаемо меня тут обратное следствие: Не давать своей
>любимой B>>> только B> себя, B>>> дабы не ограничивать, ну
>тоесть не навязываться и не кричать что B>>> "Будь только со
>мной, я тебе луну с неба достану!" и т.д.
>
> >> Внимание! Здесь произошла подмена понятий. "Давать" ничего
>общего не >> имеет с "ограничивать" и "навязываться". Поэтому
>"дабы не >> ограничивать, ну тоесть не навязываться и не
>кричать что "Будь только >> со мной, я тебе луну с неба
>достану!" " - вовсе не следует из "Не >> давать своей любимой
>только себя" (впрочем сама эта фраза уже тонко >>
>перестроена, это ведь совсем уже не тоже самое чем "Давать
>своей >> любимой не только себя"). Ты видишь это, Берегонд?
>
> >> Аня
>
> >> ////////////
>
> >>>> И ещЈ - всЈ надо делать вовремя. ;)))
>
> B>>> Ну а если не успеешь, то ведь при желании сможешь
>повторной попытки B>>> добиться? Не всегда, но в большинстве.
> B>>> Привет!
>
> B>>> Берегонд ///////////////////
>
> B>>> ----- Original Message -----
> B>>> From: "Morozov Nikolai Nikolaevich"
><aerrandil@rambler.ru> B>>> To: "2nd Logic School"
><klein-by@zen.ru> B>>> Sent: Saturday, December 13, 2003 3:26
>PM B>>> Subject: [klein-by]Re: ВсЈ или ничего?
>
>
> B>>>>> Всем привет!
> B>>>>> Я тут вот что понял:
> B>>>>> Когда один человек влюбляется в другого человека, и не
>просто, а B>>>>> так B>>> что B>>>>> слЈзы в подушку,
>сердце наизнанку и т.п., то он готов дать своему B>>>
>любимому B>>>>> человеку всЈ. А дальше парадокс: он под этим
>всЈ даЈт лишь себя. B>>>>> А B> он B>>> "все" B>>>>> не
>является это раз и уменьшает возможнасть получать "всЈ" это
>B>>>>> два. B>>> Значит B>>>>> давая всЈ, даЈт ровным счЈтом
>почти ничего. B>>>>> Мысль правильная?
>
> >>>> Да.
>
> >>>> Только вот кажется мне, что в конечном итоге - это
>оправдание >>>> самого себя в том, что лень учится отдавать
>больше чем ты есть (!) >>>> другому человеку, тому, которого любишь.
>
> >>>> И ещЈ - всЈ надо делать вовремя. ;)))
>
> B>>>>> Спасибо
> B>>>>> Берегонд
>
> >>>> Аэрр
>
>
>
>
> >> -------------------------------
> >> Надпрофессиональное образование - это качественно новый
>уровень B> образованности. Это система развития человека как
>менеджера и B> менеджера как человека. >> http://nadprof.ru
>
>
>
>
> B> -------------------------------
> B> Надпрофессиональное образование - это качественно новый
>уровень B> образованности. Это система развития человека как
>менеджера и B> менеджера как человека. B> http://nadprof.ru
>
>With best regards, Сергей Крук. E-mail: fittipaldi@mail.ru
>
>
>-------------------------------
>Надпрофессиональное образование - это качественно новый
>уровень образованности. Это система развития человека как
>менеджера и менеджера как человека. http://nadprof.ru
>
-------------------------------Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
December 2003