Re: Непривязанность_любовь

[Ксения <strelyonok@mail.ru>]

Привет! 

> 
> К> это внимание .. в каждом слове, движении, жесте, пытаюсь угадать
> К> реакцию, получить подтверждение каких то своих догадок, мыслей.
> К> Начинается такой внутренний диалог что остановить его просто не
> К> возможно.
> 
> О чем догадки-то?

Догадки - .. а вдруг? ... ) Догадки своей первой дебильной логики в ограничено-выбранных критериях. 

> К> ДЛя меня настоящая любовь - это любить человека не ожидая
> К> ничего взамен, такая вот любовь без ожидания права обладания..
> К> просто потому что он есть, и от этого классно) .. а все остальное -
> К> это влюбленность, такое вот "дашь на дашь"
> 
> Зачем ты тогда гоняешь в голове мысли-догадки, если ничего не
> ожидаешь?

Ха, ожидать - одно, а надеяться -другое... или одно и тоже?* Всегда сидит маааленький такой лучик надежды на исполнение желания... до конца недодавить.     
Все , запуталась окончательно

> Так вот, эмоции - набор стандартных реакций на чувства. И это так. Не
> иметь стандадртных реакций - это не значит равнодушие :)

Вот теперь понятно. Итак,  непривязанность -  отсутствие эмоций, но не отсутствие чувств ) 
Ксеня
//////  

-----Original Message-----
From: Olga Scotland <olga@zen.ru>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Date: Thu, 1 Dec 2005 12:41:08 +0300
Subject: Re: Непривязанность_любовь

> 
> Привет!
> 
> К> это внимание .. в каждом слове, движении, жесте, пытаюсь угадать
> К> реакцию, получить подтверждение каких то своих догадок, мыслей.
> К> Начинается такой внутренний диалог что остановить его просто не
> К> возможно.
> 
> О чем догадки-то?
> 
> К> ДЛя меня настоящая любовь - это любить человека не ожидая
> К> ничего взамен, такая вот любовь без ожидания права обладания..
> К> просто потому что он есть, и от этого классно) .. а все остальное -
> К> это влюбленность, такое вот "дашь на дашь"
> 
> Зачем ты тогда гоняешь в голове мысли-догадки, если ничего не
> ожидаешь?
> 
> К> А отсутвие эмоций (буду считать неподверженность эмоциям) это
> К> не есть разве равнодушие, нет эмоций - все равно --> равнодушие ? 
> К> Или я чего то принципиально не догоняю ?
> 
> "Все равно" и "нет эмоций" разные вещи.
> 
> Вот AlexOld пишет (приведу письмо полностью):
> ***
> ыБЗ 1
> Чувства выступают как результат комплексного восприятия информации
> идущей от органов чувств.  (ввод)
> 
> ыБЗ 2
> Эмоции - набор стандартных реакций на чувства, выбирающий
> комбинацию гормонов (поведенческая матрица, сформированная
> "обстоятельствами") .
> 
> ыБЗ 3
> Прибавление к чувству гормонов, создает страсти и
> подготавливают-направляют  тело-мозг к действию (вывод)
> 
> При этом если сознание не вмешалось на шаге 2
> то оно ставится перед свершившимся фактом,
> "я" уже в гневе, любви, и т.д.
> Осознанность это замена сложной, вероятностной
> поведенческой матрицы сознанием.
> 
> Заменил и свободен :)))
> ***
> 
> Так вот, эмоции - набор стандартных реакций на чувства. И это так. Не
> иметь стандадртных реакций - это не значит равнодушие :)
> 
> 
> Ольга
> 
> \\\\\\\\\\\\
> 
> 
> К> Привет Оля! 
> 
> >> Я придаю значение "что он подумал" и в нормальном состоянии. Касаемо
> >> любого человека, включая продавщицу в магазине. И если она,
> >> предположительно, может подумать обо мне плохо - я чувствую себя
> >> неуютно.
> 
> К> Что думают обо мне другие, почему-то мало меня стало волновать
> К> в последнее время, волнует только то что думают близкие люди и это
> К> хорошо, легкая доля цинизма и пофигизма помогает жить не особо
> К> заморачиваясь на вещах, которые не стоят внимания. А придавать
> К> значение "что он подумал", я имела ввиду что слишком уж начинаешь
> К> копаться в мелочах, в обычном состоянии я просто бы не обратила на
> К> это внимание .. в каждом слове, движении, жесте, пытаюсь угадать
> К> реакцию, получить подтверждение каких то своих догадок, мыслей.
> К> Начинается такой внутренний диалог что остановить его просто не
> К> возможно.   
> 
> >> > > > > Вопрос такой: является ли непривязанность - равнодушием?
> >> 
> >> Не является. Непривязанные люди не подвержены эмоциям и, как следствие,
> >> у них нет "химии" и всей этой ботвы. Любовь - это не эмоция, это
> >> состояние сознания. И она тем больше, чем меньше привязанность.
> 
> К> А отсутвие эмоций (буду считать неподверженность эмоциям) это
> К> не есть разве равнодушие, нет эмоций - все равно --> равнодушие ? 
> К> Или я чего то принципиально не догоняю ?
> 
> >> Люди почему-то путают любовь-состояние сознания и любовь-влюбленность.
> >> Из "человеческих" чувств любовь-влюбленность самая интенсивная и по
> >> яркости напоминает нижний предел любви-состояния сознания. К тому же
> >> смешивается в одном флаконе.
> 
> К> ДЛя меня настоящая любовь - это любить человека не ожидая
> К> ничего взамен, такая вот любовь без ожидания права обладания..
> К> просто потому что он есть, и от этого классно) .. а все остальное -
> К> это влюбленность, такое вот "дашь на дашь" 
> 
> К> Ксеня 
> л> //////////
> 
> л> -----Original Message-----
> л> From: Olga Scotland <olga@zen.ru>
> л> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> л> Date: Wed, 30 Nov 2005 21:21:28 +0300
> К> Subject: [klein-by]Re: Непривязанность_любовь
> 
> >> 
> >> Привет!
> >> 
> >> Химию давай будем считать уже следствием, а не причиной эмоции. То
> >> есть, сначала пугаешься - потом адренилин, а не наоборот.
> >> 
> >> То же и с "любовью" - сначала влюбляешься, потом - эндорфин. Больше,
> >> больше, больше эндорфина.
> >> 
> >> Поскольку химия начинается вследствие обработки информации, то давай
> >> посмотрим на обстоятельста, не учитывая действия химии, момент до
> >> начала ее действия. Механизм, который включает химический
> >> процесс.
> >> 
> >> >> Почему душеметание? Допамин ведь и эндорфин. Объясни, пожалуйста,
> >> >> почему  в результате происходит  "душеметание".
> >> 
> >> К> Потому что предаешь значения всяким мелочам, о которых я даже и
> >> К> не думала бы в нормальном состоянии, а что он подумал,
> >> 
> >> Я придаю значение "что он подумал" и в нормальном состоянии. Касаемо
> >> любого человека, включая продавщицу в магазине. И если она,
> >> предположительно, может подумать обо мне плохо - я чувствую себя
> >> неуютно.
> >> 
> >> Вопрос в том, что хочу получить. Если продавщица продает мне
> >> булочку, то она вряд ли ко мне будет плохо относиться. Ставка мала,
> >> эмоция от покупки булочки дохлая. Правда, если продавщица наорет, что
> >> значительно реже, то эмоция у тебя уже эх какая глубокая.
> >> 
> >> Но если это мужчина, который может быть занят, на переговорах, а хуже
> >> того вообще тобой не интересоваться - то ставка высока. Ну и эмоция
> >> пожирнее, как следствие. Что положительная в случае подтверждения
> >> хорошего отношения, что отрицательная когда наоборот.
> >> 
> >> Основной вопрос человечества "Я - хороший?" :)
> >> 
> >> 
> >> К> то получается  что да, влюбляюсь ради получения
> >> К> таких эмоций, а получая в ответ тоже самое, ощущения , эмоции
> >> К> усиливаются, как минимум, двое,
> >> 
> >> "Хорошее отношение" и "любовь-не любовь" - это не обмен
> >> эмоциями. Это восприятие эмоций с отной стороны - твоей. Генерение
> >> своей реальной эмоции от предполагаемой (!) эмоции объекта.
> >> 
> >> Даже вот в этом случае (цитирую Таню Слинку):
> >> 
> >> "это как компьютерная игра
> >> когда я в ней - я кого-то люблю, а кого-то ненавижу
> >> всЈ определяют мои цели (помогает - хороший, мешает - плохой) и иногда
> >> странные пристрастия. вот например какой-то персонаж нравиться, хотя
> >> он ругается на меня всЈ время и пользы от ненго никакой.
> >> и там всЈ реально.
> >> руки реально трясуться когда какой-то монстр меня мочит."
> >> 
> >> > > > > Вопрос такой: является ли непривязанность - равнодушием?
> >> 
> >> Не является. Непривязанные люди не подвержены эмоциям и, как следствие,
> >> у них нет "химии" и всей этой ботвы. Любовь - это не эмоция, это
> >> состояние сознания. И она тем больше, чем меньше привязанность.
> >> 
> >> Люди почему-то путают любовь-состояние сознания и любовь-влюбленность.
> >> Из "человеческих" чувств любовь-влюбленность самая интенсивная и по
> >> яркости напоминает нижний предел любви-состояния сознания. К тому же
> >> смешивается в одном флаконе.
> >> 
> >> В результате смешивания происходит путаница.
> >> Да, есть то, что любовь-эмоции-химия. Есть и другое. Когда разделяешь это
> >> хотя бы в голове, все становится на место.
> 
> 
> 
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru
> 


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru