Re: Тренинг_и_аттестация._Эмоции._Любовь.

[Sambul <samrom@mail.ru>]

Привет, Ксеня!

> Любовь без права обладания,
> восхищение без поклонения)

Ну или на твоем языке это будет звучать так, да :)))

Но я задумался, почему я должен мыслить в стиле "ограничений", когда я
люблю. Ну в смысле - через меня льется поток, а мне говорят: "а, это у
тебя чувак любовь без права обладания, и ты восхищаешься кем-то без
поклонения". Это я к тому, что нужно понимать, что это модели - это
раз, второе - для меня это модели, имеющие оттенок "ограничений",
третье - то, что модели, описывающие какое-то действие, рождаются из
конкретных ощущений конкретных состояний конкретных людей, и те, кто переживает
достаточно сильные состояния и ощущения - им нужно как-то объяснить
на первологическом :)))))) языке тем, кто пока не может получить такой
опыт состояний. И последнее - по-моему это не твои, Ксеня выводы
относительно "без права обрадания" и т.д., а чьит-то чужие, но я
понимаю, что ты их сказала на те же самые мои "чужие" модели, Ок, но
нужно понимать, что это не твои и они в общем очень ограничивают
настоящее переживание "любви Будды", но главное, что ты это понимаешь,
пусть на таком языке, ладно, пусть пока чужими моделями, но понимаешь,
ок :)))))) Только прошу - не читай стихи про любовь, прошу не читай
стихи, только не это :))))), во-первых - любви не существует,
второе - я понимаю, что ты любишь стихи, но только не здесь плз.
Ксеня, только не здесь :))) Ксеня, О!, только не стихи :)))))))


Самбул

////

Вы писали 4 декабря 2005 г., 21:11:32:

> Привет ) 

>> Почему не закрыт? Закрыт уже около 5 тыс. лет назад, или больше.
>> Называется "любовь Будды", или "безусловная любовь", или "любовь
>> зрелого человека".

> Любовь без права обладания, 
> восхищение без поклонения) 
> Ксеня

> -----Original Message-----
> From: Sambul <samrom@mail.ru>
> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> Date: Sun, 4 Dec 2005 20:48:02 +0300
> Subject: [klein-by]Re: Тренинг и аттестация. Эмоции. Любовь.

>> 
>> Привет, Alex Old!
>> 
>> >>Нет, Любовь - это не эмоция, это чувство.
>> 
>> > Их две, их все время путают (и я тоже :)))
>> > Одна для продолжения, сохранения жизни.
>> > С другой вопрос пока не закрыт.
>> 
>> Почему не закрыт? Закрыт уже около 5 тыс. лет назад, или больше.
>> Называется "любовь Будды", или "безусловная любовь", или "любовь
>> зрелого человека".
>> 
>> 
>> Самбул
>> 
>> /////
>> 
>> Вы писали 4 декабря 2005 г., 20:31:32:
>> 
>> > Привет, Миша!
>> 
>> >>Нет, Любовь - это не эмоция, это чувство.
>> 
>> > Их две, их все время путают (и я тоже :)))
>> > Одна для продолжения, сохранения жизни.
>> > С другой вопрос пока не закрыт.
>> 
>> >>Тогда действительно - вопрос нужны эмоции или нет?
>> 
>> > Границ можно провести много, заякорит их лишь цель-действие.
>> > Если ты хочешь быстро-быстро убегать, то страх через адреналин тебе поможет.
>> > Если хочешь по тонкому тросу пройти над пропастью, то страх через адреналин
>> > тебя убьет.
>> 
>> > Нет вещей вредных или полезных, есть вещи которыми ты умеешь и не умеешь пользоватся.
>> > Например: яд в зависимости от дозы или жизнь или смерть.
>> >                     ножом можно резать хлеб и людей
>> >                     дерьмом (упс!) можно удобрить сад или обмазать соседскую дверь
>> 
>> > То же с эмоциями. Они всего лишь механизм который
>> > подготавливает-направляет  тело-мозг к действию. Если эта подготовка
>> > совпадает с твоей целью, ты получаешь крепкий тыл. Если в противофазе,
>> > то получай второй фронт...
>> 
>> >>Под контроль чего? Логической машинки?
>> 
>> > Изначально она более под контролем чем эмоции. Ее только отключать трудно :)))
>> > Под контролем ЧЕГО? Ну не ленись, додумай сам в этом месте :))))
>> 
>> >>А если брать, то как?
>> > На втором шаге. :))))))))))))
>> 
>> 
>> >>Как не стать при этом бесчусвенным? (у меня когда-то именно это и получилось)
>> 
>> > Бесчувственным? А как ты это понимаешь?
>> 
>> > AlexOld
>> > //////////////////////
>> 
>> > Sent: Sunday, December 04, 2005 7:40 PM
>> 
>> > Привет.
>> 
>> > Нет, Любовь - это не эмоция, это чувство.
>> > Тут другие много об этом сказали уже.
>> 
>> > Я почитал еще ответы.  (AlexOld - 3 Шага)
>> > Выходит можно чувствовать, переживать некий внутренний опыт,
>> > без гормонального всплеска без потери контроля и рассудительности.
>> > Тогда действительно - вопрос нужны эмоции или нет?
>> > И ели нужны, то для чего?
>> > Манипулировать другими-менее развитыми, находящимися во власти эмоций?
>> > Или пользоваться как наркотиком, создательно вызывая у себя эйфорию?
>> > -----
>> > Нужно ли брать эмоции под контроль?
>> > Под контроль чего? Логической машинки?
>> > А если брать, то как?
>> > Как не стать при этом бесчусвенным? (у меня когда-то именно это и получилось)
>> 
>> > Всего.
>> 
>> 
>> > \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>> > исали 2 декабря 2005 г., 11:14:50:
>> 
>> >> Привет, Миша!
>> 
>> M>>> Эмоции - это инструмент преобразования мира как внутреннего так и внешнего.
>> 
>> >> Если считать, что Любовь - это эмоция, то получается, что это способ
>> >> существования Мира. Бог рождает все сущее и управляет нами через
>> >> любовь.В общем, мы есть любовь!
>> 
>> >> Пока!
>> >> demon.
>> >> /////
>> 
>> >> Wednesday, November 30, 2005, 11:08:04 AM, вы писали:
>> 
>> M>>> Привет Ольга.
>> M>>> Привет Все.
>> 
>> M>>> Я прочитал все ответы.
>> M>>> Написал все свои мысли в отдельный текстовый файл,
>> M>>> и выбрал свести всЈ вот в эту формулировку.
>> 
>> M>>> Эмоции - это инструмент преобразования мира как внутреннего так и внешнего.
>> M>>>
>> ***************************************************************************
>> M>>> (Я люблю свою формулировку! %) )
>> 
>> M>>> Это свЈрнутая информация.
>> M>>> Надеюсь на ответы, хочу развернуть эту информацию вновь
>> M>>> если получится похоже, значит - ПРАВДА. =)



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru