Re: не_ужаснутся_и_не_устрашатся

[sambul <samrom@xxxxxxx>]

Андрей привет!

> Это страшно, и люди бегут куда угодно от этой пустоты. Во всякие
> учения, к гуру, на тренинги, и ко всем кто готов заполнить их пустоту.

Возможно, ты смешиваешь два понятия "пустоты".

Есть первое - то, которое ввел Будда. И второе - пустота внутренняя
как ощущение чего-то пустого внутри, ощущение опустошения.

Я думаю, что те, кто бежит во всякие учения, к гуру и на тренинги -
хотят как раз добраться до этой "пустоты", про которую говорит Будда.

Ты просто думаешь про них плохо, почему?

Давай подумаем про них хорошо, они ищут. Ты не исключение.

А те, кто бегут от ощущения внутренней пустоты - они заполняют ее
внешими вещами: то есть чем-то занимают себя, чтобы убежать "от себя
такого". Но это низкий уровень, в этом смысле - когда человек
развивается - если он как-то развлекает себя, то делает это более
осознанно, фактически, развлечение развиает его. А неосознанного
человека развлечение заполняет его внутреннюю пустоту, потому что ему
скучно.

Но это две разные пустоты.

Поэтому те, кто хочет развиваться и стремится к просветлению - он
тысячу раз может находится в заблуждении и идти какими-то
неправильными путями, но он принципиально ищет. Его тянет в эту
пустоту, она его приманивает.

А тот, кто не стремится к просветлению - он не ищет, поэтому его
заполнение пустоты - это пребывание в тисках ума и интеллекта, которые
ищут все более и более новые развлечения, подпорки сознания, что-то, чем можно
себя снова наполнить. И в этом случае можно сказать, что они "бегут от
пустоты".

Это принципиальная разница.

Хотя, я считаю, что ищут все :)))), просто есть более проявленный
искатели, а есть еще спящие, просто у них это весьма неосознанно, но
каждый чувствует какую-то страную тягу к чему-то. Разница в
проявленности этой штуки для себя.

Еще про пустоту хочу сказать: слово "пустота" имеет негативный оттенок, и не
исключено, что Будда специально применял такой термин для каких-то
целей, методологических. Но я знаю точно, что когда ты станешь цельным
существом, соберешься ("Монолитность"(с)Клейн) в единое целое - тогда
у тебя будет ощущения наполненности (слился с потоком) - оно же
ощущение пустоты (потому что нет, кто препятствует потоку).

Но основной меседж такой - нужно следить за речью.

Привет!
Рома

///


Вы писали 1 декабря 2010 г., 15:11:05:

> Привет Айрат, Тигра.

> Я это так понимаю.
> У человека есть некоторый домик, его внутренний мир. Образ я, все его
> мировоззренческие идеи, знания, смыслы, состояния, и многое другое,
> всЈ там. Это такой мир, посредник между сознанием и твоими действиями.
> Место где можно посидеть. Что то личное, где можно спрятаться, потусоваться.

> Если пойти туда, о чЈм говорит Будда. То домика у тебя не останется,
> ему ппц настанет :)) И будешь ты в вечной пустоте, ни где не укрыться,
> ни в чЈм не спрятаться.
> Ни в дремучей эзотерике, ни в объятиях любимой девушки :)))
> Останется одно чистое действие, я это называю быть здесь и сейчас, или
> слиться с потоком.

> А это страшно, перестать существовать, увидеть что я - иллюзия :)))
> Потому что весь этот домик очень любим, и люди держатся за него до
> последнего, и считают его собой.
> Но он никуда не денется на самом деле :))) Просто изменится отношение
> к наполнению. Останется просто информация, которая лежит рядом.
> И человек никуда не денется естественно :)))

> Это страшно, и люди бегут куда угодно от этой пустоты. Во всякие
> учения, к гуру, на тренинги, и ко всем кто готов заполнить их пустоту.
> Но это всЈ не то о чЈм говорит Будда, и Клейн :) Это всЈ разновидности
> тупиков развития.
> А тАм быть может только тот кто не устрашится... :))

> Тигра.
> Под эго я понимаю привычку действовать, выделяя и предавая повышенное
> значение чему-либо своему, обособленность.
> Образ я - это то поле в котором обычно действует эго, но оно может
> действовать во всЈм содержимом внутреннего мира.

> Андрей.

> /////////


> 1 декабря 2010љг. 9:59 пользователь Айрат Абайтуллин
> <abaitullin@gmail.com> написал:
>> Всем привет!
>> Много раз прочитывал слова Клейна "а чего не устрашатся?". Не знал ответа,
>> строил догадки, думал что, что-то понимаю.
>> Сегодня прочитал Алмазную сутру, нашел слова "если не ужаснуться и не
>> устрашаться", и пришло понимание.
>> Заключалось оно в словах "Образ "я" не есть образ". До этого я исключал мир,
>> его существование и не существование, и тогда возникала непонятная картина,
>> в которой не было мира, но был я, образ "я". Сегодня я понял что дополняет
>> эту картину исключение себя, исключение образа "я". Я есть часть мира, часть
>> которую нельзя выделить как часть. И здесь есть чему устрашиться, это
>> движение которое очень хочет на что-нибудь опереться, куда-нибудь
>> спрятаться, и действовать исподтишка - это мой образ "я".
>> :)
>> очень рад написанному :)
>>
>> Всем привет :)
>>
>> Айрат




-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru