Re: не_ужаснутся_и_не_устрашатся

[Арагон <server@xxxxxxxxxxxx>]

Самбул привет !!!

> Понравился ответ Арагона. :)))))

:) Арагону приятно, что иногда, его "Марсианский", становится другим
сознаниям, вполне понятным "Земным" языком. Сразу начинаешь видеть
прорехи, в плотной разделяющей границе Я и Другие. Роман, спасибо за фидбек! :)

Привет!
Арагон ;)

///////


--------------------------------------------------------------------------------

Вы писали 2 декабря 2010 г., 11:37:58:

> Понравился ответ Арагона. :)))))
> Привет!
> Рома

> ///


> Вы писали 2 декабря 2010 г., 3:04:48:

>> Привет Джоки ! :)

>>> Ответь мне на 1 вопрос. Тебе лично нужны ответы Андрея?
>> Да :)

>>> Или ты хочешь его к какому то пониманию привести?
>> Это уже второй вопрос ;)
>> Я хотел ему дать немного обратную связь (не по форме а по содержанию),
>> чтобы он точнее-осознаннее слова подбирал. Ну и поиграть с ним в слова,
>> если ему, это будет так же доставлять удовольствие, как мне :)

>>> Если второе - то это не только не нужно, но и запрещено здесь делать
>>> т.к. это форма учительствования.
>> Что ты, что ты  - учительствовать я себе не позволю! У меня еще нет четкого
>> видения о сути процессов, да и Любви мало ))) Пока только Принятие ))) Да и что
>> там говорить - принятие - так - принятишко :)

>>>> Увидел Будду - убей Будду ))
>>> ты это зачем сказал и что имел ввиду?

>> Зачем.
>> Андрей сказал:

>>>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

>> Я взял слова Будды, и вернул ему их, как "последнюю истину" - то о чем
>> сказал Будда ) чтобы Андрей увидел разницу:
>> между словами Будды,
>> и своими мыслями, относительно собственного понимания слов Будды,
>> которые он транслирует другим - мне в том числе )

>> Что имел ввиду.
>> Нет смысла, образ Будды, делать последней истиной, т.к. образ и Будда, это
>> разное - по форме, содержанию и сути.

>> Надеюсь все экологично?

>> Привет!
>> Арагон ;)

>> ///////


>> --------------------------------------------------------------------------------

>> Вы писали 1 декабря 2010 г., 19:33:55:

>>> Привет Арагон

>>> Ответь мне на 1 вопрос. Тебе лично нужны ответы Андрея? Или ты хочешь
>>> его к какому то пониманию привести?
>>> Если второе - то это не только не нужно, но и запрещено здесь делать
>>> т.к. это форма учительствования.

>>>> Увидел Будду - убей Будду ))
>>> ты это зачем сказал и что имел ввиду?

>>> joki
>>> //////////

>>>> Андрей привет  )))))


>>>>> Привет Арагон !

>>>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)

>>>>> Да конечно, куда же без формы.
>>>> Как куда ? В источник :) Куда же еще :) я хотел направить твое внимание,
>>>> чтобы ты прояснил - есть ли в пустоте действие, или там есть нечто другое.
>>>> Или все же действие? :)

>>>>> В моЈм пред. письме я писал не об отсутствии формы, а об отсутствии
>>>>> поглощения тебя используемой формой.

>>>> Поглощении меня? Звучит пугающе ) Каким образом форма, поглощает то, что
>>>> не является формой?

>>>>> Действие всегда проявлено в какой то форме.

>>>> А что тогда проявляется через процесс? КТО проявляется через процесс?
>>>> :)


>>>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>>>> В рамках пред. письма я включил не только представления о я, то есть
>>>>> содержимое ума, а всЈ то за что можно держаться.

>>>> дадада ) и состояние тоже ) Может это уже несколько другое, чем: идеи, знания,
>>>> смыслы, эмоции, формы, чувства, процессы ? ))

>>>>> Тупик сказано громко конечно :))
>>>>> Я имел в виду, когда человек куда-либо ныряет с головой, и перестаЈт
>>>>> видеть границы, отправляется на поиски истины, или ещЈ чего-то, после
>>>>> того как он пришЈл к той точке, о которой говорится в первом письме.
>>>>> То он уходит в сторону. Он может стать мега крутым йогом или шаманом,
>>>>> или чемпионом по плаванию, но это уже другой путь, это не к
>>>>> просветлению.  Эти пути не плохие сами по себе, и если к ним относиться
>>>>> с практической точки зрения - то есть чему-то научиться полезному, то
>>>>> это очень хорошо. Но глобально там что-то искать - это заблуждение,
>>>>> тупик :)

>>>> Что ты понимаешь под термином Просветление? :) Точнее в твоем понимании, это
>>>> идея, цель, процесс, или состояние?
>>>> Мегакрутой йог-шаман-чемпион по плаванию - уже не смогут придти к
>>>> просветлению? И это - что значит глобально?

>>>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

>>>> Увидел Будду - убей Будду ))


>>>> Привет! 
>>>> Арагон ;)

>>>> ///////


>>>> --------------------------------------------------------------------------------

>>>> Вы писали 1 декабря 2010 г., 18:04:02:

>>>>> Привет Арагон !

>>>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)

>>>>> Да конечно, куда же без формы.
>>>>> В моЈм пред. письме я писал не об отсутствии формы, а об отсутствии
>>>>> поглощения тебя используемой формой.
>>>>> Действие всегда проявлено в какой то форме.

>>>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>>>> В рамках пред. письма я включил не только представления о я, то есть
>>>>> содержимое ума, а всЈ то за что можно держаться.
>>>>> Функция держаться принадлежит уму, но держаться он может и за другие
>>>>> восприятия.

>>>>>> Андрей, а что ты понимаешь под термином "тупик развития" ?

>>>>> Тупик сказано громко конечно :))
>>>>> Я имел в виду, когда человек куда-либо ныряет с головой, и перестаЈт
>>>>> видеть границы, отправляется на поиски истины, или ещЈ чего-то, после
>>>>> того как он пришЈл к той точке, о которой говорится в первом письме.
>>>>> То он уходит в сторону. Он может стать мега крутым йогом или шаманом,
>>>>> или чемпионом по плаванию, но это уже другой путь, это не к
>>>>> просветлению. Эти пути не плохие сами по себе, и если к ним относиться
>>>>> с практической точки зрения - то есть чему-то научиться полезному, то
>>>>> это очень хорошо. Но глобально там что-то искать - это заблуждение,
>>>>> тупик :)
>>>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

>>>>> Андрей.
>>>>> /////

>>>>> 1 декабря 2010љг. 17:18 пользователь Арагон <server@3m-grafic.ru> написал:
>>>>>> Андрей привет!
>>>>>>
>>>>>>> Останется одно чистое действие, я это называю быть здесь и сейчас, или
>>>>>>> слиться с потоком.
>>>>>>
>>>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)
>>>>>>
>>>>>>> А это страшно, перестать существовать, увидеть что я - иллюзия :)))
>>>>>>
>>>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>>>>>
>>>>>>> Но это всЈ не то о чЈм говорит Будда, и Клейн :) Это всЈ разновидности
>>>>>>> тупиков развития.
>>>>>>
>>>>>> Андрей, а что ты понимаешь под термином "тупик развития" ?
>>>>>>
>>>>>> Привет!
>>>>>> Арагон ;)
>>>>>>
>>>>>> ///////
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>>>>
>>>>>> Вы писали 1 декабря 2010 г., 15:11:05:
>>>>>>
>>>>>>> Привет Айрат, Тигра.
>>>>>>
>>>>>>> Я это так понимаю.
>>>>>>> У человека есть некоторый домик, его внутренний мир. Образ я, все его
>>>>>>> мировоззренческие идеи, знания, смыслы, состояния, и многое другое,
>>>>>>> всЈ там. Это такой мир, посредник между сознанием и твоими действиями.
>>>>>>> Место где можно посидеть. Что то личное, где можно спрятаться, потусоваться.
>>>>>>
>>>>>>> Если пойти туда, о чЈм говорит Будда. То домика у тебя не останется,
>>>>>>> ему ппц настанет :)) И будешь ты в вечной пустоте, ни где не укрыться,
>>>>>>> ни в чЈм не спрятаться.
>>>>>>> Ни в дремучей эзотерике, ни в объятиях любимой девушки :)))
>>>>>>> Останется одно чистое действие, я это называю быть здесь и сейчас, или
>>>>>>> слиться с потоком.
>>>>>>
>>>>>>> А это страшно, перестать существовать, увидеть что я - иллюзия :)))
>>>>>>> Потому что весь этот домик очень любим, и люди держатся за него до
>>>>>>> последнего, и считают его собой.
>>>>>>> Но он никуда не денется на самом деле :))) Просто изменится отношение
>>>>>>> к наполнению. Останется просто информация, которая лежит рядом.
>>>>>>> И человек никуда не денется естественно :)))
>>>>>>
>>>>>>> Это страшно, и люди бегут куда угодно от этой пустоты. Во всякие
>>>>>>> учения, к гуру, на тренинги, и ко всем кто готов заполнить их пустоту.
>>>>>>> Но это всЈ не то о чЈм говорит Будда, и Клейн :) Это всЈ разновидности
>>>>>>> тупиков развития.
>>>>>>> А тАм быть может только тот кто не устрашится... :))
>>>>>>
>>>>>>> Тигра.
>>>>>>> Под эго я понимаю привычку действовать, выделяя и предавая повышенное
>>>>>>> значение чему-либо своему, обособленность.
>>>>>>> Образ я - это то поле в котором обычно действует эго, но оно может
>>>>>>> действовать во всЈм содержимом внутреннего мира.
>>>>>>
>>>>>>> Андрей.
>>>>>>
>>>>>>> /////////
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> 1 декабря 2010љг. 9:59 пользователь Айрат Абайтуллин
>>>>>>> <abaitullin@gmail.com> написал:
>>>>>>>> Всем привет!
>>>>>>>> Много раз прочитывал слова Клейна "а чего не устрашатся?". Не знал ответа,
>>>>>>>> строил догадки, думал что, что-то понимаю.
>>>>>>>> Сегодня прочитал Алмазную сутру, нашел слова "если не ужаснуться и не
>>>>>>>> устрашаться", и пришло понимание.
>>>>>>>> Заключалось оно в словах "Образ "я" не есть образ". До этого я исключал мир,
>>>>>>>> его существование и не существование, и тогда возникала непонятная картина,
>>>>>>>> в которой не было мира, но был я, образ "я". Сегодня я понял что дополняет
>>>>>>>> эту картину исключение себя, исключение образа "я". Я есть часть мира, часть
>>>>>>>> которую нельзя выделить как часть. И здесь есть чему устрашиться, это
>>>>>>>> движение которое очень хочет на что-нибудь опереться, куда-нибудь
>>>>>>>> спрятаться, и действовать исподтишка - это мой образ "я".
>>>>>>>> :)
>>>>>>>> очень рад написанному :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Всем привет :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Айрат



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru