Re: не_ужаснутся_и_не_устрашатся

[sambul <samrom@xxxxxxx>]

Арагоныч,
мне понравились вот эти твои слова:

>>> Что ты, что ты  - учительствовать я себе не позволю! У меня еще нет четкого
>>> видения о сути процессов, да и Любви мало ))) Пока только Принятие ))) Да и что
>>> там говорить - принятие - так - принятишко :)

>>> Надеюсь все экологично?

Ты можешь тысячу раз быть марсианином, но чувствование такой вещи как
экологичность (этичность, внимательность, старание) всегда будет тебе
позволять чувствовать себя своим среди людей. :))) 

Привет!
Рома

///


Вы писали 3 декабря 2010 г., 16:01:45:

> Самбул привет !!!

>> Понравился ответ Арагона. :)))))

> :) Арагону приятно, что иногда, его "Марсианский", становится другим
> сознаниям, вполне понятным "Земным" языком. Сразу начинаешь видеть
> прорехи, в плотной разделяющей границе Я и Другие. Роман, спасибо за фидбек! :)

> Привет!
> Арагон ;)

> ///////


> --------------------------------------------------------------------------------

> Вы писали 2 декабря 2010 г., 11:37:58:

>> Понравился ответ Арагона. :)))))
>> Привет!
>> Рома

>> ///


>> Вы писали 2 декабря 2010 г., 3:04:48:

>>> Привет Джоки ! :)

>>>> Ответь мне на 1 вопрос. Тебе лично нужны ответы Андрея?
>>> Да :)

>>>> Или ты хочешь его к какому то пониманию привести?
>>> Это уже второй вопрос ;)
>>> Я хотел ему дать немного обратную связь (не по форме а по содержанию),
>>> чтобы он точнее-осознаннее слова подбирал. Ну и поиграть с ним в слова,
>>> если ему, это будет так же доставлять удовольствие, как мне :)

>>>> Если второе - то это не только не нужно, но и запрещено здесь делать
>>>> т.к. это форма учительствования.
>>> Что ты, что ты  - учительствовать я себе не позволю! У меня еще нет четкого
>>> видения о сути процессов, да и Любви мало ))) Пока только Принятие ))) Да и что
>>> там говорить - принятие - так - принятишко :)

>>>>> Увидел Будду - убей Будду ))
>>>> ты это зачем сказал и что имел ввиду?

>>> Зачем.
>>> Андрей сказал:

>>>>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

>>> Я взял слова Будды, и вернул ему их, как "последнюю истину" - то о чем
>>> сказал Будда ) чтобы Андрей увидел разницу:
>>> между словами Будды,
>>> и своими мыслями, относительно собственного понимания слов Будды,
>>> которые он транслирует другим - мне в том числе )

>>> Что имел ввиду.
>>> Нет смысла, образ Будды, делать последней истиной, т.к. образ и Будда, это
>>> разное - по форме, содержанию и сути.

>>> Надеюсь все экологично?

>>> Привет!
>>> Арагон ;)

>>> ///////


>>> --------------------------------------------------------------------------------

>>> Вы писали 1 декабря 2010 г., 19:33:55:

>>>> Привет Арагон

>>>> Ответь мне на 1 вопрос. Тебе лично нужны ответы Андрея? Или ты хочешь
>>>> его к какому то пониманию привести?
>>>> Если второе - то это не только не нужно, но и запрещено здесь делать
>>>> т.к. это форма учительствования.

>>>>> Увидел Будду - убей Будду ))
>>>> ты это зачем сказал и что имел ввиду?

>>>> joki
>>>> //////////

>>>>> Андрей привет  )))))


>>>>>> Привет Арагон !

>>>>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)

>>>>>> Да конечно, куда же без формы.
>>>>> Как куда ? В источник :) Куда же еще :) я хотел направить твое внимание,
>>>>> чтобы ты прояснил - есть ли в пустоте действие, или там есть нечто другое.
>>>>> Или все же действие? :)

>>>>>> В моЈм пред. письме я писал не об отсутствии формы, а об отсутствии
>>>>>> поглощения тебя используемой формой.

>>>>> Поглощении меня? Звучит пугающе ) Каким образом форма, поглощает то, что
>>>>> не является формой?

>>>>>> Действие всегда проявлено в какой то форме.

>>>>> А что тогда проявляется через процесс? КТО проявляется через процесс?
>>>>> :)


>>>>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>>>>> В рамках пред. письма я включил не только представления о я, то есть
>>>>>> содержимое ума, а всЈ то за что можно держаться.

>>>>> дадада ) и состояние тоже ) Может это уже несколько другое, чем: идеи, знания,
>>>>> смыслы, эмоции, формы, чувства, процессы ? ))

>>>>>> Тупик сказано громко конечно :))
>>>>>> Я имел в виду, когда человек куда-либо ныряет с головой, и перестаЈт
>>>>>> видеть границы, отправляется на поиски истины, или ещЈ чего-то, после
>>>>>> того как он пришЈл к той точке, о которой говорится в первом письме.
>>>>>> То он уходит в сторону. Он может стать мега крутым йогом или шаманом,
>>>>>> или чемпионом по плаванию, но это уже другой путь, это не к
>>>>>> просветлению.  Эти пути не плохие сами по себе, и если к ним относиться
>>>>>> с практической точки зрения - то есть чему-то научиться полезному, то
>>>>>> это очень хорошо. Но глобально там что-то искать - это заблуждение,
>>>>>> тупик :)

>>>>> Что ты понимаешь под термином Просветление? :) Точнее в твоем понимании, это
>>>>> идея, цель, процесс, или состояние?
>>>>> Мегакрутой йог-шаман-чемпион по плаванию - уже не смогут придти к
>>>>> просветлению? И это - что значит глобально?

>>>>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

>>>>> Увидел Будду - убей Будду ))


>>>>> Привет! 
>>>>> Арагон ;)

>>>>> ///////


>>>>> --------------------------------------------------------------------------------

>>>>> Вы писали 1 декабря 2010 г., 18:04:02:

>>>>>> Привет Арагон !

>>>>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)

>>>>>> Да конечно, куда же без формы.
>>>>>> В моЈм пред. письме я писал не об отсутствии формы, а об отсутствии
>>>>>> поглощения тебя используемой формой.
>>>>>> Действие всегда проявлено в какой то форме.

>>>>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>>>>> В рамках пред. письма я включил не только представления о я, то есть
>>>>>> содержимое ума, а всЈ то за что можно держаться.
>>>>>> Функция держаться принадлежит уму, но держаться он может и за другие
>>>>>> восприятия.

>>>>>>> Андрей, а что ты понимаешь под термином "тупик развития" ?

>>>>>> Тупик сказано громко конечно :))
>>>>>> Я имел в виду, когда человек куда-либо ныряет с головой, и перестаЈт
>>>>>> видеть границы, отправляется на поиски истины, или ещЈ чего-то, после
>>>>>> того как он пришЈл к той точке, о которой говорится в первом письме.
>>>>>> То он уходит в сторону. Он может стать мега крутым йогом или шаманом,
>>>>>> или чемпионом по плаванию, но это уже другой путь, это не к
>>>>>> просветлению. Эти пути не плохие сами по себе, и если к ним относиться
>>>>>> с практической точки зрения - то есть чему-то научиться полезному, то
>>>>>> это очень хорошо. Но глобально там что-то искать - это заблуждение,
>>>>>> тупик :)
>>>>>> То о чЈм сказал Будда - это последняя истина, и больше нечего искать :)))

>>>>>> Андрей.
>>>>>> /////

>>>>>> 1 декабря 2010љг. 17:18 пользователь Арагон <server@3m-grafic.ru> написал:
>>>>>>> Андрей привет!
>>>>>>>
>>>>>>>> Останется одно чистое действие, я это называю быть здесь и сейчас, или
>>>>>>>> слиться с потоком.
>>>>>>>
>>>>>>> Для действия, нужна форма (тело). Действие ли есть в пустоте? :)
>>>>>>>
>>>>>>>> А это страшно, перестать существовать, увидеть что я - иллюзия :)))
>>>>>>>
>>>>>>> я - иллюзия, или представление о "я" - иллюзия?
>>>>>>>
>>>>>>>> Но это всЈ не то о чЈм говорит Будда, и Клейн :) Это всЈ разновидности
>>>>>>>> тупиков развития.
>>>>>>>
>>>>>>> Андрей, а что ты понимаешь под термином "тупик развития" ?
>>>>>>>
>>>>>>> Привет!
>>>>>>> Арагон ;)
>>>>>>>
>>>>>>> ///////
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>>>>>
>>>>>>> Вы писали 1 декабря 2010 г., 15:11:05:
>>>>>>>
>>>>>>>> Привет Айрат, Тигра.
>>>>>>>
>>>>>>>> Я это так понимаю.
>>>>>>>> У человека есть некоторый домик, его внутренний мир. Образ я, все его
>>>>>>>> мировоззренческие идеи, знания, смыслы, состояния, и многое другое,
>>>>>>>> всЈ там. Это такой мир, посредник между сознанием и твоими действиями.
>>>>>>>> Место где можно посидеть. Что то личное, где можно спрятаться, потусоваться.
>>>>>>>
>>>>>>>> Если пойти туда, о чЈм говорит Будда. То домика у тебя не останется,
>>>>>>>> ему ппц настанет :)) И будешь ты в вечной пустоте, ни где не укрыться,
>>>>>>>> ни в чЈм не спрятаться.
>>>>>>>> Ни в дремучей эзотерике, ни в объятиях любимой девушки :)))
>>>>>>>> Останется одно чистое действие, я это называю быть здесь и сейчас, или
>>>>>>>> слиться с потоком.
>>>>>>>
>>>>>>>> А это страшно, перестать существовать, увидеть что я - иллюзия :)))
>>>>>>>> Потому что весь этот домик очень любим, и люди держатся за него до
>>>>>>>> последнего, и считают его собой.
>>>>>>>> Но он никуда не денется на самом деле :))) Просто изменится отношение
>>>>>>>> к наполнению. Останется просто информация, которая лежит рядом.
>>>>>>>> И человек никуда не денется естественно :)))
>>>>>>>
>>>>>>>> Это страшно, и люди бегут куда угодно от этой пустоты. Во всякие
>>>>>>>> учения, к гуру, на тренинги, и ко всем кто готов заполнить их пустоту.
>>>>>>>> Но это всЈ не то о чЈм говорит Будда, и Клейн :) Это всЈ разновидности
>>>>>>>> тупиков развития.
>>>>>>>> А тАм быть может только тот кто не устрашится... :))
>>>>>>>
>>>>>>>> Тигра.
>>>>>>>> Под эго я понимаю привычку действовать, выделяя и предавая повышенное
>>>>>>>> значение чему-либо своему, обособленность.
>>>>>>>> Образ я - это то поле в котором обычно действует эго, но оно может
>>>>>>>> действовать во всЈм содержимом внутреннего мира.
>>>>>>>
>>>>>>>> Андрей.
>>>>>>>
>>>>>>>> /////////
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> 1 декабря 2010љг. 9:59 пользователь Айрат Абайтуллин
>>>>>>>> <abaitullin@gmail.com> написал:
>>>>>>>>> Всем привет!
>>>>>>>>> Много раз прочитывал слова Клейна "а чего не устрашатся?". Не знал ответа,
>>>>>>>>> строил догадки, думал что, что-то понимаю.
>>>>>>>>> Сегодня прочитал Алмазную сутру, нашел слова "если не ужаснуться и не
>>>>>>>>> устрашаться", и пришло понимание.
>>>>>>>>> Заключалось оно в словах "Образ "я" не есть образ". До этого я исключал мир,
>>>>>>>>> его существование и не существование, и тогда возникала непонятная картина,
>>>>>>>>> в которой не было мира, но был я, образ "я". Сегодня я понял что дополняет
>>>>>>>>> эту картину исключение себя, исключение образа "я". Я есть часть мира, часть
>>>>>>>>> которую нельзя выделить как часть. И здесь есть чему устрашиться, это
>>>>>>>>> движение которое очень хочет на что-нибудь опереться, куда-нибудь
>>>>>>>>> спрятаться, и действовать исподтишка - это мой образ "я".
>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>> очень рад написанному :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Всем привет :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Айрат





-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru