Re: Дети

[anton <anton@kadis.ru>]

Привет, Александр.

Когда я говорю, что у меня нету времени, это значит, что у меня нету
времени на общение с многовариантным человеком.

ты определись сначала, зачем ты задаешь мне вопросы. Конкретно в
данный момент зачем ты их задал по этой теме?

Все отальные вопросы  о том нормальный я или нет, зачем ты их приплел
в свой ответ? Извинения свои зачем привел? Что, виноватым себя
чувствуешь? Или Что? Болтун ты.

Антон.



Friday, February 01, 2002, 1:06:12 PM, you wrote:

А> Реакция нормальная ! К такой реакции ведет обычно отждествление себя с
А> обсуждаемым ы высказанным.
А> На твой вопрос-защиту уточняю:
А> вариант А) Твои ответы мне нужны для того, чтобы за них зацепиться, и
А> продолжить выставлять тебя в невыгодном свете перед другими участниками
А> школы.
А> вариант Б) Твои ответы для меня ценны как уточнение к высказанному для того,
А> чтобы я мог лучше понять твою точку зрения, обдумать ее и сделать для себя
А> выводы по данному вопросу.
А> вариант В) твои ответы нужны тебе для того, чтобы углубиться в размышление
А> над предметом, при этом не привязываясь ни к критике, ни к предмету.
б> -----------------------------------------------
А> варинат А, котрый срабатывает обычно у "нормального" человека можно
А> отбросить. Ты ведь ненормальный.?:))))
б> ----------------------------------------------
А> Извини за наезд. Я оттождествил тебя с твоими высказываниями, поэтому
А> предыдущее сообщ. прозвучало как мнение о тебе. Прошу не воспринимать меня
А> так всерьез! :))))
б> ---------------------------------------------
А> Пока! :))))))))))))))))))))
А> А я не забыл! :))))))))))))))))))))))))


>> привет, Александр.
>>
>> Зачем тебе мои ответы?
>>
>> Твои предположения по моему поводу оставляю без комментариев, думай
>> как тебе хочется. но дай все таки отдохнуть фонтану.
>>
>> Что еще забыл. Ах, да!  :)))))))))
>>
>> Антон.
>>
>>
>> А> Антон!
>> А> Я поражен! У тебя талант копировать. Это по поводу превого пункта. Ты
>> А> ответил словами Клейна, при этом еще и нашел надежное оправдание ("Да,
>> А> контекст был другой, но зато на один пункт у меня уже меньше."). Как ты
>> А> эффективно ответил: с минимальными усилиями и словами Клейна (читай
>> А> авторитета). Тут уже никто не попрет. У тебя есть чему поучиться. :))))
>> б> --------------------------
>> А> Пункт второй: "есть вещи, которые не нуждаются в моем мотивировании."
А> Вещи
>> А> (все) не нуждаются в твоем мотивировании. Вообще. Твоя мотивация им до
>> А> лампочки. А вот ты нуждаешься в мотивировании вещей. То есть, если твою
>> А> фразу интерпретировать немного по другому, то ты сказал "есть вещи,
>> А> мотивация которых мне не нужна". Или другими словами
>> б> ---------------------------
>> А> "есть вещи которые для меня установленны по умолчанию", и эти установки
>> А> осознавать не надо, а уж тем более менять (сюда автоматически
А> подключается
>> А> понятие греха и т.д.).
>> А> А то, что "вопрос "когда" - это промысел Божий" - жемчуг. Мой тебе
А> совет -
>> А> пусть Бог и выращивает, и рожает. Оно тебе надо? Тем более, что он это
>> А> сможет сделать лучше тебя.
>> б> --------------------------
>> А> Воспитывать правильно - это да. А ты хоть себя правильно воспитываешь?
А> Ты
>> А> себя вообще воспитываешь или это чаще делают другие?
>> А> Правильно воспитать - это наложить на ребенка "правильные" шаблоны?
А> (или А
>> А> оболочки или кактам, я слаб в этой терминологии).
>> б> -------------------------
>> А> Передать накопленное (кроме денег!:)) - это что? Передать накопленные
>> А> комплексы, груз прошлого, запрграммировать на свои ошибки? Мне кажется,
А> что
>> А> передавать накопленное, даже, как тебе кажется, хорошее, НЕЛЬЗЯ. Если
А> ты не
>> А> хочешь получить свою копию. Мне кажется, нужно показывать ребенку как
А> можно
>> А> больше вариантов Пути (жизни), объяснять твою позицию по отношению к
А> ним, но
>> А> ни в коем случае не указывать, куда ему идти и что брать с собой. Пусть
>> А> решает.
>> б> --------------------------
>> А> Антон, ты, конечно, можешь сослаться на занятость и не отвечать, но я
А> прошу
>> А> тебя ответить на те вопросы, которые не являются риторическими.
>> А> Приношу свои извинения за многословность (работаяю над избавлением от
А> этого)
>> А> и за сами замечания (ты отвечал Клейну, как я понял :))))
>> А> Попытаться и сделать две большие разницы, кстати! :))). "попытаться
>> А> сделать" - оставить себе путь к отступлению. "Сделать" - совсем другое!
>> б> :)))))))
>>
>> >> Привет, Klein.
>> >>
>> >>
>> >> K> Еще раз: Какие есть причины рожать и прочее - выращивать - детей?
>> >> K> Есть версии ответа именно на этот вопрос? аргументы или
А> контраргументы?
>> >> K> Привет, Антон!
>> >> K> Клейн.
>> >>
>> >> 1. Для того чтобы было, кому передать накопленное (С) Клейн.
>> >> :) Я как-то раз задавал тебе этот вопрос и ты так ответил.
>> >> Да, контекст был другой, но зато на один пункт у меня уже меньше.
>> >>
>> >>
>> >> 2. есть вещи, которые не нуждаются в моем мотивировании.
>> >> Я не знаю свей миссии на земле (строю догадки).
>> >> Я уверен, что дети являются необъемлемой частью моей миссии, хотя бы
>> >> потому, что пусть не я, но они дойдут до ее конца, узнают ее
>> >> смысл, в каком то виде донесут и меня до этой временной точки.
А> Косвенные
>> А> доказательства
>> >> есть априори.
>> >> Я родился, простите, с выростом.
>> >>
>> >> Далее мои личные причины, то есть те, которые мотивируют меня в рамках
>> А> одной
>> >> моей жизни
>> >>
>> >> 3. Еще раз пункт один. Передать накопленное не только в деньгах, но и
>> >> в знаниях.
>> >>
>> >> 4. Прочистить себе мозги, наблюдая за чистым незатуманненым разумом.
>> >>
>> >> 5. Попытаться сделать (вырастить) хотя бы одного человека счастливым.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Все  вопросы времени,  то есть зачем именно сейчас зачинать а не
>> >> завтра, например, я тоже предпочитаю
>> >> рассматривать с конца, то есть главное для меня не принятие решения о
>> >> том, родить или нет, а в том, чтобы воспитать правильно. А когда - это
>> >> божий промысел, не мой.
>> >>
>> >> Антон.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> K> PS: Вита, привет! :)))
>> >> K> Клейн.
>> >>
>> >> K> /////////////
>> >>
>> >> K> -----Исходное сообщение-----
>> >> K> От: anton <anton@kadis.ru>
>> >> K> Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
>> >> K> Дата: 31 января 2002 г. 13:29
>> >> K> Тема: [klein-by]Re: Дети
>> >>
>> >>
>> >> >>Hello Тимофей,
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>Т> Привет, Антон! :)
>> >> >>>>
>> >> >>>> А вот такой вопрос, Тимофей:
>> >> >>>> жить или не жить?
>> >> >>
>> >> >>Т> Здесь имеет место свершившийся факт. А в вопросе с детьми не
>> >> K> свершившийся.
>> >> >>Т> Это разные категории. :))
>> >> >>
>> >> >>Когда ты говоришь о возможной мотивации продолжения рода следующим
>> >> >>образом:
>> >> >>>> одного основания делать, кроме чисто эгоистических соображений -
>> >> >>>> >> > материнство, там, социальное одобрение и проч. дреб.
>> >> >>
>> >> >>мне кажется, ты жестоко передергиваешь.
>> >> >>На примитивном логическом уровне: первое стадо, которое можно
>> >> >>было бы определить как социум, когда
>> >> >>появилось, сколько лет назад? А первый акт продолжения жизни методом
>> >> >>деления клетки когда? Какое, в баню, социальное одобрение?
>> >> >>Почему у меня две руки, блин?
>> >> >>Почему хожу прямо?
>> >> >>Надо ли отрезать копчик, потому что рудимент?
>> >> >>Надо ли вырезать гланды, чтобы потом не болели?
>> >> >>Если решил не рожать детей, надо ли проводить кастрацию или
>> >> >>стерилизацию?
>> >> >>
>> >> >>Смотри, как много интересных тем для обсуждения есть!!
>> >> >>Вперед!
>> >> >>
>> >> >>Антон.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>Т> С уважением,
>> >> >>
>> >> >>Т> Тимофей.
>> >> >>
>> >> >>>> Как, сомнений не вызывает? или есть сомнения?
>> >> >>>> Согласен с Корой.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>>>
>> >> >>>> Антон.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Thursday, January 31, 2002, 12:11:01 PM, you wrote:
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>> >> бред какой.
>> >> >>>> >>
>> >> >>>> Т> Вот и я говорю, "бред какой" - но никакой мотивации не вижу :)
>> >> >>>> Т> Пойми, Cora, вопрос по-настоящему серьезный. А вот страусы
А> делают
>> >> >>Т> голову в
>> >> >>>> Т> песок :)
>> >> >>>>
>> >> >>>> Т> С уважением,
>> >> >>>>
>> >> >>>> Т> Тимофей.
>> >> >>>>
>> >> >>>> >>
>> >> >>>> >> > У меня - сестра. Она перед выбором - делать или не делать.
>> А> Видит,
>> >> K> что
>> >> >>>> Т> нет
>> >> >>>> >> ни
>> >> >>>> >> > одного основания делать, кроме чисто эгоистических
А> соображений -
>> >> >>>> >> > материнство, там, социальное одобрение и проч. дреб. :))
А> Относя
>> >> K> себя
>> >> >>ф> Л
>> >> >>>> >> > существам осознанным, я тоже задаю себе вопрос: "А нафиг?" И
А> тож
>> А> не
>> >> >>>> Т> нахожу
>> >> >>>> >> > ответа. Так то.
>> >> >>>> >> >
>> >> >>>> >> > :)
>> >> >>>> >> >
>> >> >>>> >> > Тимофей.
>> >> >>>> >> >
>> >> >>>> >> > > Тимофей!
>> >> >>>> >> > >
>> >> >>>> >> > > Т> А теперь простой вопрос:
>> >> >>>> >> > >
>> >> >>>> >> > > Т> Зачем нужно зачинать, рожать и выращивать детей?
>> >> >>>> >> > > маленькое уточнение - "Кому нужно"?
>> >> >>>> >> > > А.
>> >> >>>> >> > >
>> >> >>>> >> >
>> >> >>>> >>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>> Best regards,
>> >> >>>>  anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>Best regards,
>> >> >> anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
>> >> >>
>> >> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Best regards,
>> >>  anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>
>>
>> Best regards,
>>  anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
>>
>>
>>




Best regards,
 anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru