Re: Детишечки

["Klein" <klein@zen.ru>]

О себе, плз.
Привет!
Клейн.

////////////////

-----Исходное сообщение-----
От: Александр <alx@euroizol.com.ua>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 1 февраля 2002 г. 16:31
Тема: [klein-by]Re: Детишечки


>Ребята, ну вы даете. Ваш бы негатив да в конструктивное русло! Мощнейшие
>выьросы энергии. А зачем? Стало лучше? Утвердилися . . .
>
>> Бывай, anton.
>>
>> Валера
>> ===============
>>
>> Friday, February 01, 2002, 5:26:26 PM, you wrote:
>>
>> a> Привет, Валера.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> V>> Привет, Антон!
>>
>> V>>>> Разве человек, осознающий свои действия, или человек, старающийся
>> V>>>> осознавать свои действия, или человек, хотя бы догадывающийся о
том,
>> V>>>> что можно осознавать свои действия, разве такой человек ответит на
>> V>>>> вопрос так:
>> V>>>>        --Иметь детей - это  такая же данность, как руки и ноги.--
>> V>>>>        (Антон, зачем ты здесь? Почему именно здесь ты решил
>укреплять
>> V>>>>        данность?)
>>
>> a>>> Валера. Я человек, осознающий свои действия. Отвечаю: иметь детей
это
>> a>>> данность.
>> a>>> Стало быть может человек, осознающий свои действия, так отвечать.
>> a>>> Вопросы в скобках непонятны. Укреплять данность - непонятно.
>>
>> V>> Единственная настоящая причина здесь находиться - стремление к
>> V>> экспансии.
>>
>> a> Причина, значит, в экспансии. И все. Это ты так решил?
>> V>>Экспансия и данность - вещи несовместные. Я прояснил
>> V>> вопрос?
>> a> Нисколько. Что значит "экспансия и данность вещи не совместимые"?
>> a> В чем несовместимые? Какая экспансия? Экспансия обсуждения "надо ли
>> a> иметь детей"? Не смеши, и так смешно.
>>
>> a>>> Зачем я здесь? Себе я на этот вопрос ответил. тебе нужен мой ответ?
>> V>> А что мне с ним делать, как по-твоему?
>>
>> a> Так зачем задал тогда?
>>
>> a>>> Антон.
>>
>>
>