Re: Детки;)

["Yuriy Usovich" <yusovich@iatp.org.ua>]

 привет !

K>>>>> Да-а-а... :))) "Детей рождают дети - так устроен мир" (с) - А те, кто
K>>>>> не родил еще, - кто? :)))) Назовите, плз, 5 причин, по которым нужно
K>>>>> рожать детей. Пять причин с позиции осознанного человека.
K>>>> даа-а. с позиции осознанного человека...
K>>>> вот и индикатор осознанности :)
K>>
K>>>> 1- я люблю, и это можно распостранить больше чем на одного человека,
K> Ф.Е
K>>>> можно сказать создание пространства любви.

K>>> Распространяй! Зачем рожать?

K>> хочу попытаться передать то что знаю, понять процесс восприятия другим
K>> человеком...
K>> пережить это,да!
K>> все-таки получение нового опыта,да!
K>> понять что значит быть родителем, почувствовать ответственность,
K>> расширить горизонты!!

K> ОК. Аргумент "приобретение нового - важного - опыта". ОК.

K>>>> 2 - еще один близкий человек, друг, попутчик по жизни,

K>>> Фигня. А если друга не получится - ты его возненавидишь?

K>> нет, просто буду держать постоянно в поле своего зрения и помогать чем
K>> смогу, пока буду понимать , что моя помощь востребована. Даже если не
K>> будет востребована в той форме в которой я ее предлагаю, буду стараться
K>> поддерживать...

K> ОК. Так. Но возвратимся к твоему аргументу "еще один близкий человек,
K> друг, попутчик по жизни". Первое. Ты по-прежнему настаиваешь на нем, хотя
K> шансы получения "еще одного близкого человека, друга, попутчика по жизни"
K> путем рождения достаточно малы?
наверное это одна из моих иллюзий, которая достаточно сильна, чтобы быть
мотивацией :)

 K> И второе - главное - почему
получение "еще одного близкого человека,
K> друга, попутчика по жизни" нужно осуществлять путем его рождения, а не
K> другим путем?
другие пути уже известны и опробованы и в действии этот - новый...!

K> Родить можешь одного-двух-трех, а других людей, ведь, - миллиарды?
K> Чем они не подходят на роль "близкого человека, друга, попутчика по
K> жизни"?
теоретически подходят, но отбор идет по качествам...
этот близкий, этот нет...
и я только один ... на всех не хватит :(

K>>> востребована Или будешь делать из него друга - строгать, пилить - не
K>>> смотря ни на что?

K>> зачем строгать, пилить - помогать!
K>> смотря во все очи как идет процесс формирования человека, закладывать
K>> зернушки полезных качеств,разбираться вместе в трудностях, поддерживать
K> друг
K>> друга!

K> Мы же не в слова играем. Ребенку стало 20 лет. Его представления о жизни
K> отличаются от твоих. Или ты будешь в свою сторону гнуть - (мягко, жестко
K> - неважно) - или не будешь гнуть в свою сторону. Если для тебя аргументом
K> является "еще один близкий человек, друг, попутчик по жизни", то ты
K> обязательно попадешь в ситуацию, в которую попадает подавляющее
K> большинство родителей - "Мы тебя рОстили, ночей не спали, отдавали тебе
K> все - и внешнее, и внутренее - а ты? Сволочь!"

и что теперь...?
не вкладываться что ли или что ??
или менять мотивацию на "Делай что надлежит, т.е. что считаешь нужным" и
оставь потоку жизни возможность делать остальное. Это Тебя не касается...,
все 18,000,000 раскладов не просчитаешь...:))) Так???

K> Аргумент - он же, привязка - ударит тебя другим концом обязательно. И
K> здесь дело не в боли от удара, а в типичности ситуации - "благие
K> намерения, а в результате - носом в землю". "Типично" означает "по всем
K> 18.000 направлений". Что противоположно просветлению.
это означает - нужно не иметь желаний, а иметь намерение, ДА??
я правильно понял???

K>>> А у него своя жена (муж), дети, друзья, жизнь - ты будешь с него
K>>> вымучивать порции внимания? Я для тебя столько старался, относился как
K>>> к другу, попутчику по жизни, близкому человеку, а ты? Так?

K>> нет. :))) сам уж как-нибудь :))
K>> только на добровольных началах...

K> Но тогда "еще один близкий человек, друг, попутчик по жизни" - это не
K> аргумент для рожания ребенка. Для осознанного человека. :))))))
K> ...Кстати! :)))) - помнишь, кем был сын Дона Хуана? :))))))))))
"тонкий намек ...:)))))...понял" (с)...:)))

K>>>> 3 - источник жизни к которому можешь быть открыт больше чем к другим,

K>>> Да? :))))))) Еще раз: У него - своя жизнь. По крайней мере. Это если
K>>> все у тебя получится, и все будет хорошо. Это первое.

K>> нормально. каждый значит будет заниматься своим делом. ОК!
K>> значит все удалось...

K> Значит "еще один близкий человек, друг, попутчик по жизни" - это не
K> аргумент для рожания ребенка.
да, просто хочется чтобы именно тАк сложилось :)

K>>> Второе. Все остальные возможные варианты - хуже.

K>> буду стараться удержаться в рамках первого сценария!

K> Мы об аргументе говорим, а не о том, какой ты умный и хороший.
K> Привет!:)))
ок
K>>> Третье - что тебе мешает относиться "открыт больше чем к другим" не к
K>>> своему ребенку?

K>> ограничения... страх..., м-м-м...
K>> этот - мой, я за него в ответе, так же близко принимать другого щедрости
K>> души не хватает. или душевных сил или смелости :), не знаю..

K> Уже теплее! :))))))) Вот на самом деле какой вопрос задавал Тимофей!
K> :))))

K>>>> шанс
K>>>> приобретения (впускания в себя) нового возрастает

K>>> Нет. :))))

K>> почему??
K>> ведь открыт больше!

K> Мир устроен крайне справедливо. Все компенсируется. :)))) Все
K> компенсируется оборотными сторонами.
не совсем понял эту фразу, расшифруй пожалуйста

K>>>> 4 - дать возможность воплотиться еще одному существу, сделать свой
K> вклад
K>>>> в эволюцию

K>>> Фигня. Мантропение.

K>> ок, согласен.

K> ОК. :)))) Спасибо.

K>>>> 5- еще не осознана :)

K>>> ОК. :))))

привет:)
А.