Re: а_был_ли_вопрос?

[haaf <haaf@aienn.com>]

добрый :)

б> -----------
А> Пришел к выводу:
А> что вопрос был задан не совсем корретно (для обсуждения), поскольку его
А> можно понимать по-разному. Например:
А> Вариант А: "Зачем МНЕ нужно зачинать, рожать и выращивать детей?"
А> Б:  "Зачем ОСОЗНАННОМУ СУЩЕСТВУ нужно зачинать, рожать и выращивать детей?"
А> В:"Зачем ВООБЩЕ нужно зачинать, рожать и выращивать детей?"
А> Г: "Зачем СЕСТРЕ зачинать, рожать и выращивать детей?"
А> и так далее.
А> то есть изначально вопрос не установил "границы рассмотрения" (так кажется
А> это назвается :)))
А> причем и ответ каждым понимался по-разному! :)))
А> например, кто-то дал ответ-совет, кто-то ответ-размышление т.д.
б> ------------------
А> Это в свою очередь привело к тому, что каждый сам провел для своего ответа
А> границу рассмотрения, а читавшие ответ, читали с позиции своей границы.
А> Грубо говоря, разными людьми вопрос рассматривался в разных плоскостях, что
А> и привело к неправильному пониманию друг друга (приношу извинения всем, кого
А> понял, так как хотел!:))))

я думаю, что все твои рассуждения довольно точно описывают ситуацию,
но они сделаны из неправильной посылки. вопрос клейна был вполне
корректный и конкретный. его "границы рассмотрения" были установлены
контекстом. т.е. тем, за чем этот вопрос последовал.

б> ------------------
А> Возможно, стоит поднять этот вопрос, сначала разделив его на составляющие,
А> или оставив одну составляющую (провести границы), а?

имхо, лучше учиться следить за контекстом :)
полезнее будет :)

хав.