[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Детки;)



Приве-е-ет, ю.! :))))))))
Спасибо. :)))) Рад.
Привет! :)))))
Клейн.

/////////////////

-----Исходное сообщение-----
От: Yuriy Usovich <yusovich@iatp.org.ua>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 2 февраля 2002 г. 16:27
Тема: [klein-by]Re: Детки;)


> Klein!
>
>K> Привет! :))))))
>
>K> -----Исходное сообщение-----
>K> От: Yuriy Usovich <yusovich@iatp.org.ua>
>K> Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
>K> Дата: 2 февраля 2002 г. 13:35
>K> Тема: [klein-by]Re: Детки;)
>
>K>>> ОК. Так. Но возвратимся к твоему аргументу "еще один близкий человек,
>K>>> друг, попутчик по жизни". Первое. Ты по-прежнему настаиваешь на нем,
>K> хотя
>K>>> шансы получения "еще одного близкого человека, друга, попутчика по
>K> жизни"
>K>>> путем рождения достаточно малы?
>
>K>> наверное это одна из моих иллюзий, которая достаточно сильна, чтобы
быть
>K>> мотивацией :)
>
>K> ОК. Да. Но мы - внимание! - говорим не о "мотивациях", а о "аргументах
>K> осознанного сознания". :))) Привет!
>все. выдохся...
>нету аргументов...ни одного!
>так придумки какие-то лезут в голову
>просто какое-то чувство доброе к этому человечку, который родиться и
>беспомощный, а ты можешь помочь, ну и вроде как, не чужой ему...
>хотя если смотреть-копнуть вглубь, то такое же чувство можно откопать ко
>всем живым...:)))
>K>>> И второе - главное - почему
>K>> получение "еще одного близкого человека,
>K>>> друга, попутчика по жизни" нужно осуществлять путем его рождения, а не
>K>>> другим путем?
>
>K>> другие пути уже известны и опробованы и в действии этот - новый...!
>
>K> Эксперименты, значит, будешь ставить? На живых людях? На детях? ...Ну,
ты
>K> прям, Фредди Крюгер какой-то... даром, что ю. ...
>:))))))))))
>все. без аргументов, не будет экспериментов.
>просто ЛЮБОВЬ и все...!!!!
>K>>> Родить можешь одного-двух-трех, а других людей, ведь, - миллиарды?
>K>>> Чем они не подходят на роль "близкого человека, друга, попутчика по
>K>>> жизни"?
>
>K>> теоретически подходят, но отбор идет по качествам...
>K>> этот близкий, этот нет...
>K>> и я только один ... на всех не хватит :(
>
>K> Ну, и?... Так в чем настоящая причина? Всего? :)))) И в чем - надежда на
>K> результат? В чем надежда на результат во всем главном? :)))
>авось проснется....
>проклюнется в нем душа-то..., перегрызет оболочки
>и во мне заодно... :))), а там подмогнем...,
>миром то скорее будет ...
>K>>>>> востребована Или будешь делать из него друга - строгать, пилить - не
>K>>>>> смотря ни на что?
>
>K>>>> зачем строгать, пилить - помогать!
>K>>>> смотря во все очи как идет процесс формирования человека, закладывать
>K>>>> зернушки полезных качеств,разбираться вместе в трудностях,
>K>>>> поддерживать
>K>>> друг
>K>>>> друга!
>
>K>>> Мы же не в слова играем. Ребенку стало 20 лет. Его представления о
>K>>> жизни отличаются от твоих. Или ты будешь в свою сторону гнуть -
(мягко,
>K>>> жестко - неважно) - или не будешь гнуть в свою сторону. Если для тебя
>K> аргументом
>K>>> является "еще один близкий человек, друг, попутчик по жизни", то ты
>K>>> обязательно попадешь в ситуацию, в которую попадает подавляющее
>K>>> большинство родителей - "Мы тебя рОстили, ночей не спали, отдавали
тебе
>K>>> все - и внешнее, и внутренее - а ты? Сволочь!"
>
>K>> и что теперь...?
>K>> не вкладываться что ли
>
>K> Нет.
>т.е. вкладываться? :))
>K>> или что ??
>
>K>> или менять мотивацию на "Делай что надлежит, т.е. что считаешь нужным"
Й
>K>> оставь потоку жизни возможность делать остальное. Это Тебя не
>K>> касается..., все 18,000,000 раскладов не просчитаешь...:))) Так???
>
>K> Да. Так. Как обычно. :)))))))
>
>K>>> Аргумент - он же, привязка - ударит тебя другим концом обязательно. И
>K>>> здесь дело не в боли от удара, а в типичности ситуации - "благие
>K>>> намерения, а в результате - носом в землю". "Типично" означает "по
всем
>K>>> 18.000 направлений". Что противоположно просветлению.
>
>K>> это означает - нужно не иметь желаний, а иметь намерение, ДА??
>K>> я правильно понял???
>
>K> Если имеешь намерение - ну, то намерение, которое есть магический
>K> инструмент, т.е. Намерение, - то "иметь желания", "не иметь желания" -
>K> это мелочи и несущественности. :))))
>согласен
>
>K>>>>> А у него своя жена (муж), дети, друзья, жизнь - ты будешь с него
>K>>>>> вымучивать порции внимания? Я для тебя столько старался, относился
>K>>>>> как к другу, попутчику по жизни, близкому человеку, а ты? Так?
>
>K>>>> нет. :))) сам уж как-нибудь :))
>K>>>> только на добровольных началах...
>
>K>>> Но тогда "еще один близкий человек, друг, попутчик по жизни" - это не
>K>>> аргумент для рожания ребенка. Для осознанного человека. :))))))
>K>>> ...Кстати! :)))) - помнишь, кем был сын Дона Хуана? :))))))))))
>
>K>> "тонкий намек ...:)))))...понял" (с)...:)))
>
>K> ОК. :))))
>
>привее-е-е-т! :))
>А.
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
February 2002