[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Осознанное_созидание



Привет, Костя! :))

> Ок, "неопределенность и туман" -- подтема темы "созидание". Определились :)

ОК! :)))))

> Может я как-то перескочил с темы, но мне кажется, что к этому все,
> что ты мне написал. Там детали какие-то, "чего я хочу?", "чего
> делать?" -- вопросы состояния "замороченности".

Да! :)))


> Думаю, что ты поймешь о чем это я ;)

Да! :)))

> Так, о чем это я. Ага.. Возьмем описательную модель "источник -
> излучение". Вот я отдалился от источника, заморочился на какой-то
> фигне, забурился в каком-то слое, мысли, залип и соотвественно уже
> нифига осветить не могу, не вижу ни "чего я хочу", ни "чего делать" --
> это одно, другое -- все вижу и таких вопросов даже не возникает.

> Мне интересен, Рома, механизм, как из одного в другое перебрасывает?
> Как это вообще происходит? И, главное, как наиболее эффективно
> двигаться назад, к центру? Ну там же уже помрачение, нифига не понятно
> и тд :)) Вот, вобщем, эта часть мне актуальа, можешь разъяснить
> маленько чего там к чем, по своему опыту?

Да, есть опыт. Я очень четко помню из своей практики :)) период зимы
2004 года, когда я вдруг в один момент начал тонко чувствовать
"перепады" сознания, практически до мини-мини-состояний. Я думаю, что это
был результат движения на протяжении может быть нескольких месяцев в
тогда еще сильно высокоэнергетической среде. Я помню как очень четко
заметил, на фоне происходящих процессов, что после сна, например, в течение
10 минут я естественно пребывал в полузаплывшем состоянии сознания, это
когда ни решения нормального, ни действия я совершить не мог, утром,
я тут вставочку сделаю: нормального - я имею ввиду осознанного настолько,
что осознаннасть выражалась, как постоянная радость от любого действия
или решения, или мысли, то есть очень четкая, звенящая осознанность,
звенящая радость - то есть такая, высокая планка, не то, чтобы если я наливаю утром чай и
меня спрашивают: - что ты делаешь?, и я отвечаю: - я наливаю чай; а мне было Радостно от того,
что я наливаю чай, а не просто пассивно наливаю чай и знаю об этом.
Так вот осознанность-четкая-звенящая-радость, и вот встаю я утром,
причем резко стал просыпаться, просыпаюсь, вскакиваю, оглядываюсь по
сторонам и наблюдение - хоп, туман, после сна, заплыл, радости нет,
четкости нет, матает, ого, понимаю - если сплю, уплываю нафиг, и я так был
предан этой звенящей радости, что состояние после сна для меня было
каким-то угнетением, это вот тот момент, который можно сравить с
твоим "из одного в другое перебрасывает". И я в течение 5 минут
буквально делал все, для того, чтобы вылезти снова в эту звенящую
радость, я мнгновенно вскакивал, бежал в ванную и обливался холодной
водой, после обливания я очень быстро одевался, заправлял кровать и
приступал мнгновенно работать, и вот хватало 5 минут на то, чтобы
"восстановиться". И это было моей "неспециальной" практикой, которую я
практиковал, как я потом понял на протяжении 3-4-х месяцев, то есть я
нашел для себя свою собственную практику, не зная тогда об этом.
Я тогда понял, например, почему в книге "101
дзенская история" один чувак написал несколько правил, и одно из них:
"как проснешься, мгновенно покидай постель". Потому что, если сознание
не приучено, не натренировно пребывать в подобающей ему звенящей
радости, то и что после сна, что и весь день - одинаково по состоянию,
то есть практически человек, который не рад естестенным образом в
повседневности - он СПИТ. Я понимал, что это мои процессы и мои
состояния, но все, что я находил, подтверждало, что так же работают
сознания других людей. Так вот, я начал чувствовать ежедневно по
нескольку иногда десятков мини состояний, в которые я попадал или мог
попасть, тогда я понял, что если кто-то не находится в подобном
процессе как я :))), тот находится в некотором постоянном обмане
своего собствтенного сознания. :)))) Потому что при нескольких
десятках разных состояний мир становился красочней и интересней в те
же десятки раз. Я тогда придумал такую модель: если изменение
состояний по нескольку десятков раз в день - есть естественная работа
сознания, то - если в день у человека присутствует только одно или два, типа
говорят: "вот утром было хорошее настроение, а под вечер чего-то я
устал и стало плохое", вопрос: - а было что-то еще?, были каки-нибудь
настроения?, ответ: "нет, было только два - утром хорошее, вечером
плохое". Так вот модель: сознание на тонких уровнях работает
быстрейшим способом и каждая мысль - это новое состояние, если при
этом в день можно пронаблюдать только два, то значит присутствует эта
некоторая "пленка", которая не дает тебе видеть свои десятки и сотни
состояний, которые переживает твое сознание, вот эту пленку и можно
назвать "неосознанностью", пелена, неизвестно, что твориться у тебя,
что происходит с тобой, как ты действуешь. И как ты переходишь из
одного состояния в другое. И вот я начал видеть эти
разные состояния, причем нужно ввести еще одну телегу: общее состояние
сознания при этом было одно и то же - звенящая радость - получилось
некоторое раздвоение: постоянство одного основного состояния и десятки
маленьких на фоне этого одного. И еще одно введу: когда я говорю о
десятках состояний, я говорю только о "процессе вхождения" в эти
состояния, речь о том, что не то, чтобы меня матало, а наоборот - на
фоне Одного Состояния и были видны эти "вхождения" настолько
отчетливо, что я тут же возвращался в "исходную позицию", силой воли,
или типа как утром - холодная вода и быстрое принятие решений или движения,
даже типа зарядки, кстати. То есть вот - есть одно состояние, и довольно
мощное и оно всегда готово было "спрыгнуть" туда или сюда. Тогда я
понял, что Вот оно - то, чего я ищу - звенящая радость, но какого
фига? - оно такое слабое, потому что "готово соскачить в любой
момент", и одновременно мощное, потому что в этой мощности, из-за этой
мощности только и способен я наблюдать моменты тончайших "соскакиваний". Как
пример - можно представить слона, большого, мощного, сбоку, а если
повернуть его задом, то увидишь что это дощечка, толщиной 1 см. -
такой мощный слон, но тонкий, 1 см. в анфаз. Тогда я понял, что сознание мое
слабо - это есть слон, шириной в 1 см., что вот эти "соскакивания" - это
слабость, а мощность от "звенящей радости" - кратковременные моменты
истины. Вот тогда, я стал настоящим охотником за "прямым сознанием",
как у Хуай-Нена в Сутре, тогда я и понял что такое "практиковать
прямое сознание", до этого у меня и понятия не было вот такого
четкого - что такое "прямое сознание", а тут я его ярчайшим образом
испытывал. Я назвал этот процесс еще - масштабированием, когда каждая
мысль становится видна как на ладони, но скорее всего это зависит от
скорости сознания именно - чем быстрее оно, тем мыслей меньше и видны
промежутки между ними, а в полной осознанности - мыслей вообще нет.
Таким образом я прояснил - в какую сторону двигатья, можно сказать,
что звенящая радость с того момента осталась постоянно, или в
некоторых моментах как оттенок всегда присутствует, и именно в ней, а
оно и есть "абсолютная шкала" - видно как меняются состояния и что
делать чтобы выходить из них, в данном случае у меня ответ нашелся
простой - силой воли я возвращаю себя в "исходное положение", энергия
для возвращения черпается именно из этой мощи "звенящей радости",
причем я в этом смысле являюсь настолько преданным этой радости, что
именно из-за преданности, да да, преданность - и является причиной
постоянного доступа к энергии. Если меня скосило и я стал ворчать или
что-то еще произошло - я делаю некоторый внутренний рывок и возращаюсь
обратно, это похоже на "прыжок внутрь", я делаю глубокий прыжок
внутрь, к себе, со всей преданностью и без капли сомнений, одно усилие
и я на стрЈме, в "прямом сознании". Тогда же я еще понял, и оно мне
как знак пришло, Игорь Шухов в те же счастливые дни :))) в разговоре
напомнил: "Будда говорил: есть всего лишь три истины -- нахождение
сознания в состоянии равновесия, отклонение сознания от состояния
равновесия и приход сознания в состояние равновесия". И я тогда так
четко это прорубил, в связи со своими процессами, что практически
стал адептом земли обетованной. Это мой ответ на твой вопрос про
"механизм, как одно в другое перебрасывает". Для меня ответ выглядит
простым: я делаю прыжок внутрь, черпаю необходимую энергию и
возвращаюсь обратно. Но я вижу, что здесь присутствует то, чего не
сделаешь техникой, или практикой - это преданность и вера в свой
источник бытия, если так можно сказать. Это вера в себя. Это и есть
моя техника "возвращения к центру". А там действительно бесконечный
источник радости. :))))

Кстати, с той поры я понял, что вот этот тонкий слон и его
растолстение - и является этим замысловатым "развитием сознания", в
этом смысле, я например понял, что ни практики, ни техники здесь не
помогут, так как если "источник радости" не познан изначально - то техники и
практики будут развивать только энергетику и тело, а сама "душа", этот
тонкий слон не развивается, потому что не "делается его работа", не
практикуется "прямое сознание", а практикуется всякая хрень. Но
конечно техники и практики могут привести в этот необходимый энергетический
тонель, где можно осознать - что есть твой слон, а дальше работать
только им, и только с ним. Короче душа должна работать, "прямое
сознание" по Хуай-Нену. :))) или "звенящая радость" по Самбулу. :))))))

Привет!
Рома

///


Вы писали 14 февраля 2007 г., 18:05:36:

> Привет, Рома :)

> Ок, "неопределенность и туман" -- подтема темы "созидание". Определились :)

> Посмотрел в себя, вобщем-то же понятно, чего хочется -- хочется чтобы
> все было зашибись, весело и живо, необычно так :)) Я попадаю
> периодически в такой поток, в это мироощущение -- потом выбрасывает, и
> снова обломы, нехватки энергии и чего-то еще :) В таком состоянии там
> не возникает вопроса "а че я хочу поделать?", там все понятно, и
> делать вообще прикольно, даже не важно что.

> Может я как-то перескочил с темы, но мне кажется, что к этому все,
> что ты мне написал. Там детали какие-то, "чего я хочу?", "чего
> делать?" -- вопросы состояния "замороченности". Я знаю другое
> состояние, в котором таких вопросов нет. Но, выкидывает, черт возьми
> :))) как не стараюсь. А как выкинет, начинаю выдумывать, надумывать..
> выходит кружение в одном слое, и мысли -- излучение замороченности.

> Думаю, что ты поймешь о чем это я ;)

> Так, о чем это я. Ага.. Возьмем описательную модель "источник -
> излучение". Вот я отдалился от источника, заморочился на какой-то
> фигне, забурился в каком-то слое, мысли, залип и соотвественно уже
> нифига осветить не могу, не вижу ни "чего я хочу", ни "чего делать" --
> это одно, другое -- все вижу и таких вопросов даже не возникает.

> Мне интересен, Рома, механизм, как из одного в другое перебрасывает?
> Как это вообще происходит? И, главное, как наиболее эффективно
> двигаться назад, к центру? Ну там же уже помрачение, нифига не понятно
> и тд :)) Вот, вобщем, эта часть мне актуальа, можешь разъяснить
> маленько чего там к чем, по своему опыту?

> Пару недель назад у меня было: все так зашибись стало, все хорошо, и
> все ПОНЯТНО, кроме одного, почему до этого было так хреново. Думаю, и
> не могу увидеть, почему -- нет причин %) А потом по-маленку,
> по-тихоньку и спало, и нифига не понятно, и, главное, не понятно, а
> куда оно то, когда все понятно и прикольно ушло то?

>> Да. Короче ты честно смотришь на ситуацию, видишь все четко,
>> рассеиваешь туман, признаешься себе в том, что "ты, ах, такой негодяй, не
>> хочешь идти в гости" и просто не идешь в гости. Но это более глубокое
>> действие, более крутое, чем ты "в гостях закручиваешь процесс". Таким
>> образом, ты просто, можно сказать, проводишь чистку от мусора и все. И
>> разруливаешь. Это практика. Есть известная тема: выдели себе неделю и
>> делай только то, что тебе хочется, и не делай то, что тебе не хочется.
>> Тогда у тебя появится энергия чтобы ты смог зажигать там, где тебе не
>> нравится. Или что-то хочешь изменить.

> Да, так и есть -- нахождение энергии :)

>> К созиданию нет стремления, не существует. Поясню: стремления как действия, как усилия - не
>> присутствует, когда ты действительно созидаешь. Созидание - это
>> естественный процесс. Когда ты созидаешь - ты и есть созидание. Ха-ха.
>> Второе - ты говоришь о практике - в этом смысле да, нужно стремиться к созиданию,
>> осознавать "зачем я это делаю". Если это практика - ты это делаешь, но
>> созидание - это естественный процесс, его делать не нужно. Здесь
>> понятны эти две границы? В контексте всего вышесказанного?

> Да, понимаю. Усилия нет. Это ты про когда все в кайф делается, не надо
> волевых усилий прилагать чтобы делать, да понимаю. Немного не понятно
> теперь стало, к чему это практика "осознование зачем я это делаю"...
> :))))

>> заниматься и летние лагеря. Короче та цель, которая стоит там далеко -
>> ее нужно делать сейчас, к ней не нужно идти, ее нужно делать. Поэтому
>> можно сказать, что то, чем я занимаюсь сейчас - и есть уже
>> реализованная цель, но например можно сказать, что она находиться в
>> своем пути, в своем развитии. Короче цель уже достигнута, она просто
>> имеет свое движение, у цели всегда есть движение. Поэтому ответ на
>> твой вопрос - я уже есть это, то я что я хочу создать.

> Почувствовал эту позицию -- круто. В ней нет сомнений и метаний,
> уверенность она дает -- почувствуй себя океаном :)

> Привет! :))))
> Костя
> ////

> 13.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>> Привет, Костя!
>>
>> Я отрезал старые письма, чтобы не мотался большой письмохвост. :)
>> Оставил только нашу тему. Тему заголовка тоже изменил.
>>
>>
>> > Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний месяц занимаюсь.
>> > Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
>> > создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
>> > действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?
>>
>> Да, в ту самую сторону.
>>
>>
>> > Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
>> > не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
>> > сейчас как-то вырисовывается.
>>
>> Да. Неопределенность в теме "чего я хочу создать-то" - стандартная.
>> :)) Ноги растут у этого вопроса оттуда же, откуда вопрос "чего я
>> хочу". Я его выделяю как первый и в то же время самый глубокий пласт,
>> который нужно "расчистить". Это очень распространенная тема, и на
>> самом деле самая основная. Я условно говорю цифры, и даже можно не
>> обращать внимания на число, но процентов 80 людей не знают чего он
>> хотят. "Чего я хочу" - я имею ввиду как тот глубочайший пласт, самая
>> нижняя, глубокая точка человеческого существа. :)) Практически
>> просветление. :)) Поэтому "туман" в этой теме - можно воспринимать как
>> нормальное положение дел. Воспринятие этого факта как "нормальное
>> положение дел" - дает очень хорошую фору чтобы двигаться спокойно и
>> результативно.
>>
>> :))) Во, я телеги поучительные толкаю. :))
>>
>>
>> > Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
>> > не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
>> > сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу сделать мир
>> > лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня больше чем
>> > проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу делать, что мне
>> > в кайф делать, его не много :)) С другой стороны безделье ослабляет.
>>
>> Понятно. Это из этой серии "тумана" и неопределенности. Примечание:
>> если мы не будем эмоционально привязываться к словам "туман и
>> неопределенность" и не приписывать к ним "хорошо и плохо" и другие
>> оттенки, а будем как ученые смотреть на факты и препарировать тему
>> :)), тогда сможем получить результат. Да, неопределенность, и туман.
>> Нормально. Естественные процессы. Теперь определили. :))
>>
>>
>> > И так выходит, что времени у меня больше чем проектов-дел, потому что
>> > то, чего я действительно хочу делать, что мне в кайф делать, его не много :))
>>
>> Да, все правильно.
>> Из неопределенности вытекают "непринятые решения" или факт "непринимаемости решений".
>> Типа - непределился, неразобрался - не напринимал решений. :))) А
>> значит не сделал и необходимых действий, нет четкости и все такое.
>>
>>
>> > Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
>> > ничего такого я ими не создаю..
>>
>> Да, все правильно.
>>
>> > .. а они просто, ну так сложилось, не уследил, не осознал вовремя, не
>> > отреагировал осознанно, а теперь вроде как надо делать.
>>
>> Да, все верно.
>>
>> > Еще вариант возникновения таких дел -- что вот я так привык, так и
>> > делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по привычки.
>>
>> Да, именно так. :))) Все правильно. Все так и есть.
>> Я отмечаю именно тот факт, что ты все это видишь и осознаешь. И
>> отмечаю второй факт, что именно так и устроены процессы, которые ты
>> описываешь.
>>
>>
>> > Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход в гости к
>> > знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что привычно. В
>> > самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
>> > устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить процесс более
>> > живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у меня обычно... В
>> > итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)
>>
>> Супер пример! Самый наглядный к тому же. Если передвинуть
>> границу, то вот это "а закрутить
>> процесс более живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у
>> меня обычно..." можно вплавить в самое начало - не ходить в гости.
>> Если ты не хочешь, то действием по "закручиванию, новой идее и
>> зажиганию" - будет отказ идти в гости. Сам отказ и будет являться
>> "закручиванием, новой идеей и зажиганием". То есть ты себя не мучаешь,
>> и тем более не трудишься в гостях по зажиганию, а делаешь это в самом начале.
>> Короче если ты не хочешь идти в гости, то твоим желанием будет, то чего ты хочешь
>> - это не идти в гости. "- Костя, придешь?", - Не не приду, я хочу не придти
>> в гости, хочу отказаться от этого. Ну вот так. В подобном действии ты
>> найдешь много энергии для "закручивания, новой идее и зажигания".
>>
>> Когда ты в гостях закручиваешь процесс - ты делаешь это практически
>> надуманно, как я вижу, применяя волю, искуственно. Если ты просто
>> откажешься от гостей - это и будет твоим желанием.
>>
>>
>> > Вот, мне интересно, например, как второе разруливать? :))
>>
>> Да. Короче ты честно смотришь на ситуацию, видешь все четко,
>> рассеиваешь туман, признаешься себе в том, что "ты, ах, такой негодяй, не
>> хочешь идти в гости" и просто не идешь в гости. Но это более глубокое
>> действие, более крутое, чем ты "в гостях закручиваешь процесс". Таким
>> образом, ты просто, можно сказать, проводишь чистку от мусора и все. И
>> разруливаешь. Это практика. Есть известная тема: выдели себе неделю и
>> делай только то, что тебе хочется, и не делай то, что тебе не хочется.
>> Тогда у тебя появится энергия чтобы ты смог зажигать там, где тебе не
>> нравится. Или что-то хочешь изменить.
>>
>>
>> > Стоит ли всюду стремиться к созиданию, в каждом своем проявлении? осознавать
>> > "зачем я это делаю"?
>>
>> К созиданию нет стремления, не существует. Поясню: стремления как действия, как усилия - не
>> присутствует, когда ты действительно созидаешь. Созидание - это
>> естественный процесс. Когда ты созидаешь - ты и есть созидание. Ха-ха.
>> Второе - ты говоришь о практике - в этом смысле да, нужно стремиться к созиданию,
>> осознавать "зачем я это делаю". Если это практика - ты это делаешь, но
>> созидание - это естественный процесс, его делать не нужно. Здесь
>> понятны эти две границы? В контексте всего вышесказанного?
>>
>>
>> > И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по мелочам, смотреть, а
>> > в общем, более глобально.
>>
>> Я разделяю два вектора: то, что я хочу создать и то, что мне нужно
>> создать, для того чтобы создавать то, что я хочу создать. :))))
>>
>> Первое - я хочу создать элементарную финансовую опору для
>> независимости, чем я сейчас и занимаюсь. Второе - я хочу создать это с
>> теми людьми, которых люблю или очень хорошо принимаю, то есть
>> те, с которыми я разделяю общий вектор - движение к просветлению, чем
>> я сейчас и занимаюсь. Это, кстати, давно задекларированные, на НадПрофе две телеги.
>> Есть третий пункт, важный, менеджерский, невидимый, объемный потому что: если ты
>> хочешь вот такое сделать, создать, то нельзя заниматься чем-то одним
>> из этого типа сначала, а потом чем-то одним из этого типа следующим
>> пунктом. Чтобы создать такое - нужно заниматься сразу, одновременно,
>> ВСЕМ, в этом смысле: и упайя-пати делать и фестивали, и НадПроф, и КСАН, и музыкой
>> заниматься и летние лагеря. Короче та цель, которая стоит там далеко -
>> ее нужно делать сейчас, к ней не нужно идти, ее нужно делать. Поэтому
>> можно сказать, что то, чем я занимаюсь сейчас - и есть уже
>> реализованная цель, но например можно сказать, что она находиться в
>> своем пути, в своем развитии. Короче цель уже достигнута, она просто
>> имеет свое движение, у цели всегда есть движение. Поэтому ответ на
>> твой вопрос - я уже есть это, то я что я хочу создать.
>>
>> Далее у меня просто выстроенный вектор: если я буду так продолжать
>> делать, что в процессе движения это будет принимать разные формы,
>> разные проекты, разные отношения, бОльшие и разные масштабы.
>>
>> Вот, кстати, материал на эту тему:
>> "Цель - это результат вхождения в поток"
>> http://www.nadprof.ru/library/lectures/ord_is_result.shtml
>>
>>
>> Есть мелочи, ежедневные, с помощью которых я делаю все это - это
>> обычное внимание ко всему, что вокруг. Здесь я применяю волю - я
>> специально внимателен ко всему и ко всем, кто вокруг, я делаю и
>> стараюсь делать это постоянно. Но есть одно но: это мое определение,
>> личное, касающееся меня, если например кто-то меня упрекнет в
>> невнимательности - я его просто пошлю, потому что мое внимание не
>> имеет взаимосвязей с внешним миром, это мой личный процесс.
>>
>> Далее разберемся по разным письмам.
>>
>> Привет!
>> Рома
>>
>> ///
>>
>>
>> Вы писали 12 февраля 2007 г., 14:59:22:
>>
>> > Привет, Рома!
>>
>> >> Понятно я сказал? :))
>>
>> > Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний месяц занимаюсь.
>> > Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
>> > создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
>> > действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?
>>
>> > Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
>> > не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
>> > сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу сделать мир
>> > лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня больше чем
>> > проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу делать, что мне
>> > в кайф делать, его не много :)) С другой стороны безделье ослабляет.
>>
>> > Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
>> > ничего такого я ими не создаю.. а они просто, ну так сложилось, не
>> > уследил, не осознал вовремя, не отреагировал осознанно, а теперь вроде
>> > как надо делать.Еще вариант возникновения таких дел -- что вот я так
>> > привык, так и делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по
>> > привычки.
>>
>> > Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход в гости к
>> > знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что привычно. В
>> > самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
>> > устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить процесс более
>> > живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у меня обычно... В
>> > итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)
>>
>> > Такой вот этап у меня.
>>
>> >> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
>> >> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
>> >> скорее всего тоже задавать вопросы.
>>
>> > Вот, мне интересно, например, как второе разруливать? :)) Стоит ли
>> > всюду стремиться к созиданию, в каждом своем проявлении? осознавать
>> > "зачем я это делаю"?
>>
>> > И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по мелочам, смотреть, а
>> > в общем, более глобально.
>>
>> > Привет!
>> > Костя
>> > ////
>>
>> > 12.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>> >> Привет, Костя!
>> >>
>> >> > Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той работы, о которой ты говоришь?
>> >>
>> >> В осознанном созидании. В осознанном действии по созиданию или
>> >> изменению мира в сторону созидания. В осознанном применении воли для
>> >> совершения действия по созиданию. Так можно кратко сформулировать,
>> >> суть.
>> >>
>> >> И там дальше пошли ветки, лучи, объяснения, формы, пласты и все такое.
>> >>
>> >> Понятно я сказал? :))
>> >>
>> >> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
>> >> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
>> >> скорее всего тоже задавать вопросы.
>> >>
>> >> Привет!
>> >> Рома
>> >>
>> >> ///
>> >>
>> >>
>> >> Вы писали 11 февраля 2007 г., 22:11:34:
>> >>
>> >> > Привет, Рома!
>> >>
>> >> >> Это работа определенного рода.
>> >>
>> >> > Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той работы, о которой ты говоришь?
>> >>
>> >> > Привет! :)
>> >> > Костя
>> >> > ////
>> >>
>> >> > 11.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>> >> >> Привет, Костя!
>> >> >>
>> >> >> > Иногда я думаю, что все просекаю и так, но видя твои проявления понимаю,
>> >> >> > что есть куда стремиться, что у меня не всегда так получается, вернее
>> >> >> > очень редко.
>> >> >>
>> >> >> Это работа определенного рода. Не многие к ней еще созрели, а многие
>> >> >> еще даже не видят что она есть. Все попытки развиваться пока
>> >> >> укладываются в понятную форму "развлечение" и не укладываются в форму
>> >> >> "работа". Работа здесь не имеется ввиду та, на которую ты например
>> >> >> "ходишь" :))), это работа другого рода, и она не делается в
>> >> >> обычном понимании слова "работа", но она делается. Это примерно можно
>> >> >> выразить как "иначе ничего делать нельзя как только так". Например КСАН
>> >> >> существует только по причине что несколько людей делают именно эту работу.
>> >> >>
>> >> >> Привет!
>> >> >> Рома



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
February 2007