Re: Фронт_волны_глупости

[Станислав Смирнов <stasmi@xxxxxxxxx>]

Привет, Стас! 

>Геныч спрашивет, "для чего тебе вторая логика?"
>Тут есть такой момент, что я увижу одно в этом вопросе, а ты - другое. А 
>если хочешь знать, что имел ввиду Геныч - лучше спросить об этом прямо.

Ты прав! Мы как раз пробуем с Генычем согласовать картинки.

>Я вижу, что он как-бы намекает тебе :))) , 

Фига себе намекает:)))  Поэтому я написал, что это "отношение", 
а не вопрос, т.е. написал, что он "намекает":)) и попросил не намекать, а
сказать как есть.

Стас С. пишет: 

>В твоем вопросе заключено отношение. 
>Предлагаю сказать по каким критериям, с твоей точки зрения, мое письмо "не
прошло".
>Это будет честно. Спасибо!

Я предложил Генычу сделать шаг, который он сделал через 2 письма:

Геныч пишет:

>если твой ответ Андрею был осознанным действием - ты видел, 
>что твоЈ понимание письма Андрея - твоя модель и твой ответ ему - 
>твоя модель и ты всЈ это 
>выбрал сам  -- ок, значит я неправильно понял. если нет - "зачем тебе
вторая логика?"


Идем дальше. 
Стас И. пишет:

>что вторая логика как раз для того, чтобы научиться различать
(разное-однинаковое, в каких границах?). 
>Поэтому "не тебе и не нам судить" - это явно не про нас :)))

С одной стороны, ты прав, конечно!))) 
Но я предлагаю посмотреть объемнее и совместить несовместимое.
В моем ответе на первое письмо Андрея метафора.

Стас С. пишет:

>>>> Все что мы можем сделать - несовершеннее и глупее, чем могли бы сделать
>>>> Будда или Христос.

Это понятно и совсем просто. Это формула позволяет расслабиться и течь, она
снимает абсолютную планку, она позволяет перестать равняться.

>>>> Означает ли это, что нам следует остановиться, когда мы осознали
>>> собственную волну глупости?

У нас есть два Тотальных выбора: продолжить или остановиться.

>>>> Остановиться - значит, умереть! Это что выход?

Похоже что выбора нет!
  
>>>> Если бы Бог хотел видеть в тебе Будду или Христа, он бы создал Будду
или
>>>> Христа, но он создал тебя, таким какой ты есть - уникальным! 

Бог хочет видеть человека уникальным, т.е. таким какой он есть, например,
живым, живущим, делающим.

>>>> Действуй, пиши, проявляйся, пусть, даже, это кажется глупым, не тебе и
не нам судить.

В этом месте прошу быть внимательнее.
Так как выбора, на самом деле, нет, то нам остается только действовать, в
Тотальном значении.

С одной стороны
"Не тебе и не нам судить" означает: 
1) что ни мы, ни сам Андрей не сможем понять Андрея предельно четко, ну, до
предела четкости и ясности, но, вот, такой божественный уровень четкости и
ясности, поэтому "не тебе и не нам судить". То есть такая формула, она
открывает Действие, она как бы дает тотальное право действовать, не боясь и
не ориентируясь на суждения, она позволяет нащупать собственную шкалу,
обнаружить истину, а не позаимствовать. 
Даже если ты остаешься один в этом мире, а все против тебя, это формула
работает "не нам (им) судить". 
Это формула наделяет делающего тотальной ответственностью, что только он в
ответе за свои действия, потому что "не нам судить".   

С другой стороны
2) Не "тебе судить" означает, что ум Андрея не сможет понять его Сердце, для
ума оно, возможно, всегда будет глупым. 
3) Не "нам судить" означает, что только Андрей сможет что-то сделать с
собой, только он сам, никого больше нет, только он сам и его модели.

>>>> В этом реализуется твое право быть таким, какой ты есть. В этом
реализуется
>>>> твоя СВОБОДА!  

Свобода выбора это самый игровой и замечательный момент в божественной
вселенной. 
Только Свобода и Творчество продолжают эту прекрасную божественную Игру, они
позволяют ей случатся вновь и вновь. 

Андрей сам нащупывает выход:)))), не через мое письмо, а сам!!!!:))))) Я
стал еще раз внимательно пересматривать письма, вот он пишет.
 
Андрей пишет:

>Все интеллектуальные концепции и построения, всЈ фигня, не жизнь.
> Да, нужно учиться писать по другому.  Без смысла :) жизненно.

"Без смысла" - транслировать себя напрямую, а не опосредованно через ум, как
бы, наполняя действие смыслом, потому что ум жаден до смыслов. 
Речь не идет об отказе от развития и самосовершенствования, а о тотальном
принятии, которое позволяет раскрыть свое истинное Я, 
т.е. не уходить в построение интеллектуальных конструкции, а быть жизненным,
настоящим и живым.

Стас И. пишет:

>Поэтому "не тебе и не нам судить" - это явно не про нас :)))

Вот в этом совмещении несовместимого, на пересечении этих двух штук (1. как
двигаться во 2Л, если не судить, и 2. как двигаться во 2Л если судить), и
происходит, с одной стороны, тотальное принятие своего совершенства, с
другой стороны, движение к тотальному Осознанию.

Стас.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

From: Иванов Стас
Sent: Monday, February 04, 2008 2:38 PM

Привет, Стас!

ОК, посмотрим с начала.
Ты пишешь:

 >>> Действуй, пиши, проявляйся, пусть, даже, это кажется глупым, не тебе и
не

 >>> нам судить.
 >>> В этом реализуется твое право быть таким, какой ты есть. В этом
 >> реализуется
 >>> твоя СВОБОДА!

Геныч пишет:

 >> для чего тебе нужна вторая логика?

Это не то же самое, что ты пишешь здесь:

> Геныч пишет:
>
>   
>> "нафик нужно что-то нарезать/проводить границы при таком подходе к
>> жизни?" = "зачем тебе вторая логика?"

Я вижу здесь вот что.
Ты пишешь:

> Действуй, пиши, проявляйся, пусть, даже, это кажется глупым, не тебе и
> не нам судить.
>  В этом реализуется твое право быть таким, какой ты есть. В этом
>  реализуется
>  твоя СВОБОДА!

Геныч спрашивет, "для чего тебе вторая логика?"
Тут есть такой момент, что я увижу одно в этом вопросе, а ты - другое. А 
если хочешь знать, что имел ввиду Геныч - лучше спросить об этом прямо.

Вот то, что я вижу.

Я вижу, что он как-бы намекает тебе :))) , что вторая логика как раз для 
того, чтобы научиться различать (разное-однинаковое, в каких границах?). 
Поэтому "не тебе и не нам судить" - это явно не про нас :)))

Кроме того, Геныч обращает твоЈ внимание на то, что важно определиться 
самому!

И ещЈ.
Если ты пишешь этот абзац в границах "упражнение на неделю" ( "действуй 
пиши..." и далее), то это безусловно имеет место - сделать упражнение и 
отследить результаты.
Но из твоего письма таких границ не видно - видно, что ты предлагаешь 
так жить. Это совсем другой разговор.

Геныч! Пиши, корректируй :))))

Привет!
Стас.
/////////////

Станислав Смирнов wrote:
> Привет, Геныч! 
>
>   
>> что ты хочешь?
>>     
>
> Разобраться в понятиях, которые ты предлагаешь. 
> Я хочу понять то, о чем ты пишешь. 
>
> Стас пишет: 
>
>   
>> Действуй, пиши, проявляйся, пусть, даже, это кажется глупым, не тебе и не
>>     
>>>>> нам судить.
>>>>> В этом реализуется твое право быть таким, какой ты есть. В этом
>>>>>           
>>>> реализуется
>>>>         
>>>>> твоя СВОБОДА!
>>>>>           
>
> Геныч пишет:
>
>   
>> "нафик нужно что-то нарезать/проводить границы при таком подходе к
>> жизни?" = "зачем тебе вторая логика?"
>>     
>
>   
>> ни по форме, ни по содержанию в твоЈм том письме я не увидел ничего,
>> кроме дележа моделью - то есть вообще ничего.
>>     
>
> Прочитав первое письмо Андрея,
>
> Андрей пишет: 
>
>   
>>>> Даже писать ничего больше не хочется.
>>>>         
>
> У меня создалось ощущение, что Андрей может перестать писать в школу на
> какое-то время, а возможно, и вовсе впадет в уныние.
> Я предложил Андрею иным образом взглянуть на себя, чтобы это позволило ему
> принять себя, и обязательно продолжить писать, действовать. 
> Я исходил из того, что действия Андрея помогут ему постепенно преодолеть
> "волну глупости", 
> т.е. само действие расставит все на свои места. 
>
> С твоей точки зрения, это "дележ" моделью или что иное?  
>
>   
>> не понял вопрос. что "это"?
>>     
>
> Стас пишет:
>
>   
>> Что означает место для 2Л в модели? 
>> Чем это отличается от дележа моделью?
>>     
>
> Чем отличается "место для 2Л в модели" от "дележа моделью"? 
>
>   
>> пс. Стас, вот это моЈ письмо - оно на фронте. ;)))
>>     
>
> Блин!))) Геныч, что это означает? Извини, но я не понимаю. Давай спокойно
> разберем. 
> Работа кропотливая, но продвижение есть.   
>
> Привет! 
> Стас.
>
> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>
> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of genych
> Sent: Friday, February 01, 2008 11:35 AM
>
> привет, Стас!
>
> что ты хочешь?
>
>
>
>   
>> Что означает место для 2Л в модели?
>>     
>
> вот тот кусочек письма за который я зацепился:
>
>   
>> Действуй, пиши, проявляйся, пусть, даже, это кажется глупым, не тебе и не
>>     
>>>>> нам судить.
>>>>> В этом реализуется твое право быть таким, какой ты есть. В этом
>>>>>           
>>>> реализуется
>>>>         
>>>>> твоя СВОБОДА!
>>>>>           
>
> "нафик нужно что-то нарезать/проводить границы при таком подходе к
> жизни?" = "зачем тебе вторая логика?"
>
>   
>> Чем это отличается от дележа моделью?
>>     
>
> не понял вопрос. что "это"?
>
>   
>>> ни внутри, ни снаружи
>>>       
>> И вот это раскрой, пожалуйста.
>>     
>
> ни по форме, ни по содержанию в твоЈм том письме я не увидел ничего,
> кроме дележа моделью - то есть вообще ничего.
>
>
> пс. Стас, вот это моЈ письмо - оно на фронте. ;)))
>
> привет!
> --
> геныч
>
> \\\\\\\\\\\\\\
> Friday, February 1, 2008, 1:03:26 AM, Станислав Смирнов <stasmi@yandex.ru>
> wrote:
>
>   
>> Геныч, привет! 
>>     
>
>   
>>> я увидел как просто делЈж моделью. чЈткой, самодостаточной моделью, в
>>> которой я не вижу места для второй логики. 
>>>       
>
>   
>> Что означает место для 2Л в модели? 
>> Чем это отличается от дележа моделью? 
>> Поясни, пожалуйста, чуть подробнее. 
>>     
>
>   
>>> ни внутри, ни снаружи
>>>       
>
>   
>> И вот это раскрой, пожалуйста.
>>     
>
>
>   
>>> узнать как оно у тебя совмещается/работает.
>>>       
>
>   
>> Обязательно отвечу, но прежде предлагаю разобраться с моим запросом на
>> пояснение.
>>     
>
>   
>> Стас.
>> \\\\\\\\\\\\
>>     
>
>   
>> From: genych
>> Sent: Thursday, January 31, 2008 10:10 PM
>>     
>
>   
>> привет, Стас!
>>     
>
>   
>> прикольно получилось - я не отвечал, потому что "не было времени", а
>> теперь время есть и я прочитал ш2л и вот твоЈ письмо... короче, круто!
>> ;)
>>     
>
>   
>> вопрос я задавал вот почему: то твоЈ письмо, с которого всЈ началось,
>> я увидел как просто делЈж моделью. чЈткой, самодостаточной моделью, в
>> которой я не вижу места для второй логики. то есть - ни внутри, ни
>> снаружи 2л я не нашЈл в твоЈм письме. потому и спросил - узнать как
>> оно у тебя совмещается/работает.
>>     
>
>   
>> то есть вопрос привязан к тому контексту.
>>     
>
>   
>> привет!
>>     
>
>   
>> --
>> геныч
>> \\\\\\\\\\\\\\
>> Thursday, January 31, 2008, 4:05:34 PM, Станислав Смирнов
>>     
> <stasmi@yandex.ru>
>   
>> wrote:
>>     
>
>   
>>> Привет, Геныч! 
>>>       
>
>   
>>> Геныч, для того чтобы ответить на твой вопрос мне потребовались сутки.
>>> Вопрос не кажется сложным, сложным оказалось дать ответ. 
>>>       
>
>   
>>>> для чего тебе нужна вторая логика?
>>>>         
>
>   
>>> Для осознания процессов происходящих в моем сознании и трансформации
>>> существующих моделей.
>>> Все это мне необходимо для совершения иного класса действий в мире
>>>       
> внешнем
>   
>> Й
>>     
>>> внутреннем. 
>>>       
>
>   
>>> Получилось эмоционально сухо! Но по сути, все так! 
>>> Подчеркну, это не определение, а описание, того что я проделываю с
собой.
>>>       
>
>   
>>> Буду рад, если ты поможешь мне разобраться в этом вопросе. 
>>>       
>
>   
>>> Стас.
>>> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>>>       
>
>   
>>> From: Of genych
>>> Sent: Wednesday, January 30, 2008 4:16 AM
>>>       
>
>   
>>> привет, Стас!
>>>       
>
>   
>>>> Действуй, пиши, проявляйся, пусть, даже, это кажется глупым, не тебе и
>>>>         
> не
>   
>>>> нам судить.
>>>> В этом реализуется твое право быть таким, какой ты есть. В этом
>>>>         
>>> реализуется
>>>       
>>>> твоя СВОБОДА!
>>>>         
>
>   
>>> для чего тебе нужна вторая логика?
>>>       
>
>   
>>> привет!
>>> --
>>> геныч
>>>       
>
>   
>>> \\\\\\\\\\\\\\
>>> Monday, January 28, 2008, 1:23:39 PM, Станислав Смирнов
>>>       
> <stasmi@yandex.ru>
>   
>>> wrote:
>>>       
>
>   
>>>> Привет, Андрей! 
>>>>         
>
>   
>>>>> ВсЈ что я пишу - это глупость, уже сразу глупость.
>>>>> Даже писать ничего больше не хочется.
>>>>>           
>
>   
>>>> Все что мы можем сделать - несовершеннее и глупее, чем могли бы сделать
>>>> Будда или Христос.
>>>> Означает ли это, что нам следует остановиться, когда мы осознали
>>>>         
>>> собственную
>>>       
>>>> волну глупости?
>>>> Остановиться - значит, умереть! Это что выход?  
>>>> Если бы Бог хотел видеть в тебе Будду или Христа, он бы создал Будду
или
>>>> Христа,
>>>> но он создал тебя, таким какой ты есть - уникальным! 
>>>> Действуй, пиши, проявляйся, пусть, даже, это кажется глупым, не тебе и
>>>>         
> не
>   
>>>> нам судить.
>>>> В этом реализуется твое право быть таким, какой ты есть. В этом
>>>>         
>>> реализуется
>>>       
>>>> твоя СВОБОДА!  
>>>>   
>>>> Привет! 
>>>> Стас.
>>>>         
>
>   
>>>> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>>>>         
>
>
>   
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of Andrey
>>>> Pashkevich
>>>> Sent: Monday, January 28, 2008 6:26 AM
>>>> To: 2nd Logic School
>>>> Subject: [klein-by]Фронт волны глупости
>>>>         
>
>   
>>>> Меня догнала волна глупости :)))
>>>>         
>
>   
>>>> ВсЈ что я пишу - это глупость, уже сразу глупость.
>>>> ЕщЈ недавно этот фронт был в неделю от меня, и хотя бы небольшой
>>>>         
>>> промежуток
>>>       
>>>> времени я думал, что написанное мной имеет какой-то смысл, типа что-то
>>>>         
>>> умное
>>>       
>>>> написал :))
>>>> А когда-то этот фронт был на пол-года от меня, а когда-то и ещЈ дальше.
>>>> А теперь всЈ.
>>>> Даже писать ничего больше не хочется.
>>>>         
>
>   
>>>> Андрей
>>>>         

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как
человека.
http://nadprof.ru

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru