Re: Re: Лекция 1

["Bzicky" <alexsk99@inbox.ru>]

Привет всем!

Привет, Аня!

Мне нравится ход твоей мысли, и я попробую его слегка развить. ;)

Пух:
>>Кроме того, с точки зрения теории колебаний не имеет мысла
>>предсказывать,например, для маятника, на какой угол он отклонится через
>>5 секунд.
>>Имеет смысл определять общие характеристики колебаний - амплитуду (т.е.
>>максимальное отклонение от положения равновесия), частоту колебаний.
>>Изменение (или постоянство) именно этих величин и определяет поведение
>>системы в любой момент времени, а значит, зная амплитуду и частоту
>>колебаний, можно судить о развитии ПРОЦЕССА В ЦЕЛОМ.

Аня:
>"Имеет смысл определять общие характеристики колебаний"..., изменение или
>постоянство которых "определяет поведение системы в любой момент времени".
>Вот что такое "общие характеристики колебаний"? Нужные нам для того, чтобы
>иметь возможность "СУДИТЬ о развитии процесса в целом" = прогнозировать
>развитие процесса? Мы можем их снять-констатировать. Однако чтобы мочь их
>ИЗМЕНИТЬ, нужно знать определяющие эти "общие характеристики" силы. Ведь
>они, собственно, организуют процесс?

Чтобы организовать колебательный процесс, нужно иметь
1. ВОЗВРАЩАЮЩУЮ СИЛУ, которая увеличивается с ростом отклонения и
2. Некий механизм, выводящий систему из положения равновесия - "СИЛУ
ИНЕРЦИИ"

Аналоги этих сил, видимо, и нужно искать в изучаемой
колебательной системе любой природы в первую очередь.

Пример: грузик на пружинке висит и колеблется. Возвращающая сила - сила
упругости пружинки, управляется характеристикой системы -
упругостью пружинки. А выводит из равновесия систему инерция грузика.
Когда грузик проходит через положение равновесия, сила упругости уже не
действует, но он по инерции это положение пролетает. Управляется "сила
инерции" характеристикой системы - массой грузика.

Привет!

Bzicky