Ответ: Ответ: нРБЕР: (unknown)

["klein" <klein@zen.ru>]

Привет!

-----Исходное сообщение-----
От: Шамайка <shamaika@mail.ru>
Кому: 'klein-by@egroups.com' <klein-by@egroups.com>
Дата: 24 января 2001 г. 13:38
Тема: Ответ: нРБЕР: [klein-by ] (unknown)


Всем привет!!! :-)

>>Он, если ты помнишь, "якобы" входил в транс, записывал "якобы"
снисходившие на него озарения, вскакивал среди ночи - для него это было
игрой. Так ты представляшь - он даже не понял, что НА САМОМ ДЕЛЕ
медитировал и "подключился к "астралу" (ну или как это там называется).
То есть он НА САМОМ ДЕЛЕ написал крутой древний эзотерический текст, но
как козел думал, что это анекдот. Да, конечно, если это помогло ему
вырвать свою девушку из цепких лап эзотериков - то честь ему и хвала -
для этих целей его Вантала подошла на сто процентов. То есть оказалась
подходящим средством. Но он-то ее выкинул, как не нужную рухлядь. Это
как если бы ты сделала микроскоп и забила бы им пару гвоздей, а потом
выкинула бы как ненужную вещь.

>Знаешь, МАКС, а не все ли равно... Если он не понял (либо понял и не так),
что входил в транс и с его помощью появился текст, не понял - не надо...
принял за прикол - пусть радуется. Смысл то один, да способы выражения
разные... По сути тот же Козлов несет ТЕ же самые Законы Ванталы только в
другой форме, был бы он эзотериком - постиг бы все через медитацию. В его
"Философских сказках..." можно найти много общего со Второй логикой,
подается все в другом оформлении...


В каких границах? В каких границах "много общего со Второй логикой... можно
найти"? И в "Законах Ванталы" - "можно найти много общего со Второй
логикой". Что теперь? :))))

>Всем радости!
Шамайка

Привет, Шамайка! :)))))
Клейн.