Re: а_ссуть_они_прямо в песок. И там суть .

["Ром" <Kir-kinroman@yandex.ru>]

Привет, Сергей!

>Ок. ТвоЈ мнение -- не хрен собачий. :)

Дык мнеж не за мнение обидно, а за державу... суть. :)))

>Р> И все же я пока остался на точке зрения, что никакой сути на
>Р> интеллектуальном уровне невозможно обнаружить.
>
>Вот есть ситуация. Сформулируем так: "Ты не можешь обнаружить сути". И
>перед тобой встаЈт вопрос: это просто ты пока не можешь, или это
>нельзя в принципе. 

Я всегда выбираю, что "пока не смогу". Я всегда подвергаю все сомнению. Именно поэтому я в Школе. Но такие сомнения не мешают действовать. 

>Ты выбрал считать, что словами выразить суть нельзя. Если ты
>действительно выбрал так считать, то, например, становится непонятным,
>что ты делаешь ещЈ в Ш2Л, где, на мой взгляд, разговоры, если и
>происходят, то происходят о сути. Ну и много ещЈ чего становится
>непонятным. Непонятно, например, почему ты столько говоришь, если
>считаешь, что о сути говорить бесполезно. О чЈм же мы тогда говорим?

Слова всего лишь помогают. Они ведут в направлении. А потом ты натыкаешься на ЭТО. Врубаешься. Просекаешь. И это и есть суть. Суть в сфере интеллекта есть застывшее "понимание".

Блин, Сергей! ты ведь сам писал, что невозможно кого-то чему-то научить. И не стал развивать эту мысль. Разве это не части одного целого?

Роман

/////////////////////////////////////
>Привет, Ром!
>
>Ок. ТвоЈ мнение -- не хрен собачий. :)
>
>Р> И все же я пока остался на точке зрения, что никакой сути на
>Р> интеллектуальном уровне невозможно обнаружить.
>
>Вот есть ситуация. Сформулируем так: "Ты не можешь обнаружить сути". И
>перед тобой встаЈт вопрос: это просто ты пока не можешь, или это
>нельзя в принципе. Это развилка. Это стратегический перекрЈсток. От
>того, какое мнение ты выберешь будут зависеть не только твои ближайшие
>действия (как то: бросаться с пеной у рта на любого заикнувшегося о
>сути или бросаться с пеной у рта на того, кто бросается с пеной у рта
>на любого заикнувшегося о сути), но и точка, где ты окажешься, если
>так будешь думать, например, год. Этой точки ты увидеть не можешь. Ты
>можешь с какой-то вероятностью представить. Но пока ты не выбрал
>как-то считать, ты можешь так и не узнать, какой из способов
>правильнее. А так и крутить в голове ерундой.
>
>Ты выбрал считать, что словами выразить суть нельзя. Если ты
>действительно выбрал так считать, то, например, становится непонятным,
>что ты делаешь ещЈ в Ш2Л, где, на мой взгляд, разговоры, если и
>происходят, то происходят о сути. Ну и много ещЈ чего становится
>непонятным. Непонятно, например, почему ты столько говоришь, если
>считаешь, что о сути говорить бесполезно. О чЈм же мы тогда говорим?
>
>Суть, короче, в том, как выбрал считать -- так и делай.
>
>ВсЈ.
>Сергей.
>=======================================
>Tuesday, January 6, 2004, 11:13:55 AM, you wrote:
>
>Р> Привет, Сергей!
>
>>>Р> И, паразитический вопрос который я не постеснялся таки задать
>>>Р> Сергею, что такое суть? Я сам не могу ответить. 
>>>
>>>Вот ты и попался, Ром! :)))
>
>Р> То-то у меня ощущение постоянное, что за мной следят. :)
>
>>>Любое определение даЈтся с какой-то целью.
>>>НО!
>>>Это ещЈ не самое страшное. :)
>>>Если ты отмотаешь вниз и посмотришь, с чего всЈ началось, то ты
>>>обнаружишь, откуда взялось слово "суть".
>>>Это Петров (конкретно Петров) задавал Элли (конкретно Элли) вопрос о
>>>том, в чЈм же всЈ таки суть лжи. Конкретный вопрос в конкретной
>>>ситуации. Тонко намекая Элли на то, что ложь от
>>>военной хитрости отличается не формой и не названием, а сутью. То, где
>>>заключена разница между ложью и военной хитростью и называется сутью
>>>лжи.
>
>Р> Готов попробовать несогласиться с ентим высказыванием. В смысле устроить разборки. :)
>Р> Я помню слова конкретного Петрова конкретной Элли. Но вместе с
>Р> тем у меня было отдельное не привязанное к словам конкретного
>Р> Петрова высказывание о сути. Именно на то, что меня зацепило. Хотя
>Р> над высказыванием Петрова я тоже думал. 
>Р> А беседа пошла когда мое выстраданное мнение о сути оказалось
>Р> всего лишь хренью. :) Естественно, что если это говорит Крук, надо
>Р> тоже задуматься. Но так как хрень - довольно сильное слово - сделал
>Р> вывод, что я мог оказаться не прав принципиально. И пришлось
>Р> высказаться... Вот такая картинка у меня. :)
>
>Р> А мне определение сути нужно с целью разобраться в вопросе. Я
>Р> слишком часто оперирую этим понятием, а его сути не знаю. :)
>
>>>Не цепляйся ты за слово. Смотри в суть вопроса.
>
>Р> Так, блин, ежели слово поможет проникнуть в суть, что в этом цеплянии плохого?
>
>Р> И все же я пока остался на точке зрения, что никакой сути на
>Р> интеллектуальном уровне невозможно обнаружить. По крайней мере пока
>Р> не попробую сырный пирог Сергея. И в этой связи о сути на словах
>Р> рассуждать бесполезно. Именно поэтому я неправильно назвал это
>Р> иллюзией. Хотя согласен, что неправильно. 
>
>Р> Роман
>
>т> //////////////////////
>>>Привет!
>>>
>>>Р> И, паразитический вопрос который я не постеснялся таки задать
>>>Р> Сергею, что такое суть? Я сам не могу ответить. 
>>>
>>>Вот ты и попался, Ром! :)))
>>>Любое определение даЈтся с какой-то целью.
>>>НО!
>>>Это ещЈ не самое страшное. :)
>>>Если ты отмотаешь вниз и посмотришь, с чего всЈ началось, то ты
>>>обнаружишь, откуда взялось слово "суть".
>>>Это Петров (конкретно Петров) задавал Элли (конкретно Элли) вопрос о
>>>том, в чЈм же всЈ таки суть лжи. Конкретный вопрос в конкретной
>>>ситуации. Тонко намекая Элли на то, что ложь от
>>>военной хитрости отличается не формой и не названием, а сутью. То, где
>>>заключена разница между ложью и военной хитростью и называется сутью
>>>лжи.
>>>
>>>Не цепляйся ты за слово. Смотри в суть вопроса.
>>>
>>>Сергей.

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru