Re: День_сурка

[hoochie <sealeg@mail.ru>]

Привет.

ВК> Ведь решение на уровне, скажем, просветляться или проявляться вот в таком виде деятельности,
ВК> организавывать вот такую среду, такие процессы, оно уже принято.
В чем и как проявляется это решение?

Hoochie
//////////////////

Вячеслав, Tuesday, January 24, 2006, 2:10:50 PM, вы писали:

ВК> Привет всем!



ВК> Испытываю трудности типа: и что и это вот вторая логика, и все? Возможно, не
ВК> врубаюсь глубоко.

ВК> А возможно не врубаюсь, что сложность как раз в ежемоментном проведении
ВК> границ, а не в понимании общих принципов.



ВК> Контексты это те же границы, но проведенные на более высоком уровне.
ВК> Правильность проведенных границ проверяется в границах более высокого
ВК> уровня, самый высокий уровень АШкала, на нем границы тоже проводятся
ВК> самостоятельно. Почему-то заботит вопрос, а надо ли при принятии решения
ВК> проверяться и самое главное перепроводится вплоть до АШ? Ведь решение на у
ВК> ровне, скажем, просветляться или проявляться вот в таком виде деятельности,
ВК> организавывать вот такую среду, такие процессы, оно уже принято. Нужно ли
ВК> перепроводить границы всех уровней в связи с проверкой правильности
ВК> проведения частных границ? Ответ: да, нужно. Принимать любое решение всем
ВК> собой. Что смущает? Типа должно же быть что-то святое, принципы? Да нет, тут
ВК> ясно. Или вот: не глупо ли при принятии решения сходить купить сигарет,
ВК> проверяться и перепроводить границы вплоть до АШ? Наверное, только так и
ВК> можно.



ВК> Вот еще. Может, как-то я слишком глобально ПРОВОДИТЬ ГРАНИЦЫ? Ведь это
ВК> только взгляд, с этой, с этой, с этой стороны, с такого, с такого уровня.
ВК> Необходимое количество взглядов определяется достаточной четкостью видения
ВК> объекта. Видения для чего? Если не для чего, то нет предела совершенству,
ВК> хоть 72000000 взглядов. Для действия. Но какого количества взглядов
ВК> достаточно? Кому. Да, это вопрос смелости, твердости и остальных 18000
ВК> качеств. Но если мне не достаточно для принятия решения, только ли это
ВК> вопрос качеств или может быть вопросом правильного проведения границ?





ВК> Вот еще.

ВК> <Что хочу> - это личные мотивы. Именно исходя из них все начинается, границы
ВК> проводятся, решение принимается ... Но при принятии решения именно личные
ВК> мотивы не должны приниматься в расчет, именно они кривые. Или <что хочу>
ВК> сразу не правильно? Как хочу быть, каким - так нужно?



ВК> В общем, я так оцениваю, мне необходимо счас вот это: двигаюсь туда!
ВК> Практикуюсь, получается, молодец! иду дальше! Я не вижу гранита, что бы его
ВК> грызть. Наверное нужно провести границы. )))) Да, знакомая ситуация, надо
ВК> бечь, а куда не понятно. И 2Л как раз в таких случаях дает возможность
ВК> определиться с направлением. Ее и пытаюсь постичь.



ВК> З.Ы.

ВК> Получилось много и путано. Но вот так. Здесь еще одна граница: могу
ВК> обращаться в конференцию, только если край, если совсем плохо, совсем
ВК> конкретно запутался. Как те коммунальщики: за неделю поменяли промерзшие
ВК> батареи. <Можем когда хотим!> Можем. Когда совсем уже #здец. Или так и
ВК> нужно, к пониманию, что да, уже gbздец, а ты все спишь? Так нужно провести
ВК> гараницу? Или так нужно всегда проводить границы?



ВК> P.P.S

ВК> Все понимаю. Понимаю правильно. Почему стою? Или я не стою вовсе? Просто
ВК> ожидаю волшебного, сверхмощного и всесметающего движения. Приза ожидаю?

ВК> Толкните меня куда-то. Или просто толкните, для ориентира.



ВК> Слава.



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru