[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[no subject]



‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+JФЦyкQПривет Арагон.

> зацепило ) Все письмо пронизано таким наставничьим тоном, что у меня,
> вызывает сразу протест и отторжение - сразу ставится блок в восприятии
> инфы.
Учусь легкости, пока что плохо получается). А письмо было адресовано
Ирине, исходя из ее ситуации, возможно тебе я бы написал другое
письмо).

> инфы. Инструкции на тему КАК СТАТЬ ТЕМ-ТО, почерпнутые из чужих опытов,
> тогда как хочется живого слова.
Скорее как не стать кем-то. Но в форме инструкции получилось, да. Опыт
100% ориджинал, т.е. мой)

> Не соглашусь я с твоим утверждением) Разница в действиях, отличается не
> конкретными проявлениями - это все вторично, а тем, КТО делает действие.

Все письмо о том, что все зависит от того КТО делает действие.
Приглядись повнимательнее. Если же ты это понимаешь, то тогда все
классно.

> Надеюсь, ты просек что я хотел тебе сказать? ))))
Честно старался понять последний абзац. Таки не доперло).

Привет,
Виктор,
Пекин
///

29 января 2010 г. 16:14 пользователь <server@3m-grafic.ru> написал:
> Виктор привет! )))))
>
>
>> Привет Ирина.
>> Хочу ответить тебе на последнее твое письмо. Есть некоторые моменты,
>> которые меня цепляют ( в том смысле что хочется ответить).
>
> Знаешь, точно такая же реакция на твое письмо. Есть некоторые моменты
> которые тоже цепляют )) Уф, не умею я быть в среднем промежуточном
> состоянии. Или поддержка, или протест. Поэтому извини если где то
> перенедоразойдусь - я пока ще учусь различным оттенкам. Что именно меня
> зацепило ) Все письмо пронизано таким наставничьим тоном, что у меня,
> вызывает сразу протест и отторжение - сразу ставится блок в восприятии
> инфы. Инструкции на тему КАК СТАТЬ ТЕМ-ТО, почерпнутые из чужих опытов,
> тогда как хочется живого слова.
>
>> љВ голове всплыла картина (это не
>> про тебя, а просто образ), когда зомби (они же типа думать не умеют)
>> долбится в стеклянную стену, за которой стоит человек. Долбится љи
>> долбится. А результата нет. А тоже вроде действует))) Понимаешь?
>
> Знаешь, достаточно точный образ. Только неприятный. А еще сложность в том,
> что увидеть в себе этого зомби, очень непростая задачка. Увидеть и понять
> мало, вот справится с эмоциями (неприятия, отторжения), и переработать
> ситуацию - и есть единственный мне понятный, переход сквозь эту стеклянную
> преграду. Ну это для меня оно так по крайней мере оказалось.
> Иногда нужно и подолбить беспонтова, чтобы попробовать зайти с другой
> стороны. Побыть так сказать 100%-ым Сизифом. О - точно. Более четкий
> образ. Ваще в точку!
>
>
>> А также, когда ты говоришь действие и я говорю действие, мы имеем в виду
>> разные вещи. Активная позиция - да, конкретные проявления разные.
>
> Не соглашусь я с твоим утверждением) Разница в действиях, отличается не
> конкретными проявлениями - это все вторично, а тем, КТО делает действие.
> Вот и все. Когда это осознаешь, можно начинаешь делать все что
> интересно/приятно/хочется/, и это всегда будет тем, что надо делать в
> данный момент. Другое дело, что отпустить себя, оно очень страшно! )) Мозг
> начинает становится не помощником, а баластом.
>
> Я допускаю что вся разница в этих КТО, это разница в канале коммуникации
> (обратной связи) с внешним миром. Хотя возможно что и в другом - но дело обстоит
> именно так - твои желания, это и мои желания, мои желания, это и твои
> желания. Это если призимленным языком ))) Типа быть в центре потока, это
> быть потоком. Генератором потока. Конечно это вовсе не значит что нужно
> стоять прямо в центре - центр по трехмерке, и центр по другой шкале,
> всегда будет разный. Уфффф. Все. Останавливаюсь.
> Надеюсь, ты просек что я хотел тебе сказать? ))))
>
> Привет!
> Арагон.
>
> ///////
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> Вы писали 29 января 2010 г., 9:28:07:
>
>> Привет Ирина.
>
>> Хочу ответить тебе на последнее твое письмо. Есть некоторые моменты,
>> которые меня цепляют ( в том смысле что хочется ответить).
>
>>> Вопрос стоит так: это все в себе как-то нужно решить љи "вылечить"? Или
>>> просто перестать обращать внимание, потому что это возрастное, "сопли", и
>>> действовать, действовать, действовать? Забить на поиски истины, авторитетов?
>>> С Ш2Л как-то отпадает потребность искать одного авторитета-бога - отпала.
>>> Наверное, аналогично нужно перестать засовывать понятие "любовь" в одного
>>> человека?
>
>> Нужно все эти вопросы разделить.
>
>> Во первых, перефразируя твой вопрос, ты спрашиваешь нужно ли тебе
>> как-то разбираться со своими косяками или, не обращая на них внимание,
>> действовать.
>
>> Тогда как ты предполагаешь дейстовать со всеми своими косяками? Такие
>> же косячные действия и получатся. А если не действовать, то никакого
>> решения или лечения тоже не будет. В голове всплыла картина (это не
>> про тебя, а просто образ), когда зомби (они же типа думать не умеют)
>> долбится в стеклянную стену, за которой стоит человек. Долбится љи
>> долбится. А результата нет. А тоже вроде действует))) Понимаешь? А
>> также, когда ты говоришь действие и я говорю действие, мы имеем в виду
>> разные вещи. Активная позиция - да, конкретные проявления разные.
>> Поэтому когда машина плохо едет љили останавливаются вообще, чтобы
>> разобраться в чем проблема или замедляют движение, чтобы доехать до
>> какого-то запланированного пункта (если надо). Говоря твоим языком,
>> уменьшают амплитуду синусоиды, тогда и отрезок под осью координат
>> становится не таким глубоким. Сначала нужно понимание, потом уже
>> действие. Чтобы понять, разобраться, возьми сейчас тайм-аут, перейди
>> на софт режим, переведи дух. Многие ненужные вещи станут очевидными и
>> отпадут сами собой.
>
>> Далее ты пишешь, что есть такой вариант: забить на поиски истины и
>> действовать (опустим пока авторитетов). Многие искатели ищут какую-то
>> истину, как вещь, которую можно найти))) љТо есть сама цель настолько
>> абстрактна и туманна, что и путь сложно нащупать, не говоря о том,
>> чтобы выйти на него. "Действовать" на этом этапе тоже является всего
>> лишь абстрактным понятием, лишенным вектора. Поэтому поиски истаны
>> почему-то противопоставляются действию. Пока и то и дргое понятие не
>> будут иметь кокнретного наполнения, в первологическом уме они будут
>> вступать в противоречие. Нужно выходить в пространство. Т.е, например,
>> не поиск абстрактной истины, а поиск ответа на вопрос "почему мои
>> действия заводят меня в тупик". Не думать абстрактно: дейстововать или
>> не действовать, а действовать если данное конкретное действие нужно
>> для решения вопроса, и не действовать если не нужно. љИстина кокнретна
>> (Ленин).
>
>> Что касается поиска авторитетов, это тоже свойственно "искателю
>> истины". Пока ты ее ищешь где-то помимо своей черепной коробки, ты
>> будешь ее засовывать куда захочешь, куда тебе точнее твое эго
>> подскажет. Помимо того, что нахождение рядом с "самой истиной" чешет
>> Чуство Собственной Важности, оно еще дает энергетическую подзарядку,
>> на которую ты подсаживаешься љкак на наркотик. Своя-то энергия вся
>> уходит на борьбу с собой))). Для того и нужно проводить границы, чтобы
>> видеть где ты ищешь что-то конкретное, а где ты что-то хочешь от
>> отдельно взятого человека. А кем ты его называешь - авторитетом или
>> любовью, это уже не при чем. А когда ты ничего не ждешь от человека,
>> то какие могут быть разочарования? И если ждешь чего-то, то не бойся
>> себе признаться что ты конкретно от него ждешь, это внесет ясность в
>> отношения.
>
>> Еще раз, пока у тебя внутри каша, то и вовне ты будешь продуцировать
>> только кашу. Если фундамент ненадежный, то и дом будет неустойчивый. И
>> в этом смысле тебе нужно на время "забить на поиски истины", т.е.
>> перестать бездумно рубиться ради навязчивых идей своего эго.Это и
>> будет софт режим. И, наоборот, нужно обратить внимание на свои "сопли"
>> и размотать каждую в отдельности))) Это все подразумевает активную
>> позицию в действии.
>
>> Привет,
>> Виктор,
>> Пекин
>> ///
>
>
>
>
>
>> 29 января 2010 г. 0:49 пользователь Ирина Мильчева
>> <amorfati3@gmail.com> написал:
>>> Привет, Павел!
>>>
>>> И я тоже рада :)
>>>
>>> Перехожу к конкретным вопросам.
>>>
>>> Тема: Авторитеты, учителя и немного "соплей" :)
>>>
>>> Я, в общем-то, люблю всякие теории, подходы, философские идеи и направления.
>>> Не думаю, что дзен-буддизм имеет что-то общее с выше перечисленным, но тем
>>> не менее.
>>> И проблема в том, что как только я разочаровываюсь в каком-то описании мира,
>>> то мне нужно заполнять эту пустоту чем-то новым.Очень часто эти
>>> разочарования идут в ногу с какими-то болезненными переживаниями по поводу
>>> иллюзорности того, во что я верила и в связи с людьми, которых я выбрала за
>>> авторитетов, учителей. Т.е. мои "духовные искания" выражаются или в
>>> фанатичное поглощение в какое-то дело, процесс или в "поклонении" людям,
>>> которые толкают мне новую информацию для пережевывания.
>>> В общем-то и на путь дзен я вышла по такой же причине. Я очень рада, что
>>> пишу сейчас в Ш2Л и мне отвечают и направляют, но я хочу нарушить этот цикл
>>> разочарований и болезненных переживаний по поводу авторитетов и учений.
>>> Не то, чтобы я не любила думать своей головой. Мне просто нужен тот, кто
>>> будет меня пинать и направлять на путь истинный. И когда я со своими
>>> претензиями на превращения человека в гуру, учителя, бога начинаю
>>> соответственно себя вести, привязываться и окутывать все в оболочку "любви",
>>> то это все грустно заканчивается. Наверное, люди хотят чтобы я видела в них
>>> их самих, а не придуманных и навязанных мною образов. Если что, извините за
>>> "сопли" :). Но чтобы я не делала и как дальше не двигалась и не жила, я
>>> варюсь в этой каше с поиском мегаидеи, цели и зарываюсь в собственные
>>> сопли.. Ну а потом страдания. И как результат - новый виток, новое
>>> мегаувлечение, сворачивание с пути на новые дорожки. В общем, это похоже на
>>> поиски любви и религии, авторитета, бога. Наверное, это отражает слабость. Я
>>> знаю, что любовь везде, что все мироописания - это всего лишь описания, и
>>> что нужно делать, действовать... Я и начинаю делать, действовать, рубиться,
>>> фигачить, но вот эта моя проблемка не улетучивается, а всего лишь
>>> заглушается на время, пока я в очередной раз не взорвусь и не потухну.
>>> Как-то так.
>>> Вот и сейчас я ничего не понимаю, мне опять нужен бог. И это не в первый
>>> раз. А все мои дела в промежутках между этими состояниями - это как часть
>>> синусоиды над осью. Но это же не значит, что под осью ничего нет.. Хотелось
>>> бы график Y=sinX как-то уже преобразовать в Y=|sinX|.
>>> Я не понимаю, в чем причина. Или в моем детском сознании, которое боится
>>> само жить и брать ответственность за свои действия, мысли? Или еще в
>>> каких-то психологических штуках?
>>> Вопрос стоит так: это все в себе как-то нужно решитьљ и "вылечить"? Или
>>> просто перестать обращать внимание, потому что это возрастное, "сопли", и
>>> действовать, действовать, действовать? Забить на поиски истины, авторитетов?
>>> С Ш2Л как-то отпадает потребность искать одного авторитета-бога - отпала.
>>> Наверное, аналогично нужно перестать засовывать понятие "любовь" в одного
>>> человека?
>>>
>>> Вот эта штука мешает как-то свободно мне двигаться по Пути и раскрыться. Или
>>> наоборот - помогает, но как-то болезненно и хотелось бы по-мягче и более
>>> ясно. Буду рада, если что посоветуете и выбьете дурь :)
>>>
>>> Ира
>>>
>>> /////
>>>
>>>
>>> 26 января 2010 г. 3:34 пользователь Pavel Brayvo <brayvo@gmail.com> написал:
>>>>
>>>> > О, вы в меня вселили смелость :)
>>>> > Начинаю писать письма с конкретными вопросами)
>>>>
>>>> Спасибо, Ира! Рад тебе! :)
>>>>
>>>> Привет!
>>>> ПБ
>>>> ///
>>>>
>>>> 25 января 2010 г. 21:09 Ирина Мильчева <amorfati3@gmail.com> написал:
>>>>
>>>> > Привет, Павел!
>>>> >
>>>> > О, вы в меня вселили смелость :)
>>>> > Начинаю писать письма с конкретными вопросами)
>>>> > Спасибо!
>>>> >
>>>> > Ира
>>>> >
>>>> > /////
>>>> >
>>>> > 25 января 2010 г. 14:40 пользователь Pavel Brayvo <brayvo@gmail.com>
>>>> > написал:
>>>> >>
>>>> >> > Честно говоря, я не совсем отдаю себе отчет, какой у меня уровень :)
>>>> >> > Наверное, очень низкий! У меня много вопросов и мне, конечно же, все
>>>> >> > сразу
>>>> >> > хочется решить и узнать. Но это же невозможно :)
>>>> >>
>>>> >> На уровень свой забей - это тебя не должно сильно волновать. Он у тебя
>>>> >> уже достаточный, чтобы двигаться к новым вершинам :) Твои вопросы (если
>>>> >> они правильно, осознанно) заданы решатся быстрее, чем ты думаешь -
>>>> >> потом
>>>> >> ты обнаружишь, что решение внутренних вопросов - не есть то, что
>>>> >> действительно трансформирует. Они будут появляться и исчезать. Только
>>>> >> тогда Дух твой будет усиляться, когда ответы будут применены к самой
>>>> >> твоей жизни, когда ты проживешь их.
>>>> >>
>>>> >> Подумай, в чем отличие ответа и "ответа"? :) Один из них развивает твои
>>>> >> способности и качества, а другой является простой архивной справкой.
>>>> >>
>>>> >> > Поэтому, в первую очередь, я хочу научиться терпению, перестать
>>>> >> > оценивать,
>>>> >> > прекратить свои самоуничижения, побороть свои страхи быть неправильно
>>>> >> > воспринятой и непонятой, избавиться от чувства вины, бестолковости и
>>>> >> > бесполезности. Как это сделать?
>>>> >>
>>>> >> 1.
>>>> >> Продолжать этого хотеть. ЕщЈ какое-то время, чтобы ум приучился
>>>> >> обращать
>>>> >> внимание на то, что ты хочешь изменить в "себе". Себе в кавычках,
>>>> >> потому
>>>> >> что изменяться будешь не ты а твои представления о себе, твоЈ отношение
>>>> >> к себе.
>>>> >>
>>>> >> 2.
>>>> >> Не смотря ни на что продолжать двигаться к своей цели - к тому
>>>> >> желанному
>>>> >> состоянию максимального развития тебя. Опиши для себя эту цель, как
>>>> >> можно
>>>> >> более объемно и красочно - пойми к чему ты хочешь прийти.
>>>> >>
>>>> >> > Мне элементарно страшно писать откровенно мои насущные проблемы и я
>>>> >> > не
>>>> >> > знаю,
>>>> >> > с чего начинать и что можно, а что нельзя. Что можно, а что нельзя
>>>> >> > спрашивать и с чего начинать? Я хочу в себе поменять почти все :)
>>>> >>
>>>> >> При этом ты откровенно пишешь о своих проблемах и знаешь, что уже
>>>> >> находишься
>>>> >> в процессе изменения! :)
>>>> >>
>>>> >> > И все это вступает в противоречие с желанием быть открытой, прямой,
>>>> >> > честной
>>>> >> > с собой и с другими. Почему так? Я понимаю, что только так можно
>>>> >> > начать
>>>> >> > эффективно переплавлять в себе всякие заморочки и темные углы...
>>>> >>
>>>> >> Это иллюзорное противоречие - его не существует нигде кроме объема
>>>> >> твоей
>>>> >> головы :))) Так будет и на каждом новом уровне ты будешь видеть новые
>>>> >> противоречия - они являются, в каком-то смысле, "вызовом уровня". О чем
>>>> >> ты паришься - то и есть "задача", которую тебе нужно решить, чтобы
>>>> >> продвинуться на своЈм пути. Просто принимай их, не как "противоречия",
>>>> >> а постарайся использовать это, как "подсказки для переплавления
>>>> >> заморочек".
>>>> >>
>>>> >> > В школе учат правильно мыслить. Мои мысли размазаны и в основном
>>>> >> > упираются в
>>>> >> > отношения между людьми. Я прочитала "НадПрофКнигу" и там увидела
>>>> >> > много
>>>> >> > актуальных для меня тем. Но чтение чужих мнений и ситуаций - не
>>>> >> > помогают
>>>> >> > мне
>>>> >> > с моими конкретными. Почему?
>>>> >>
>>>> >> Конечно, ведь они только твои. В чужих мнениях и ситуациях ты сможешь
>>>> >> увидеть только намек или какое-то направление для дальнейших
>>>> >> исследований.
>>>> >>
>>>> >> Если ты способна осознать, что твои "мысли размазаны и в основном
>>>> >> упираются в
>>>> >> отношения между людьми" - это уже означает, что есть Ты и есть какие-то
>>>> >> мысли
>>>> >> на которые ты смотришь и видишь, что они во что-то там упираются :))
>>>> >> Понимаешь,
>>>> >> комичность ситуации? :) Она в том, что ты подумала, что эти мысли и
>>>> >> есть
>>>> >> Ты :)))
>>>> >> Конечно, быть размазанной мыслью, которая упирается в отношения между
>>>> >> людьми - очень не весело :)
>>>> >>
>>>> >> > Я хочу поделиться и в тоже время не хочу, чтобы это было похоже на
>>>> >> > "поплакаться в жилетку". Как отличить вынесение своих конкретных
>>>> >> > вопросов на
>>>> >> > решение от "неосознанного вампиризма"? :)
>>>> >>
>>>> >> Достаточно, твоего решения. Решения поделиться и стремления
>>>> >> соответствовать
>>>> >> ему, а потом всматриванием в свои дальнейшие действия на предмет
>>>> >> "поплакаться
>>>> >> в жилетку" или "неосознанного вампиризма" - то есть осознание своих
>>>> >> мотиваций.
>>>> >>
>>>> >> > И еще у меня проблема: я слабо отслеживаю свои мотивации и не умею
>>>> >> > правильно
>>>> >> > распоряжаться своей энергией.
>>>> >>
>>>> >> Нужно понимать, что это навыки. Они есть результат твоего обучения,
>>>> >> само-познания,
>>>> >> само-просветления. Это не то, что можно сделать хлопком одной лодони :)
>>>> >> Какое-то время нужно будет потренироваться и поработать над этими
>>>> >> качествами.
>>>> >>
>>>> >> > Я вот пишу и понимаю, что в письме 0 конкретики, все слишком
>>>> >> > глобально и
>>>> >> > обобщенно. Как правильно делать переходы от большого к малому и
>>>> >> > отслеживать
>>>> >> > эти связи?
>>>> >>
>>>> >> Ты отлично пишешь! :) Правильно делать переходы и отслеживать связи это
>>>> >> искусство - оно зарабатывается легким и тяжелым трудом. Для тебя труд и
>>>> >> возможность научиться этому - написание правильных осмысленных писем в
>>>> >> Школу - начни с этого. У тебя уже получается!
>>>> >>
>>>> >> > "Экологическое общение". Под этим понятием я понимаю открытое общение
>>>> >> > без
>>>> >> > обид, без оценки и критики, без скрытых смыслов, интриг, махинаций -
>>>> >> > все
>>>> >> > честно и прозрачно и без негативных эмоций и заморочек. Общение с
>>>> >> > пониманием, участием, принятием, с любовью, с терпением - чтобы всем
>>>> >> > было
>>>> >> > комфортно и приятно осознанно и неосознанно. Чтобы не было страхов,
>>>> >> > чувства
>>>> >> > вины и бесполезности- бестолковости и поверхностных дежурных фраз и
>>>> >> > разговоров в целом. Как-то так :)
>>>> >>
>>>> >> Отлично! Удерживай и припоминай эту супер-настройку как можно чаще.
>>>> >> Смотри
>>>> >> на неЈ, как на эталон соответствия - то к чему ты будешь стремиться на
>>>> >> какое-то
>>>> >> определенное тобой время.
>>>> >>
>>>> >> > Почему мне важен этот аспект: очень часто я зажата в общении и не
>>>> >> > знаю,
>>>> >> > как
>>>> >> > себя "правильно вести", критикую и обижаюсь не понятно в последствии
>>>> >> > почему.
>>>> >> > И еще путаю "выражение моего мнения" с критикой. Что нетак ипочему
>>>> >> > это
>>>> >> > все
>>>> >> > происходит?
>>>> >>
>>>> >> ВсЈ это отражение устройства твоего сознания - смотри, это всЈ
>>>> >> прекрасные
>>>> >> возможности вырасти в умении "экологично общаться" :) Когда критикуешь
>>>> >> -
>>>> >> смотри на себя - задавай себе вопросы о том, почему это происходит с
>>>> >> тобой?
>>>> >> Когда обижаешься (стоит это признавать) - посмотри почему. Попробуй
>>>> >> понять
>>>> >> какие границы, проведенные тобой приводят тебя в "комнату обид и
>>>> >> критики".
>>>> >> Это и будет познанием Себя Тобой :)) Как только познаешь себя до
>>>> >> некоего
>>>> >> уровня - сама увидишь - все эти "зацепки" на которые ты как-то
>>>> >> негативно
>>>> >> реагировала - они для тебя станут смешными игрушками!
>>>> >>
>>>> >> Привет, Ирина!
>>>> >> ПБ
>>>> >> ///
>>>> >>
>>>> >> 25 января 2010 г. 4:24 Ирина Мильчева <amorfati3@gmail.com> написал:
>>>> >>
>>>> >> > Привет! :)
>>>> >> >
>>>> >> > Честно говоря, я не совсем отдаю себе отчет, какой у меня уровень :)
>>>> >> > Наверное, очень низкий! У меня много вопросов и мне, конечно же, все
>>>> >> > сразу
>>>> >> > хочется решить и узнать. Но это же невозможно :)
>>>> >> >
>>>> >> > Поэтому, в первую очередь, я хочу научиться терпению, перестать
>>>> >> > оценивать,
>>>> >> > прекратить свои самоуничижения, побороть свои страхи быть неправильно
>>>> >> > воспринятой и непонятой, избавиться от чувства вины, бестолковости и
>>>> >> > бесполезности. Как это сделать?
>>>> >> >
>>>> >> > Мне элементарно страшно писать откровенно мои насущные проблемы и я
>>>> >> > не
>>>> >> > знаю,
>>>> >> > с чего начинать и что можно, а что нельзя. Что можно, а что нельзя
>>>> >> > спрашивать и с чего начинать? Я хочу в себе поменять почти все :)
>>>> >> >
>>>> >> > И все это вступает в противоречие с желанием быть открытой, прямой,
>>>> >> > честной
>>>> >> > с собой и с другими. Почему так? Я понимаю, что только так можно
>>>> >> > начать
>>>> >> > эффективно переплавлять в себе всякие заморочки и темные углы...
>>>> >> >
>>>> >> > В школе учат правильно мыслить. Мои мысли размазаны и в основном
>>>> >> > упираются в
>>>> >> > отношения между людьми. Я прочитала "НадПрофКнигу" и там увидела
>>>> >> > много
>>>> >> > актуальных для меня тем. Но чтение чужих мнений и ситуаций - не
>>>> >> > помогают
>>>> >> > мне
>>>> >> > с моими конкретными. Почему?
>>>> >> >
>>>> >> > Я хочу поделиться и в тоже время не хочу, чтобы это было похоже на
>>>> >> > "поплакаться в жилетку". Как отличить вынесение своих конкретных
>>>> >> > вопросов на
>>>> >> > решение от "неосознанного вампиризма"? :)
>>>> >> >
>>>> >> > И еще у меня проблема: я слабо отслеживаю свои мотивации и не умею
>>>> >> > правильно
>>>> >> > распоряжаться своей энергией.
>>>> >> >
>>>> >> > Я вот пишу и понимаю, что в письме 0 конкретики, все слишком
>>>> >> > глобально и
>>>> >> > обобщенно. Как правильно делать переходы от большого к малому и
>>>> >> > отслеживать
>>>> >> > эти связи?
>>>> >> >
>>>> >> >>Да, Ирина, расскажи, пожалуйста, про это "экологическое общение". Что
>>>> >> >> ты
>>>> >> >>понимаешь, под этим понятием?
>>>> >> >
>>>> >> > "Экологическое общение". Под этим понятием я понимаю открытое общение
>>>> >> > без
>>>> >> > обид, без оценки и критики, без скрытых смыслов, интриг, махинаций -
>>>> >> > все
>>>> >> > честно и прозрачно и без негативных эмоций и заморочек. Общение с
>>>> >> > пониманием, участием, принятием, с любовью, с терпением - чтобы всем
>>>> >> > было
>>>> >> > комфортно и приятно осознанно и неосознанно. Чтобы не было страхов,
>>>> >> > чувства
>>>> >> > вины и бесполезности- бестолковости и поверхностных дежурных фраз и
>>>> >> > разговоров в целом. Как-то так :)
>>>> >> >
>>>> >> > Почему мне важен этот аспект: очень часто я зажата в общении и не
>>>> >> > знаю,
>>>> >> > как
>>>> >> > себя "правильно вести", критикую и обижаюсь не понятно в последствии
>>>> >> > почему.
>>>> >> > И еще путаю "выражение моего мнения" с критикой. Что нетак ипочему
>>>> >> > это
>>>> >> > все
>>>> >> > происходит?
>>>> >> >
>>>> >> > Спасибо!
>>>> >> >
>>>> >> > Ирина
>>>> >> >
>>>> >> > //////
>>>> >> >
>>>> >> >
>>>> >> >
>>>> >> > 24 января 2010 г. 18:36 пользователь Pavel Brayvo <brayvo@gmail.com>
>>>> >> > написал:
>>>> >> >>
>>>> >> >> > Я очень хочу научиться экологическому общению и умению правильно
>>>> >> >> > мыслить.
>>>> >> >> > Буду очень стараться и активно продвигаться на этом поприще).
>>>> >> >>
>>>> >> >> Да, Ирина, расскажи, пожалуйста, про это "экологическое общение".
>>>> >> >> Что
>>>> >> >> ты
>>>> >> >> понимаешь, под этим понятием?
>>>> >> >>
>>>> >> >> Привет!
>>>> >> >> ПБ
>>>> >> >> ///
>>>> >> >>
>>>> >> >> 23 января 2010 г. 21:21 Ирина Мильчева <amorfati3@gmail.com>
>>>> >> >> написал:
>>>> >> >>
>>>> >> >> > Привет всем! :)
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > Меня только-только подписали в школу и я не знаю с чего начинать -
>>>> >> >> > подскажите :)
>>>> >> >> > Я очень хочу научиться экологическому общению и умению правильно
>>>> >> >> > мыслить.
>>>> >> >> > Буду очень стараться и активно продвигаться на этом поприще).
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > 1) Интересно, как будет проходить процесс?
>>>> >> >> > 2) Что мне нужно делать?
>>>> >> >> > 3) Чему и как здесь я научусь?
>>>> >> >> > 4) Что такое Среда?
>>>> >> >> > 5) Как нужно проявляться и по какому пути идти, чтобы развиваться?
>>>> >> >> > 6) И с чего начинать?
>>>> >> >> > Я уже прочитала <<НадПрофКнигу>>, сейчас продолжаю читать "В
>>>> >> >> > помощь
>>>> >> >> > Дзенствующему".
>>>> >> >> > В каком направлении и как дальше двигаться?
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > Ира
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > /////////
>>>>
>>>> -------------------------------
>>>> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
>>>> образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как
>>>> человека.
>>>> http://nadprof.ru
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> http://vse-moget-but.livejournal.com/
>>>
>
>> -------------------------------
>> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
>> образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
>> http://nadprof.ru
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru
>

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru

Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
January 2010