[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: О_долге_и_кайфе_(Клейну)?




Привет, gleb!

Monday, July 02, 2001, 4:50:14 PM, you wrote:

gtr> Hi Valera!

gtr> On Пнд, 02 Июл 2001, Valera wrote:

>> Привет, gleb!
>>
>> Monday, July 02, 2001, 4:18:00 PM, you wrote:
>>
>> gtr> Hi Valera!
>>
>> gtr> On Пнд, 02 Июл 2001, Valera wrote:
>>
>> >> Привет, Глеб!
>> >>
>> >> Monday, July 02, 2001, 3:34:30 PM, you wrote:
>> >>
>> >> gtr> Hi Valera!
>> >>
>> >> gtr> On Пнд, 02 Июл 2001, Valera wrote:
>> >>
>> >> >> Привет, VT! :))))
>> >> >>
>> >> >> Monday, July 02, 2001, 3:03:52 PM, you wrote:
>> >> >>
>> >> >> V> Привет, привет!
>> >> >>
>> >> >> V> On Mon, Jul 02, 2001 at 02:06:38PM +0400, Valera wrote:
>> >> >> >> K> ...Лао-Цзы констатирует ситуацию. Это такие границы - в которых он
>> >> >> >> K> говорит, действует. Осознанно им проведенные. Поехал за границу - написал
>> >> >> >> K> "Дао дэ дзин". Пошли все нахер, сказал, - "привет" в виде "Дао дэ цзин" и -
>> >> >> >> K> уехал... Он говорил о "нисхождении" Дао, а мы говорим - всегда! - о
>> >> >> >> K> "восхождении" к Дао... Это - разные траектории.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Абсолютно согласен. Я - о том же :))))
>> >> >> >>
>> >> >> >> K> "КОГДА КОНЧАЕТСЯ (!) Дао... :-)))" - привет, Анна!
>> >> >> >>
>> >> >> >> >>По-моему, "радостное излучение" - и есть единственный "внутренний" долг
>> >> >> >> >>Майкла :-))) И каждого потенциального Майкла :-)))
>> >> >> >>
>> >> >> >> K> Долг? Ты говоришь о долге? Или, все-таки, долга нет? Или есть? А если есть,
>> >> >> >> K> то почему именно в такой и только в такой форме? Или его нет? Определись,
>> >> >> >> K> плз.
>> >> >> >>
>> >> >> >> >>> Какой "арбайтен", Аня? Когда кайф кончился?
>> >> >> >>
>> >> >> >> K> Доска "арбайтен" или доска "кайф"? ...Я правильно понимаю что все конусы,
>> >> >> >> K> кубики, и другие пирамидки ты решил выкинуть на помойку? ...Ты всерьез
>> >> >> >> K> считаешь что Путь доски - это более легкий и более эффективный путь?
>> >> >> >>
>> >> >> >> Да наоборот же ж! Когда доска "арбайтен" - "тяжелым ломом бьют и
>> >> >> >> бьют", когда доска "кайф" - травы покурил и лежишь себе на диване,
>> >> >> >> эйфорией наслаждаешься. Я говорю о "арбайтен" в состоянии "кайф", или
>> >> >> >> "кайф" в состоянии "арбайтен". Ну как еще этот конус описать?!!!
>> >> >> >> Ну есть у меня кайф, так что же - выкинуть его и начать все делать из
>> >> >> >> "чувства долга"? Отрезать ноги и приделать протезы? Цель-то какая?
>> >> >>
>> >> >> V> А что насчет "долг" в состоянии "кайф", и "кайф" в состоянии "долг"?
>> >> >>
>> >> >> Зачем? Если мне все в кайф - зачем "долг"? Нихт ферштейн...
>> >>
>> >> gtr> Не верю! (с) Станиславский...
>> >>
>> >> gtr> Вот к примеру у нас с Таней ребенок одно время каждую ночь просыпался и надо было
>> >> gtr> срочно идти на кухню чего то там ему разводить смесь какую-то чтоб покормить его ...
>> >> gtr> А потом надо вставать ни свет ни заря на работу...
>> >>
>> >> Глеб, а тебе ребенок в кайф?
>> >>
>> >> gtr> Никакого кайфа здесь нет. Другое дело что нефига злиться и заморачиваться. Спокойно
>> >> gtr> нужно делать некайфовое дело...
>> >> gtr> Потом можно еще чуть чуть поспать успеть... вот тут уже кайф :))
>> >>
>> >> gtr> И еще полно бывает ситуаций когда на стратегическом уровне тебе кайфово а на
>> >> gtr> оперативно тактическом нет. Сам путь тебе прикалывает (и цель тоже) но вот конкретный участок
>> >> gtr> маршрута нет. Другое дело опять же нефига из за этого нервничать, дергаться... просто надо пройти спокойно
>> >> gtr> этот некайфовый участок (сохраняя хорошее настроение)
>> >>
>> >> Если мне на стратегическом уровне кайфово, то и любое тактическое
>> >> дерьмо чистить в кайф. Я ж знаю, для чего я это делаю, и чистка дерьма
>> >> может меня только радовать. Можешь не верить, но это - моя
>> >> каждодневная практика :))) У тебя не так?
>>
>> gtr> сдаеться мне что ТО что я называю "не дергаясь спокойно пройти некеайфовый участок" - ты называешь кайфом...
>>
>> Что "не дергаясь" и "спокойно" - само собой :))) Ты пойми - я говорю
>> не о каких-то конкретных ощущениях от локальной ситуации, а об общем
>> состоянии духа, которое служит фоном для всего, что ты делаешь. Когда
>> такой фон есть, то все делается "не дергаясь" и "спокойно", а еще
>> "весело" и "не заставляя себя". Тогда никакой "долг" просто не нужен :)))

>>
>> >> gtr> А если тебе все в кайф (сам смысл кайфа теряеться). Единство и борьба противоположностей...
>> >> gtr> Инь и янь... ну и все такое...
>> >>
>> >> Не теряется. Это не инь и ян, а Дао и... не Дао :)))
>>
>> gtr> Я имел ввиду один из основных законов диалектики... чтобы разделить мир вокруг на кайф и НЕкайф
>> gtr> необходимы оба этих понятия... кайфа без некайфа не бывает... обе эти вещи определяються друг через
>> gtr> друга... Если ты выкидываешь нафиг один ты одновременно выкидываешь и другой.
>> gtr> Это как раз инь и янь...
>>
>> А я и не хочу делить, как раз. Зачем? Мир - подарок :)))) Или нет? Вот
>> в чем вопрос :)))

gtr> когда ты говоришь "кайф" ты автоматически, хочешь ты того или нет, вводишь понятие "некайф".
gtr> Если все "кайф" а "некайфа" нет то твое слово "кайф" - вообще не несет никакого смысла.
gtr> Именно на это я и хотел обратить твое внимание...

В первый раз ты сказал "сам смысл кайфа теряеться", а теперь - "слово
"кайф" не несет никакого смысла" :))) С первым - не согласен (см.
выше), что до второго - хрен с ним, со словом, не жалко :)).

gtr> --
gtr> Best regards, Gleb Galkin

gtr> ... С волками жить не запретишь. ( Маугли )

:))))

--
Удачи! :)))
Валера mailto:valera@deol.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
July 2001