Re: Развитие_танковости

["Sergey Kruk" <sergey.kruk@wanadoo.fr>]

Антон, привет!

Вот смотри. Ты пишешь:
AS>>> У меня актулизировалась проблема танковости. :)) Прошу
AS>>> досточтимых учеников помочь мне разобраться. Вопросы такие: что
AS>>> такое танковость?
А потом отвечаешь:
 AS> Давай-ка определимся, что такое танковость. Я для себя ее
 AS> определил как умение добиваться поставленной цели несмотря ни на какие
 AS> преграды.

Дальше ты спрашиваешь:
AS>>> как определить, что нужно проявить танковость?
AS>>> когда нельзя проявлять танковость?
Вопрос "как определить?" - это вопрос чувствительности, а не танковости.
Т.е. если ты уж шипко танковый, то ты не можешь определить, когда нужно эту
танковость применять. Т.е. ответ на твой вопрос "как определить, что нужно
проявить танковость? когда нельзя проявлять танковость?" такой: "развивай
чувствительность - тогда и определишь".

Дальше вопрос:
AS>>> почему нужно развивать танковость?
Предлагаю такие границы: "абсолютная чувствительность - это то же самое, что
и абсолютная танковость". Сейчас поясню.
То, что ты пишешь "а не то чувствуя, напрмер, легчайшее раздражение другого
человека сам будешь вовлекаться в это" - это в какой-то степени и недостаток
чувствительности. Вот например лужа. И тебе, чтобы определить, что она
мокрая и холодная нужно в неЈ упасть, вляпаться. И ты говоришь, что вот я
уже в лужи задолбался вляпываться, как определить, когда нужно одевать
кирзовые сапоги, а когда босиком, чтобы по траве ходить? Я тебе и говорю -
развивай чувствительность, т.е. умение, например определять лужу на глаз.
Увидел - и вляпываться не нужно. Тогда можно и определить, когда одевать, а
когда снимать кирзовые сапоги. Тогда их можно и не одевать совсем - сапоги.
Это выглядит так, что вот человек начал что-то делать. Ему, раз, на пути
преграда, проблема. Он говорит: "знак!" - и либо меняет способ, либо делает
что-то другое. А в другой раз говорит: "это испытание", - и продолжает
дальше с ещЈ большим упорством. А на саомом деле он просто чувствует очень
хорошо - "испытание" это или "знак". При этом, при такой чувствительности
окружающая грязь не загрязняет, потому что с ней, для того, чтобы
определить, что это грязь, не надо соприкасаться. А выглядит, как
танковость, а на самом деле - чувствительность. Соответственно, развивая
чувствительность, ты развиваешь танковость. :)))

Так вроде должно быть понятнее. :))))
Сергей.
==================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Tue, 2 Jul 2002
22:34:40 +0300:

 AS> Привет, Сергей! :))

 SK>> Антон, привет!

 SK>  AS>> почему нужно развивать танковость?

 SK>> Танковость развивать специально не нужно. Из развития танковости
 SK>> получается твердолобость.

 AS> Ну ты и загнул. :)) Танковость развивать нужно, как и все 18000
 AS> качеств. Давай-ка определимся, что такое танковость. Я для себя ее
 AS> определил как умение добиваться поставленной цели несмотря ни на какие
 AS> преграды.

 SK>> Танковость получается из развития обножЈннокожести, если честно и до
 SK>> конца еЈ развивать. Вот есть лЈд. Он твЈрд, но недостаточно. Его можно
 SK>> расколоть. Если вдруг лЈд решит увеличивать свою прочность, то всЈ
 SK>> равно бесконечно прочным он не будет. Всегда будет что-то, что его
 SK>> расколет. Если же лЈд решит стать мягче и для этого будет повышать
 SK>> свою температуру, то он превратится в воду, которую нельзя расколоть,
 SK>> а потом в пар, который и потрогать нельзя - он меняет свою форму,
 SK>> заполняя весь предоставленный объЈм, - но который может двигать
 SK>> паровозы. А лЈд, пока он ещЈ лЈд, не может определить, когда ему нужно
 SK>> быть мягче, а когда твЈрже, потому что для этого нужна
 SK>> чувствительность как у пара, потому что пар меняет форму при нулевом
 SK>> усилии (бесконечная чувствительность).

 AS> Не вопрос, что обнаженность надо развивать наравне с танковостью, а то
 AS> можно ненароком раздавить кого-нибудь. Причем - важно - вот эти все
 AS> чувства (особенно негативные!)должны быть правильно проинтерпретированы
 AS> интеллектом, а не то чувствуя, напрмер, легчайшее раздражение другого
 AS> человека сам будешь вовлекаться в это. Сам я в такой ловушке просидел
 AS> очень долго, как-то сложилось так, что чувствительность у меня всегда
 AS> была очень высокой. И выруливаю я из этой ловушки с помощью
 AS> танковости(!) проявляемой в интерпретировании негативных чувств (читай
 AS> проведении границ рассмотрения ситуации). Вот как-то так. :))

 AS> Привет, Сергей!
 AS> Антон.

 AS> З.Ы. При случае хотел тебя поблагодарить за то письмо про флеймы и
 AS> "лестницы в небо" - благодарю. :))) Очень светлое было письмо. :)))

 AS> ОООООООООООООООООООООО

 SK>> Как-то так.
 SK>> Сергей.
 SK>> ======================================================
 SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 28 Jun 2002
 SK>> 15:16:53 +0400:

 SK>  AS>> Всем привет!
 SK>  AS>> У меня актулизировалась проблема танковости. :)) Прошу
 SK>  AS>> досточтимых учеников помочь мне разобраться. Вопросы такие: что
 SK>  AS>> такое танковость? как определить, что нужно проявить танковость?
 SK>  AS>> когда нельзя проявлять танковость? почему нужно развивать
 SK>  AS>> танковость? Заранее спасибо. Привет! Антон.


---------------------
Напоминание! :))
С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний Лагерь Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу: http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm 
Ты готов? :)))