Re: Развитие_танковости

[Anton Salamatin <anton2000@delfi.lv>]

Привет, Сергей!
Попробую объяснить, зачем мне танковость. Вот сегодня пошел в столовую
и кассирша меня обсчитала. Она всех обсчитывает. Я заметил неладное
сразу, сумма была слишком велика для такого заказа. И из-за недостатка
танковости я ей сразу об этом не сказал. Ну, неудобно там и все такое.
А она, наглая харя, сидит и всех дурит спокойно так. Я потом уже
посчитал правильную сумму, подошел к ней - и вежливо так: "скажите
пожалуйста, а почему вы мне посчитали...". Она так спокойно-спокойно:
"ну давайте пересчитаем...". Пересчитала и говорит: "что-то это как-то
странно - у меня даже и товара на 5 рублей такого нет, в следующий раз
на месте сомневайтесь". На самом деле товара за 5 рублей тоже полно,
но я и этого сразу не сообразил. Ладно, говорю, хорошо. Она говорит:
"да вот как раз-таки ничего хорошего". Вот харя-то, а? Ну и что с
такими делать? Которые на каждом шагу (ну, почти :))) хотят от тебя
кусок откусить? Которые наваливаются на тебя в метро, толкают на улице
потому что им просто лень сменить направление и так далее... Что вот с
этими зубастыми тварями делать? Я думаю - любить их тоже. Но если не
будет брони, то не получится. Вот для этого мне нужна танковость.
Привет!
Антон.

З.Ы. Дон Хуан как-то говорил Кардосу Кастанеде об одном уроке
Мескалито:
- Ты думаешь, что для тебя здесь имеется два мира, два пути.  Но  тут
есть  лишь  один.  Защитник  показал  тебе  это  с  невероятной  ясностью.
Единственный для тебя доступный мир - это мир людей.  И  этот  мир  ты  не
можешь по выбору покинуть. Ты человек. Защитник показал тебе мир  счастья,
где нет разницы между предметами,  потому  что  там  некому  спрашивать  о
различиях. Но это не мир людей. Защитник вытряхнул тебя оттуда и  показал,
как борется и думает человек. Это мир людей. И быть человеком - это значит
быть связанным с этим миром. Ты имеешь глупость считать, что живешь в двух
мирах, но это  только  твоя  глупость.  Кроме  одного  единственного,  нет
никакого другого мира для нас. Мы  люди  и  должны  следовать  миру  людей
удовлетворенно. Я считаю, что таков был урок.

ООООООООООООООООО

SK> Антон, привет!

SK> Вот смотри. Ты пишешь:
AS>>>> У меня актулизировалась проблема танковости. :)) Прошу
AS>>>> досточтимых учеников помочь мне разобраться. Вопросы такие: что
AS>>>> такое танковость?
SK> А потом отвечаешь:
SK>  AS> Давай-ка определимся, что такое танковость. Я для себя ее
SK>  AS> определил как умение добиваться поставленной цели несмотря ни на какие
SK>  AS> преграды.

SK> Дальше ты спрашиваешь:
AS>>>> как определить, что нужно проявить танковость?
AS>>>> когда нельзя проявлять танковость?
SK> Вопрос "как определить?" - это вопрос чувствительности, а не танковости.
SK> Т.е. если ты уж шипко танковый, то ты не можешь определить, когда нужно эту
SK> танковость применять. Т.е. ответ на твой вопрос "как определить, что нужно
SK> проявить танковость? когда нельзя проявлять танковость?" такой: "развивай
SK> чувствительность - тогда и определишь".

SK> Дальше вопрос:
AS>>>> почему нужно развивать танковость?
SK> Предлагаю такие границы: "абсолютная чувствительность - это то же самое, что
SK> и абсолютная танковость". Сейчас поясню.
SK> То, что ты пишешь "а не то чувствуя, напрмер, легчайшее раздражение другого
SK> человека сам будешь вовлекаться в это" - это в какой-то степени и недостаток
SK> чувствительности. Вот например лужа. И тебе, чтобы определить, что она
SK> мокрая и холодная нужно в неЈ упасть, вляпаться. И ты говоришь, что вот я
SK> уже в лужи задолбался вляпываться, как определить, когда нужно одевать
SK> кирзовые сапоги, а когда босиком, чтобы по траве ходить? Я тебе и говорю -
SK> развивай чувствительность, т.е. умение, например определять лужу на глаз.
SK> Увидел - и вляпываться не нужно. Тогда можно и определить, когда одевать, а
SK> когда снимать кирзовые сапоги. Тогда их можно и не одевать совсем - сапоги.
SK> Это выглядит так, что вот человек начал что-то делать. Ему, раз, на пути
SK> преграда, проблема. Он говорит: "знак!" - и либо меняет способ, либо делает
SK> что-то другое. А в другой раз говорит: "это испытание", - и продолжает
SK> дальше с ещЈ большим упорством. А на саомом деле он просто чувствует очень
SK> хорошо - "испытание" это или "знак". При этом, при такой чувствительности
SK> окружающая грязь не загрязняет, потому что с ней, для того, чтобы
SK> определить, что это грязь, не надо соприкасаться. А выглядит, как
SK> танковость, а на самом деле - чувствительность. Соответственно, развивая
SK> чувствительность, ты развиваешь танковость. :)))

SK> Так вроде должно быть понятнее. :))))
SK> Сергей.
SK> ==================================================
SK> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Tue, 2 Jul 2002
SK> 22:34:40 +0300:

SK>  AS> Привет, Сергей! :))

SK>  SK>> Антон, привет!

SK>  SK>  AS>> почему нужно развивать танковость?

SK>  SK>> Танковость развивать специально не нужно. Из развития танковости
SK>  SK>> получается твердолобость.

SK>  AS> Ну ты и загнул. :)) Танковость развивать нужно, как и все 18000
SK>  AS> качеств. Давай-ка определимся, что такое танковость. Я для себя ее
SK>  AS> определил как умение добиваться поставленной цели несмотря ни на какие
SK>  AS> преграды.

SK>  SK>> Танковость получается из развития обножЈннокожести, если честно и до
SK>  SK>> конца еЈ развивать. Вот есть лЈд. Он твЈрд, но недостаточно. Его можно
SK>  SK>> расколоть. Если вдруг лЈд решит увеличивать свою прочность, то всЈ
SK>  SK>> равно бесконечно прочным он не будет. Всегда будет что-то, что его
SK>  SK>> расколет. Если же лЈд решит стать мягче и для этого будет повышать
SK>  SK>> свою температуру, то он превратится в воду, которую нельзя расколоть,
SK>  SK>> а потом в пар, который и потрогать нельзя - он меняет свою форму,
SK>  SK>> заполняя весь предоставленный объЈм, - но который может двигать
SK>  SK>> паровозы. А лЈд, пока он ещЈ лЈд, не может определить, когда ему нужно
SK>  SK>> быть мягче, а когда твЈрже, потому что для этого нужна
SK>  SK>> чувствительность как у пара, потому что пар меняет форму при нулевом
SK>  SK>> усилии (бесконечная чувствительность).

SK>  AS> Не вопрос, что обнаженность надо развивать наравне с танковостью, а то
SK>  AS> можно ненароком раздавить кого-нибудь. Причем - важно - вот эти все
SK>  AS> чувства (особенно негативные!)должны быть правильно проинтерпретированы
SK>  AS> интеллектом, а не то чувствуя, напрмер, легчайшее раздражение другого
SK>  AS> человека сам будешь вовлекаться в это. Сам я в такой ловушке просидел
SK>  AS> очень долго, как-то сложилось так, что чувствительность у меня всегда
SK>  AS> была очень высокой. И выруливаю я из этой ловушки с помощью
SK>  AS> танковости(!) проявляемой в интерпретировании негативных чувств (читай
SK>  AS> проведении границ рассмотрения ситуации). Вот как-то так. :))

SK>  AS> Привет, Сергей!
SK>  AS> Антон.

SK>  AS> З.Ы. При случае хотел тебя поблагодарить за то письмо про флеймы и
SK>  AS> "лестницы в небо" - благодарю. :))) Очень светлое было письмо. :)))

SK>  AS> ОООООООООООООООООООООО

SK>  SK>> Как-то так.
SK>  SK>> Сергей.
SK>  SK>> ======================================================
SK>  SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 28 Jun 2002
SK>  SK>> 15:16:53 +0400:

SK>  SK>  AS>> Всем привет!
SK>  SK>  AS>> У меня актулизировалась проблема танковости. :)) Прошу
SK>  SK>  AS>> досточтимых учеников помочь мне разобраться. Вопросы такие: что
SK>  SK>  AS>> такое танковость? как определить, что нужно проявить танковость?
SK>  SK>  AS>> когда нельзя проявлять танковость? почему нужно развивать
SK>  SK>  AS>> танковость? Заранее спасибо. Привет! Антон.


SK> ---------------------
SK> Напоминание! :))
SK> С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний Лагерь Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу: http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm 
SK> Ты готов? :)))


---------------------
Напоминание! :))
С 14 по 28 июля 2002 года в Геленджике пройдет традиционный Летний Лагерь Школы по Второй Логике. Все подробности по адресу: http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm 
Ты готов? :)))