Re: Профессионализм

[EXCITER <ULTRA@rdtc.ru>]

Привет,Сергей!
SK> EXCITER, привет!

SK> О!! ВсЈ правильно мудрец сказал:
    Лао Цзы говорил о себе! Он говорил это людям.
SK>  E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый мыслит
SK>  E> так ясно; заблуждаюсь только я.
    Он говорил о себе, я говорю о себе - я дурак! В твоих глазах, в
    глазах Димы и еще кого - нибудь, в ваших глазах я дурак, но не в
    своих! В своих глазах я не умный и не дурак, вот как. Я просто
    есть - это и есть мое продвижение :))
SK> Правильная позиция. Из неЈ вытекает, что нужно забить на то, что знаю я и
SK> внимательно учиться у всех, которые "так умны". Правильные же вещи
SK> цитируешь.
    Вещи правильные, но ты интерпритировал их по своему, ты абсолютно
    не понял Лао Цзы. Он где - то говорил что - то, но
    высокопоставленные чиновники, образованные мужи говорили ему - да ты
    дурак, иди учись и тд., они абсолютно не слышали его и он говорил:
    Когда кто - то слушает меня без ума, он становится просветленным.
    Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все интерпритирует по
    своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со мной не
    имеют....Вы все здесь умные - а я дурак. Ты что, Сергей, считаешь,
    что Лао Цзы должен был забить на свои знания ( которых у него даже
    нет) и внимательно учиться у тех, которые так умны?
SK> Какой вывод следует из того, что "все так умны, кроме меня, - я
SK> дурак!"?? Если это честно говорить, а не юродствовать, не притворяться, типа
SK> "да умные вы, умные, а я - дурак, а теперь отстаньте - я буду делать дальше
SK> свои дурости (т.к. дурак)", а на самом деле думать наоборот: "вот я
SK> правильно всЈ делаю, то что считаю правильным, а они все на меня накинулись
SK> учить; проблема не во мне, проблема в них". Если дурак - значит учись,
SK> значит проблема в тебе. Т.е. если понял, что дурак (понимание) - учись у тех
SK> кто вокруг "так умны" (действие).  Если не дурак, умный - значит не
SK> юродствуй и не называйся дураком, если сам так не считаешь.
    Я дурак, неврубающийся, неучащийся в ваших с Димиными и др.
    глазах. Пониамешь, ты можешь видеть своим умом только дурака или
    умного, но есть еще и тот, кто не подходит к категории дурака или
    умного, кто не там не тут, посредине, в центре, в гармонии...
SK>  E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
    Я не могу стать умным или дураком, я не могу выпасть из центра!
    Даже если я не буду писать, то это во мне ничего не изменит!
SK> Можешь не писать - не пиши. Я серьЈзно. Сейчас ты не можешь знать, изменит
SK> это что-то или нет. Присоединяюсь к просьбе Димы тебе меньше писать в Школу
SK> и внимательнее читать.
    Почему Вы так с Димой против того, чтобы я писал? Я же не против
    того, чтобы Вы писали??? EXCITER.
SK> ВсЈ. Привет.
SK> Сергей.
SK> =================================================
SK> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Thu, 11 Jul 2002
SK> 09:46:18 +0400:

SK>  E> Привет,Дмитрий!
SK>  E> Один китайский мудрец сказал: Кажется все так мудры, кроме меня.
SK>  E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый мыслит
SK>  E> так ясно; заблуждаюсь только я. Он же сказал:
SK>  E> - Когда кто - то слушает меня без ума, он становится просветленным.
SK>  E> Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все интерпритирует по
SK>  E> своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со мной не
SK>  E> имеют. А когда кто - то слушает, вообще не слушая, он смеется над моей
SK>  E> глупостью. Если большинство не смеется над тобой, осознавай, что,
SK>  E> должно быть ты говоришь что - то неправильное. Если большинство
SK>  E> смеется, лишь тогда ты говоришь что - то истинное. Когда большинство
SK>  E> думает, что ты дурак, - лишь тогда есть возможность того, что ты мудр,
SK>  E> иначе никакой возможности нет. ( Лао Цзы)
SK>  E> Я могу быть дураком и заблуждающимся в твоих глазах, но в своих...
SK>  E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
SK>  E> Я заблуждаюсь в твоих глазах, в твоем уме - вот в чем вопрос :)))
SK>  E> Почему?
SK>  E> Всего хорошего...EXCITER.

SK>  DZ>> Привет, Иксайтер!
SK>  DZ>> Твои заблуждения и по этому поводу настолько глубоки, что у меня нет
SK>  DZ>> слов. Я думаю тебе лучше не участвовать в школе активно - читай
SK>  DZ>> письма, если хочешь, но не пиши. Или же пиши на личные адреса. Дима.

SK>  DZ>> EXCITER wrote:

SK>  >>> Привет,всем! :)))
SK>  >>> Мои понимания по поваду профессионализма и правильно дзенствующего.
SK>  >>> Профессионал - это дествительно человек, правильно Дзенствующий,
SK>  >>> идущий по одному пути не сворачивая. Профессионал - это тот, кто смог
SK>  >>> достичь каких - то успехов, продвинулся, развился, который постоянно
SK>  >>> действует для дальнейшего продвижения в своей профессиональной
SK>  >>> деятельности. Например в зарабатывании денег! Чтобы суметь заработать
SK>  >>> много денег, сделать состоянии, для этого одного профессионализма не
SK>  >>> достаточно - здесь многое требуется. Генри Форд родился бедным, а стал
SK>  >>> одним из богатейших - он был больше чем профессионал. Профессионализм
SK>  >>> - это копать в одном месте, даже если тебе будут говорить, что здесь
SK>  >>> воды нет, это двигаться в глубь. Профессионал - это дествительно
SK>  >>> дзенствующий, тк он идет, рискует, перестраивается, превосходит
SK>  >>> проблемы и страхи, он не пригает от А к Б, а от Б к В, а он идет
SK>  >>> дальше, от А к А1, потом к А2,А3,А4 и делее.
SK>  >>> Для профессионала просто нет таких терминов, как опора на что - то, он
SK>  >>> все время хочет улучшить свою жизнь, сделать еЈ более комфортной и он
SK>  >>> работает над этим. И это может стать скачкем к выходу из
SK>  >>> профессионализма, в один миг, когда все усилия были тотальны, он
SK>  >>> больше не профессионал, весь его профессионализм был как опора для
SK>  >>> скачка. Я заметил в церквях в основном присутствуют люди, которые либо
SK>  >>> очень бедные, либо очень богатые. Бедные хотят улучшить свою жизнь,
SK>  >>> хорошо есть, одеваться. Богатые же ищут свободы. Они понимают, что их
SK>  >>> богатства завтра может не быть. И больше шансов достичь свободы и
SK>  >>> понимания именно у богатых профессионалов своего дела, тк они уже
SK>  >>> достигли чего - то, у них больше потенциал.
SK>  >>> А что такое правильно Дзенствующий? Это свободный от всего, живущий
SK>  >>> этим моментом. До тех пор пока у нас будет тяга к деньгам, к хорошим
SK>  >>> машинам, красивым одеждам, мы не будем ПрДЗ. Кто сейчас здесь может
SK>  >>> назвать себя свободным и независимым, кто ничего не желает? Есть
SK>  >>> такие? Это и есть правильно Дзенствующие!!!
SK>  >>> Всего хорошего...EXCITER.


SK> -------------------------------
SK> Архив Школы по Второй Логике
SK> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml





 
Всего хорошего...EXCITER.





-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml