[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Профессионализм



Привет, EXCITER! :))))))))

Thursday, July 11, 2002, 8:56:26 PM, you wrote:

E> Привет,Сергей!
SK>> EXCITER, привет!

SK>> О!! ВсЈ правильно мудрец сказал:
E> Лао Цзы говорил о себе! Он говорил это людям.

То есть... :)))))) он людям говорил - "я дурак", а сам :)))))) про
себя думал: "вы меня держИте за дурачка, а я у вас тем временем потырю
че-нить! китайса хитрый, китайса всех обманет!" :)))))))))))))))))))))
Все, не могу! слезы из глаз...
Пока
Валера
=============

SK>> E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый мыслит
SK>> E> так ясно; заблуждаюсь только я.
E> Он говорил о себе, я говорю о себе - я дурак! В твоих глазах, в
E> глазах Димы и еще кого - нибудь, в ваших глазах я дурак, но не в
E> своих! В своих глазах я не умный и не дурак, вот как. Я просто
E> есть - это и есть мое продвижение :))
SK>> Правильная позиция. Из неЈ вытекает, что нужно забить на то, что знаю я и
SK>> внимательно учиться у всех, которые "так умны". Правильные же вещи
SK>> цитируешь.
E> Вещи правильные, но ты интерпритировал их по своему, ты абсолютно
E> не понял Лао Цзы. Он где - то говорил что - то, но
E> высокопоставленные чиновники, образованные мужи говорили ему - да ты
E> дурак, иди учись и тд., они абсолютно не слышали его и он говорил:
E> Когда кто - то слушает меня без ума, он становится просветленным.
E> Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все интерпритирует по
E> своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со мной не
E> имеют....Вы все здесь умные - а я дурак. Ты что, Сергей, считаешь,
E> что Лао Цзы должен был забить на свои знания ( которых у него даже
E> нет) и внимательно учиться у тех, которые так умны?
SK>> Какой вывод следует из того, что "все так умны, кроме меня, - я
SK>> дурак!"?? Если это честно говорить, а не юродствовать, не притворяться, типа
SK>> "да умные вы, умные, а я - дурак, а теперь отстаньте - я буду делать дальше
SK>> свои дурости (т.к. дурак)", а на самом деле думать наоборот: "вот я
SK>> правильно всЈ делаю, то что считаю правильным, а они все на меня накинулись
SK>> учить; проблема не во мне, проблема в них". Если дурак - значит учись,
SK>> значит проблема в тебе. Т.е. если понял, что дурак (понимание) - учись у тех
SK>> кто вокруг "так умны" (действие). Если не дурак, умный - значит не
SK>> юродствуй и не называйся дураком, если сам так не считаешь.
E> Я дурак, неврубающийся, неучащийся в ваших с Димиными и др.
E> глазах. Пониамешь, ты можешь видеть своим умом только дурака или
E> умного, но есть еще и тот, кто не подходит к категории дурака или
E> умного, кто не там не тут, посредине, в центре, в гармонии...
SK>> E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
E> Я не могу стать умным или дураком, я не могу выпасть из центра!
E> Даже если я не буду писать, то это во мне ничего не изменит!
SK>> Можешь не писать - не пиши. Я серьЈзно. Сейчас ты не можешь знать, изменит
SK>> это что-то или нет. Присоединяюсь к просьбе Димы тебе меньше писать в Школу
SK>> и внимательнее читать.
E> Почему Вы так с Димой против того, чтобы я писал? Я же не против
E> того, чтобы Вы писали??? EXCITER.
SK>> ВсЈ. Привет.
SK>> Сергей.
SK>> =================================================
SK>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Thu, 11 Jul 2002
SK>> 09:46:18 +0400:

SK>> E> Привет,Дмитрий!
SK>> E> Один китайский мудрец сказал: Кажется все так мудры, кроме меня.
SK>> E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый мыслит
SK>> E> так ясно; заблуждаюсь только я. Он же сказал:
SK>> E> - Когда кто - то слушает меня без ума, он становится просветленным.
SK>> E> Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все интерпритирует по
SK>> E> своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со мной не
SK>> E> имеют. А когда кто - то слушает, вообще не слушая, он смеется над моей
SK>> E> глупостью. Если большинство не смеется над тобой, осознавай, что,
SK>> E> должно быть ты говоришь что - то неправильное. Если большинство
SK>> E> смеется, лишь тогда ты говоришь что - то истинное. Когда большинство
SK>> E> думает, что ты дурак, - лишь тогда есть возможность того, что ты мудр,
SK>> E> иначе никакой возможности нет. ( Лао Цзы)
SK>> E> Я могу быть дураком и заблуждающимся в твоих глазах, но в своих...
SK>> E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
SK>> E> Я заблуждаюсь в твоих глазах, в твоем уме - вот в чем вопрос :)))
SK>> E> Почему?
SK>> E> Всего хорошего...EXCITER.

SK>> DZ>> Привет, Иксайтер!
SK>> DZ>> Твои заблуждения и по этому поводу настолько глубоки, что у меня нет
SK>> DZ>> слов. Я думаю тебе лучше не участвовать в школе активно - читай
SK>> DZ>> письма, если хочешь, но не пиши. Или же пиши на личные адреса. Дима.

SK>> DZ>> EXCITER wrote:

SK>> >>> Привет,всем! :)))
SK>> >>> Мои понимания по поваду профессионализма и правильно дзенствующего.
SK>> >>> Профессионал - это дествительно человек, правильно Дзенствующий,
SK>> >>> идущий по одному пути не сворачивая. Профессионал - это тот, кто смог
SK>> >>> достичь каких - то успехов, продвинулся, развился, который постоянно
SK>> >>> действует для дальнейшего продвижения в своей профессиональной
SK>> >>> деятельности. Например в зарабатывании денег! Чтобы суметь заработать
SK>> >>> много денег, сделать состоянии, для этого одного профессионализма не
SK>> >>> достаточно - здесь многое требуется. Генри Форд родился бедным, а стал
SK>> >>> одним из богатейших - он был больше чем профессионал. Профессионализм
SK>> >>> - это копать в одном месте, даже если тебе будут говорить, что здесь
SK>> >>> воды нет, это двигаться в глубь. Профессионал - это дествительно
SK>> >>> дзенствующий, тк он идет, рискует, перестраивается, превосходит
SK>> >>> проблемы и страхи, он не пригает от А к Б, а от Б к В, а он идет
SK>> >>> дальше, от А к А1, потом к А2,А3,А4 и делее.
SK>> >>> Для профессионала просто нет таких терминов, как опора на что - то, он
SK>> >>> все время хочет улучшить свою жизнь, сделать еЈ более комфортной и он
SK>> >>> работает над этим. И это может стать скачкем к выходу из
SK>> >>> профессионализма, в один миг, когда все усилия были тотальны, он
SK>> >>> больше не профессионал, весь его профессионализм был как опора для
SK>> >>> скачка. Я заметил в церквях в основном присутствуют люди, которые либо
SK>> >>> очень бедные, либо очень богатые. Бедные хотят улучшить свою жизнь,
SK>> >>> хорошо есть, одеваться. Богатые же ищут свободы. Они понимают, что их
SK>> >>> богатства завтра может не быть. И больше шансов достичь свободы и
SK>> >>> понимания именно у богатых профессионалов своего дела, тк они уже
SK>> >>> достигли чего - то, у них больше потенциал.
SK>> >>> А что такое правильно Дзенствующий? Это свободный от всего, живущий
SK>> >>> этим моментом. До тех пор пока у нас будет тяга к деньгам, к хорошим
SK>> >>> машинам, красивым одеждам, мы не будем ПрДЗ. Кто сейчас здесь может
SK>> >>> назвать себя свободным и независимым, кто ничего не желает? Есть
SK>> >>> такие? Это и есть правильно Дзенствующие!!!
SK>> >>> Всего хорошего...EXCITER.


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
July 2002