Re: Профессионализм

[EXCITER <ULTRA@rdtc.ru>]

Привет,Валера!
V> Привет, EXCITER! :))))))))

E>> Привет,Сергей!
SK>>> EXCITER, привет!

SK>>> О!! ВсЈ правильно мудрец сказал:
E>>     Лао Цзы говорил о себе! Он говорил это людям.
V> То есть... :)))))) он людям говорил - "я дурак", а сам :)))))) про
V> себя думал: "вы меня держИте за дурачка, а я у вас тем временем потырю
V> че-нить! китайса хитрый, китайса всех обманет!" :)))))))))))))))))))))
  Нет, Валерон, это ты бы так мог думать, но не Лао Цзы! Когда говорит
  Лао Цзы он говорит тотально... Простой человек, обычный, может
  говорить одно, а в уме держать что - то другое... Его действия
  расходятся с его помыслами. Но, человек, подобный Лао Цзы или Будде,
  не может так говорить, он говорит чистую правду! Ты так же не понял
  этого Лао Цзы, человека не - ума... Он не ходил всем не говорил, что
  "я - дурак", люди я - дурак, нет. Была определенная ситуация, когда
  он это сказал. Про таких как ты Лао Цзы говорит:  А когда кто - то слушает,
   вообще не слушая, он смеется над моей глупостью.
V> Все, не могу! слезы из глаз...
   Не обманывай меня, что у тебя слезы из глаз!:)))
V> Пока
V> Валера
   Удачи...EXCITER.
V> =============

SK>>>  E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый мыслит
SK>>>  E> так ясно; заблуждаюсь только я.
E>>     Он говорил о себе, я говорю о себе - я дурак! В твоих глазах, в
E>>     глазах Димы и еще кого - нибудь, в ваших глазах я дурак, но не в
E>>     своих! В своих глазах я не умный и не дурак, вот как. Я просто
E>>     есть - это и есть мое продвижение :))
SK>>> Правильная позиция. Из неЈ вытекает, что нужно забить на то, что знаю я и
SK>>> внимательно учиться у всех, которые "так умны". Правильные же вещи
SK>>> цитируешь.
E>>     Вещи правильные, но ты интерпритировал их по своему, ты абсолютно
E>>     не понял Лао Цзы. Он где - то говорил что - то, но
E>>     высокопоставленные чиновники, образованные мужи говорили ему - да ты
E>>     дурак, иди учись и тд., они абсолютно не слышали его и он говорил:
E>>     Когда кто - то слушает меня без ума, он становится просветленным.
E>>     Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все интерпритирует по
E>>     своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со мной не
E>>     имеют....Вы все здесь умные - а я дурак. Ты что, Сергей, считаешь,
E>>     что Лао Цзы должен был забить на свои знания ( которых у него даже
E>>     нет) и внимательно учиться у тех, которые так умны?
SK>>> Какой вывод следует из того, что "все так умны, кроме меня, - я
SK>>> дурак!"?? Если это честно говорить, а не юродствовать, не притворяться, типа
SK>>> "да умные вы, умные, а я - дурак, а теперь отстаньте - я буду делать дальше
SK>>> свои дурости (т.к. дурак)", а на самом деле думать наоборот: "вот я
SK>>> правильно всЈ делаю, то что считаю правильным, а они все на меня накинулись
SK>>> учить; проблема не во мне, проблема в них". Если дурак - значит учись,
SK>>> значит проблема в тебе. Т.е. если понял, что дурак (понимание) - учись у тех
SK>>> кто вокруг "так умны" (действие).  Если не дурак, умный - значит не
SK>>> юродствуй и не называйся дураком, если сам так не считаешь.
E>>     Я дурак, неврубающийся, неучащийся в ваших с Димиными и др.
E>>     глазах. Пониамешь, ты можешь видеть своим умом только дурака или
E>>     умного, но есть еще и тот, кто не подходит к категории дурака или
E>>     умного, кто не там не тут, посредине, в центре, в гармонии...
SK>>>  E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
E>>     Я не могу стать умным или дураком, я не могу выпасть из центра!
E>>     Даже если я не буду писать, то это во мне ничего не изменит!
SK>>> Можешь не писать - не пиши. Я серьЈзно. Сейчас ты не можешь знать, изменит
SK>>> это что-то или нет. Присоединяюсь к просьбе Димы тебе меньше писать в Школу
SK>>> и внимательнее читать.
E>>     Почему Вы так с Димой против того, чтобы я писал? Я же не против
E>>     того, чтобы Вы писали??? EXCITER.
SK>>> ВсЈ. Привет.
SK>>> Сергей.
SK>>> =================================================
SK>>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Thu, 11 Jul 2002
SK>>> 09:46:18 +0400:

SK>>>  E> Привет,Дмитрий!
SK>>>  E> Один китайский мудрец сказал: Кажется все так мудры, кроме меня.
SK>>>  E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется, каждый мыслит
SK>>>  E> так ясно; заблуждаюсь только я. Он же сказал:
SK>>>  E> - Когда кто - то слушает меня без ума, он становится просветленным.
SK>>>  E> Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все интерпритирует по
SK>>>  E> своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со мной не
SK>>>  E> имеют. А когда кто - то слушает, вообще не слушая, он смеется над моей
SK>>>  E> глупостью. Если большинство не смеется над тобой, осознавай, что,
SK>>>  E> должно быть ты говоришь что - то неправильное. Если большинство
SK>>>  E> смеется, лишь тогда ты говоришь что - то истинное. Когда большинство
SK>>>  E> думает, что ты дурак, - лишь тогда есть возможность того, что ты мудр,
SK>>>  E> иначе никакой возможности нет. ( Лао Цзы)
SK>>>  E> Я могу быть дураком и заблуждающимся в твоих глазах, но в своих...
SK>>>  E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь :)))))?
SK>>>  E> Я заблуждаюсь в твоих глазах, в твоем уме - вот в чем вопрос :)))
SK>>>  E> Почему?
SK>>>  E> Всего хорошего...EXCITER.

SK>>>  DZ>> Привет, Иксайтер!
SK>>>  DZ>> Твои заблуждения и по этому поводу настолько глубоки, что у меня нет
SK>>>  DZ>> слов. Я думаю тебе лучше не участвовать в школе активно - читай
SK>>>  DZ>> письма, если хочешь, но не пиши. Или же пиши на личные адреса. Дима.

SK>>>  DZ>> EXCITER wrote:

SK>>>  >>> Привет,всем! :)))
SK>>>  >>> Мои понимания по поваду профессионализма и правильно дзенствующего.
SK>>>  >>> Профессионал - это дествительно человек, правильно Дзенствующий,
SK>>>  >>> идущий по одному пути не сворачивая. Профессионал - это тот, кто смог
SK>>>  >>> достичь каких - то успехов, продвинулся, развился, который постоянно
SK>>>  >>> действует для дальнейшего продвижения в своей профессиональной
SK>>>  >>> деятельности. Например в зарабатывании денег! Чтобы суметь заработать
SK>>>  >>> много денег, сделать состоянии, для этого одного профессионализма не
SK>>>  >>> достаточно - здесь многое требуется. Генри Форд родился бедным, а стал
SK>>>  >>> одним из богатейших - он был больше чем профессионал. Профессионализм
SK>>>  >>> - это копать в одном месте, даже если тебе будут говорить, что здесь
SK>>>  >>> воды нет, это двигаться в глубь. Профессионал - это дествительно
SK>>>  >>> дзенствующий, тк он идет, рискует, перестраивается, превосходит
SK>>>  >>> проблемы и страхи, он не пригает от А к Б, а от Б к В, а он идет
SK>>>  >>> дальше, от А к А1, потом к А2,А3,А4 и делее.
SK>>>  >>> Для профессионала просто нет таких терминов, как опора на что - то, он
SK>>>  >>> все время хочет улучшить свою жизнь, сделать еЈ более комфортной и он
SK>>>  >>> работает над этим. И это может стать скачкем к выходу из
SK>>>  >>> профессионализма, в один миг, когда все усилия были тотальны, он
SK>>>  >>> больше не профессионал, весь его профессионализм был как опора для
SK>>>  >>> скачка. Я заметил в церквях в основном присутствуют люди, которые либо
SK>>>  >>> очень бедные, либо очень богатые. Бедные хотят улучшить свою жизнь,
SK>>>  >>> хорошо есть, одеваться. Богатые же ищут свободы. Они понимают, что их
SK>>>  >>> богатства завтра может не быть. И больше шансов достичь свободы и
SK>>>  >>> понимания именно у богатых профессионалов своего дела, тк они уже
SK>>>  >>> достигли чего - то, у них больше потенциал.
SK>>>  >>> А что такое правильно Дзенствующий? Это свободный от всего, живущий
SK>>>  >>> этим моментом. До тех пор пока у нас будет тяга к деньгам, к хорошим
SK>>>  >>> машинам, красивым одеждам, мы не будем ПрДЗ. Кто сейчас здесь может
SK>>>  >>> назвать себя свободным и независимым, кто ничего не желает? Есть
SK>>>  >>> такие? Это и есть правильно Дзенствующие!!!
SK>>>  >>> Всего хорошего...EXCITER.


V> -------------------------------
V> Архив Школы по Второй Логике
V> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml





 
Всего хорошего...EXCITER.





-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml