Re: Профессионализм

[EXCITER <ULTRA@rdtc.ru>]

Привет,Александр!

А> ПРивет, EXCITER!
А> Спасибо! Ты такой УМный.
   Что, правда что - ли? :))))
>> Привет,Александр!
>> И как долго ты собираешься плавать от одного берега к другому?
>> Думаешь, что понимаешь! Осознаешь, что не понимаешь! Бывает грустно,
>> бывает смешно. Почему твое понимание связано с грустью? Как можно
>> думать, что понимаешь? Я тебе что - то говорю, или кто - то другой, а
>> ты в этот момент чем занимаешься? Думаешь, что понимаешь? Ты мне
>> говоришь, я тебя понимаю! Я не думаю, что понимаю, само думанье мешает

А> Вот я и вижу, что не думаешь. А иногда это полезно.

>> пониманию. Если я сейчас начну думать, то я не пойму тебя. Тк что
>> такое думанье? - это рассуждение, сравнение, анализ. Я тебе говорю -
>> вот луна! Ты смотришь на нее и понимаешь меня, о чем я. Если ты

А> Откуда ты знаешь, что я понимаю..?... ЧТО я понимаю?
   Так ты сам об этом говоришь :))))
>> начинаешь мыслить - ты оцениваешь.

А> А ты?
А> А ведь ты опять :)))) н:):):):):) а татами!? :))))))
   Не а, не то :)))
>>Твое думанье - это привнесение
>> прошлого в настоящее. Когда ты читаешь, ты думаешь, оцениваешь,
>> взвешиваешь, анализируешь со своим прошлым опытом. Если я тебе скажу
>> читай и не думай! Что тогда произойдет? Когда мышление не позволено,
>> когда любое размышление запрещено, что ты можешь сделать? Как тебе
>> тогда станет грустно. Если думанье запрещено, ты не скажешь, что тебе
>> грустно. Что ты вообще сможешь сказать? Если не думать! Ты просто
>> будешь видеть факт, ну или реальность такой, какая она есть. До тех

А> Что такое "факт"?
А> Что такое "реальность, какая она есть"?
   Почему ты спрашиваешь у меня? Все, что я тебе скажу, бесполезно, тк
   ты уже заранее все определяешь, ты не просто читаешь и понимаешь.
   Ты читаешь и думаешь, что понимаешь - это разные вещи!
>> пор, пока ты будешь думать, тебе будет грустно :)))))

А> "А бывает и наоборот!":)))))

А> И откуда ты все знаешь? И что на самом деле имел в виду Лао,
А> И то, и се, и мое думанье знаешь намного лучше, чем я.
   А я вообще ничего не знаю :))) С чего ты взял? А то, что на самом
   деле имел ввиду ЛАО, так это дураку понятно :))))
   А твое думанье ни чем не отличается от моего, сам процесс одинаков,
   ум у всех одинаков, только содержимое его может различаться. Он
   может быть отличен знаниями, информацией и тд, но суть его одна -
   противоположности, разделения, различения, анализ. Он метается от
   одного берега к другому - так работает ум :))))
А> Да ты даже знаешь, как увидеть "реальность, какая она есть"!!!
   Я не знаю :)))) Я вижу :)))) Этого никогда нельзя узнать, но
   увидеть можно, прямо сейчас :)))))

А> Я восхищен, какой ты УМный.
   А я ничего особенного не вижу :))Мелочи жизни!
А> Ты меня многому учишь.
А> Спасибо.
А> Когда ТЫ будешь учиться?
   Я учусь!!!! Я иду!!!!
>> Всего хорошего...EXCITER.
А> Спасибо.
А> Я все еще не могу понять тебя.
А> Если хочешь продолжить этот диалог, давай по личным мейлам.
   С удовольствием продолжу этот диалог, пиши, если что...
А> Пока, дорогой.
А> Александр.
   Пока, милый.
     EXCITER
>> А> ПРивет!
>> А> Иногда, когда я думаю, что понимаю тебя, мне бывает грустно.
>> А> А когда я осознаю, что все же не понимаю тебя, мне бывает смешно!
>>
>> А> А бывает и наоборот! :)))
>> А> Спасибо.
>> А> Пока.
>> б> ----------
>> >> Привет,Александр!
>> >> А> Привет!
>> >> А> Да . . .
>> >> А> Сначала, EXCITER, ты сравнил себя с Лао, потом Лао с Буддой.
>> >> А> Молодец, растешь семимильными шагами.
>> >> А> Спасибо тебе еще раз за смех.
>> >>    Пожалуйста, если что, приходи за новой порцией смеха :)))))
>> >> А> У-у-у-ух! :))))
>> >> А> Седобородый EXCITER.
>> >> А> Серобородатый.
>> >>    :)))))))
>> >> А> Спасибо.
>> >> А> Пока.
>> >>    Но ты не ответил на мой вопрос - Почему тебе бывает грустно???
>> >>    Удачи...EXCITER.
>> >> б> ==========================
>> >> >> Привет,Валера!
>> >> >> V> Привет, EXCITER! :))))))))
>> >> >>
>> >> >> E>> Привет,Сергей!
>> >> >> SK>>> EXCITER, привет!
>> >> >>
>> >> >> SK>>> О!! ВсЈ правильно мудрец сказал:
>> >> >> E>>     Лао Цзы говорил о себе! Он говорил это людям.
>> >> >> V> То есть... :)))))) он людям говорил - "я дурак", а сам :))))))
А> про
>> >> >> V> себя думал: "вы меня держИте за дурачка, а я у вас тем временем
>> А> потырю
>> >> >> V> че-нить! китайса хитрый, китайса всех обманет!"
>> б> :)))))))))))))))))))))
>> >> >>   Нет, Валерон, это ты бы так мог думать, но не Лао Цзы! Когда
А> говорит
>> >> >>   Лао Цзы он говорит тотально... Простой человек, обычный, может
>> >> >>   говорить одно, а в уме держать что - то другое... Его действия
>> >> >>   расходятся с его помыслами. Но, человек, подобный Лао Цзы или
А> Будде,
>> >> >>   не может так говорить, он говорит чистую правду! Ты так же не
А> понял
>> >> >>   этого Лао Цзы, человека не - ума... Он не ходил всем не говорил,
А> что
>> >> >>   "я - дурак", люди я - дурак, нет. Была определенная ситуация,
А> когда
>> >> >>   он это сказал. Про таких как ты Лао Цзы говорит:  А когда кто - то
>> >> А> слушает,
>> >> >>    вообще не слушая, он смеется над моей глупостью.
>> >> >> V> Все, не могу! слезы из глаз...
>> >> >>    Не обманывай меня, что у тебя слезы из глаз!:)))
>> >> >> V> Пока
>> >> >> V> Валера
>> >> >>    Удачи...EXCITER.
>> >> >> V> =============
>> >> >>
>> >> >> SK>>>  E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется,
А> каждый
>> >> А> мыслит
>> >> >> SK>>>  E> так ясно; заблуждаюсь только я.
>> >> >> E>>     Он говорил о себе, я говорю о себе - я дурак! В твоих
А> глазах, в
>> >> >> E>>     глазах Димы и еще кого - нибудь, в ваших глазах я дурак, но
А> не
>> б> Ч
>> >> >> E>>     своих! В своих глазах я не умный и не дурак, вот как. Я
А> просто
>> >> >> E>>     есть - это и есть мое продвижение :))
>> >> >> SK>>> Правильная позиция. Из неЈ вытекает, что нужно забить на то,
А> что
>> >> А> знаю я и
>> >> >> SK>>> внимательно учиться у всех, которые "так умны". Правильные же
>> А> вещи
>> >> >> SK>>> цитируешь.
>> >> >> E>>     Вещи правильные, но ты интерпритировал их по своему, ты
>> А> абсолютно
>> >> >> E>>     не понял Лао Цзы. Он где - то говорил что - то, но
>> >> >> E>>     высокопоставленные чиновники, образованные мужи говорили
А> ему -
>> А> да
>> >> А> ты
>> >> >> E>>     дурак, иди учись и тд., они абсолютно не слышали его и он
>> А> говорил:
>> >> >> E>>     Когда кто - то слушает меня без ума, он становится
>> А> просветленным.
>> >> >> E>>     Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все
А> интерпритирует
>> А> по
>> >> >> E>>     своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего со
>> А> мной
>> >> А> не
>> >> >> E>>     имеют....Вы все здесь умные - а я дурак. Ты что, Сергей,
>> А> считаешь,
>> >> >> E>>     что Лао Цзы должен был забить на свои знания ( которых у
А> него
>> А> даже
>> >> >> E>>     нет) и внимательно учиться у тех, которые так умны?
>> >> >> SK>>> Какой вывод следует из того, что "все так умны, кроме меня, -
б> С
>> >> >> SK>>> дурак!"?? Если это честно говорить, а не юродствовать, не
>> >> А> притворяться, типа
>> >> >> SK>>> "да умные вы, умные, а я - дурак, а теперь отстаньте - я буду
>> А> делать
>> >> А> дальше
>> >> >> SK>>> свои дурости (т.к. дурак)", а на самом деле думать наоборот:
А> "вот
>> б> С
>> >> >> SK>>> правильно всЈ делаю, то что считаю правильным, а они все на
А> меня
>> >> А> накинулись
>> >> >> SK>>> учить; проблема не во мне, проблема в них". Если дурак -
А> значит
>> >> А> учись,
>> >> >> SK>>> значит проблема в тебе. Т.е. если понял, что дурак
А> (понимание) -
>> >> А> учись у тех
>> >> >> SK>>> кто вокруг "так умны" (действие).  Если не дурак, умный -
А> значит
>> А> не
>> >> >> SK>>> юродствуй и не называйся дураком, если сам так не считаешь.
>> >> >> E>>     Я дурак, неврубающийся, неучащийся в ваших с Димиными и др.
>> >> >> E>>     глазах. Пониамешь, ты можешь видеть своим умом только дурака
>> А> или
>> >> >> E>>     умного, но есть еще и тот, кто не подходит к категории
А> дурака
>> А> или
>> >> >> E>>     умного, кто не там не тут, посредине, в центре, в
А> гармонии...
>> >> >> SK>>>  E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь
б> :)))))?
>> >> >> E>>     Я не могу стать умным или дураком, я не могу выпасть из
А> центра!
>> >> >> E>>     Даже если я не буду писать, то это во мне ничего не изменит!
>> >> >> SK>>> Можешь не писать - не пиши. Я серьЈзно. Сейчас ты не можешь
>> А> знать,
>> >> А> изменит
>> >> >> SK>>> это что-то или нет. Присоединяюсь к просьбе Димы тебе меньше
>> А> писать
>> >> А> в Школу
>> >> >> SK>>> и внимательнее читать.
>> >> >> E>>     Почему Вы так с Димой против того, чтобы я писал? Я же не
>> А> против
>> >> >> E>>     того, чтобы Вы писали??? EXCITER.
>> >> >> SK>>> ВсЈ. Привет.
>> >> >> SK>>> Сергей.
>> >> >> SK>>> =================================================
>> >> >> SK>>> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Thu, 11
б> Jul
>> >> б> 2002
>> >> >> SK>>> 09:46:18 +0400:
>> >> >>
>> >> >> SK>>>  E> Привет,Дмитрий!
>> >> >> SK>>>  E> Один китайский мудрец сказал: Кажется все так мудры, кроме
>> А> меня.
>> >> >> SK>>>  E> Кажется, все так умны, кроме меня, - я дурак! Кажется,
А> каждый
>> >> А> мыслит
>> >> >> SK>>>  E> так ясно; заблуждаюсь только я. Он же сказал:
>> >> >> SK>>>  E> - Когда кто - то слушает меня без ума, он становится
>> >> А> просветленным.
>> >> >> SK>>>  E> Если кто - то слушает меня из ума, тогда он все
>> А> интерпритирует
>> >> А> по
>> >> >> SK>>>  E> своему, он находит свои обьяснения, которые ничего общего
А> со
>> >> А> мной не
>> >> >> SK>>>  E> имеют. А когда кто - то слушает, вообще не слушая, он
А> смеется
>> >> А> над моей
>> >> >> SK>>>  E> глупостью. Если большинство не смеется над тобой,
А> осознавай,
>> >> А> что,
>> >> >> SK>>>  E> должно быть ты говоришь что - то неправильное. Если
>> А> большинство
>> >> >> SK>>>  E> смеется, лишь тогда ты говоришь что - то истинное. Когда
>> >> А> большинство
>> >> >> SK>>>  E> думает, что ты дурак, - лишь тогда есть возможность того,
А> что
>> А> ты
>> >> А> мудр,
>> >> >> SK>>>  E> иначе никакой возможности нет. ( Лао Цзы)
>> >> >> SK>>>  E> Я могу быть дураком и заблуждающимся в твоих глазах, но в
>> >> А> своих...
>> >> >> SK>>>  E> Я могу не писать, но это ничего не изменит, понимаешь
б> :)))))?
>> >> >> SK>>>  E> Я заблуждаюсь в твоих глазах, в твоем уме - вот в чем
А> вопрос
>> >> б> :)))
>> >> >> SK>>>  E> Почему?
>> >> >> SK>>>  E> Всего хорошего...EXCITER.
>> >> >>
>> >> >> SK>>>  DZ>> Привет, Иксайтер!
>> >> >> SK>>>  DZ>> Твои заблуждения и по этому поводу настолько глубоки,
А> что у
>> >> А> меня нет
>> >> >> SK>>>  DZ>> слов. Я думаю тебе лучше не участвовать в школе
А> активно -
>> >> А> читай
>> >> >> SK>>>  DZ>> письма, если хочешь, но не пиши. Или же пиши на личные
>> А> адреса.
>> >> А> Дима.
>> >> >>
>> >> >> SK>>>  DZ>> EXCITER wrote:
>> >> >>
>> >> >> SK>>>  >>> Привет,всем! :)))
>> >> >> SK>>>  >>> Мои понимания по поваду профессионализма и правильно
>> >> А> дзенствующего.
>> >> >> SK>>>  >>> Профессионал - это дествительно человек, правильно
>> >> А> Дзенствующий,
>> >> >> SK>>>  >>> идущий по одному пути не сворачивая. Профессионал - это
А> тот,
>> >> А> кто смог
>> >> >> SK>>>  >>> достичь каких - то успехов, продвинулся, развился,
А> который
>> >> А> постоянно
>> >> >> SK>>>  >>> действует для дальнейшего продвижения в своей
>> А> профессиональной
>> >> >> SK>>>  >>> деятельности. Например в зарабатывании денег! Чтобы
А> суметь
>> >> А> заработать
>> >> >> SK>>>  >>> много денег, сделать состоянии, для этого одного
>> >> А> профессионализма не
>> >> >> SK>>>  >>> достаточно - здесь многое требуется. Генри Форд родился
>> А> бедным,
>> >> А> а стал
>> >> >> SK>>>  >>> одним из богатейших - он был больше чем профессионал.
>> >> А> Профессионализм
>> >> >> SK>>>  >>> - это копать в одном месте, даже если тебе будут
А> говорить,
>> А> что
>> >> А> здесь
>> >> >> SK>>>  >>> воды нет, это двигаться в глубь. Профессионал - это
>> >> А> дествительно
>> >> >> SK>>>  >>> дзенствующий, тк он идет, рискует, перестраивается,
>> А> превосходит
>> >> >> SK>>>  >>> проблемы и страхи, он не пригает от А к Б, а от Б к В, а
А> он
>> >> А> идет
>> >> >> SK>>>  >>> дальше, от А к А1, потом к А2,А3,А4 и делее.
>> >> >> SK>>>  >>> Для профессионала просто нет таких терминов, как опора на
>> А> что -
>> >> А> то, он
>> >> >> SK>>>  >>> все время хочет улучшить свою жизнь, сделать еЈ более
>> >> А> комфортной и он
>> >> >> SK>>>  >>> работает над этим. И это может стать скачкем к выходу из
>> >> >> SK>>>  >>> профессионализма, в один миг, когда все усилия были
>> А> тотальны,
>> >> А> он
>> >> >> SK>>>  >>> больше не профессионал, весь его профессионализм был как
>> А> опора
>> >> А> для
>> >> >> SK>>>  >>> скачка. Я заметил в церквях в основном присутствуют люди,
>> >> А> которые либо
>> >> >> SK>>>  >>> очень бедные, либо очень богатые. Бедные хотят улучшить
А> свою
>> >> А> жизнь,
>> >> >> SK>>>  >>> хорошо есть, одеваться. Богатые же ищут свободы. Они
>> А> понимают,
>> >> А> что их
>> >> >> SK>>>  >>> богатства завтра может не быть. И больше шансов достичь
>> А> свободы
>> >> б> Й
>> >> >> SK>>>  >>> понимания именно у богатых профессионалов своего дела, тк
>> А> они
>> >> А> уже
>> >> >> SK>>>  >>> достигли чего - то, у них больше потенциал.
>> >> >> SK>>>  >>> А что такое правильно Дзенствующий? Это свободный от
А> всего,
>> >> А> живущий
>> >> >> SK>>>  >>> этим моментом. До тех пор пока у нас будет тяга к
А> деньгам, к
>> >> А> хорошим
>> >> >> SK>>>  >>> машинам, красивым одеждам, мы не будем ПрДЗ. Кто сейчас
>> А> здесь
>> >> А> может
>> >> >> SK>>>  >>> назвать себя свободным и независимым, кто ничего не
А> желает?
>> >> А> Есть
>> >> >> SK>>>  >>> такие? Это и есть правильно Дзенствующие!!!
>> >> >> SK>>>  >>> Всего хорошего...EXCITER.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> V> -------------------------------
>> >> >> V> Архив Школы по Второй Логике
>> >> >> V> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Всего хорошего...EXCITER.
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> -------------------------------
>> >> >> Архив Школы по Второй Логике
>> >> >> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>> >> >>
>> >>
>> >>
>> >> б> -------------------------------
>> >> А> Архив Школы по Второй Логике
>> >> б> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Всего хорошего...EXCITER.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> -------------------------------
>> >> Архив Школы по Второй Логике
>> >> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>> >>
>>
>>
>> б> -------------------------------
>> А> Архив Школы по Второй Логике
>> б> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Всего хорошего...EXCITER.
>>
>>
>>
>>
>>
>> -------------------------------
>> Архив Школы по Второй Логике
>> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>>


б> -------------------------------
А> Архив Школы по Второй Логике
б> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml





 
Всего хорошего...EXCITER.





-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml