[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: вопросы_о_Второй_логике
Привет, Иван!
И> Возникает вопрос: что делать когда неизвестно что делать?
Отличный сутевой вопрос. А что тебе ХОЧЕТСЯ делать?
И> 2Л этим уже не занимается? Допустим я могу полностью сделать раскладку
И> по ситуации, основанную на моих действиях, то есть я могу сделать так,
И> получится так, а будет ли это "так" - правильным? Вопрос в том что
И> сначала вроде все ОК, а потом то окажется что сделал то я хреново.
И> Если бы я действительно мог полностью продумывать ситуации и
И> действовать так чтоб получить нужный результат, я бы не делал ничего
И> не будучи полностью уверенным в том что мои действия в итоге не
И> обернутся косяком. Это случаем уже не про Дзен?
Вторая Логика -- это не навороченная модельная технология, позволяющая
просчитывать свои действия на тысячу ходов вперед. "Раскладки
ситуации" -- это немного не про то. "Запредельная мудрость -- это не
"очень большая мудрость".
Вторая Логика применяется к действительно важной для тебя задаче,
которую можно либо сделать, либо не сделать, и все. Изучение этих
подробностей и различных цветочков на модельках говорит о том, что ты
просто к чему-то не тому ее пытаешься применить. Шансы научиться ее
использовать в таких условиях весьма малы. Вот есть молоток и им можно
забивать гвозди. А можно его, скажем, на штанах носить для красоты.
Ясно, что красиво, но это будет иметь отдаленное отношение к забиванию
гвоздей.
Что тебе ХОЧЕТСЯ делать?
Привет!
Ариес
////
Monday, July 24, 2006, 10:15:37 PM, you wrote:
И> Привет, Стас.
>> Ситуация - это событие, требующее принятия решения. То есть,
>> начиная от хулигана в переулке, и до покупки/продажи пакета
>> акций. (ну и беск.множество других)
>> Представим обычные двухчашевые весы :)) На одной чаше - 1кг, на
>> второй 0.5 кг. Добавим на вторую 0.5 кг - весы уравновешены. Добавим
>> больше или меньше - нет! То есть, уравновесить весы значит разрешить
>> ситуацию идеальным образом, "не оставить следов"...
>> Но в реальных ситуациях не 1 критерий, а бесконечное множество. И
>> выбрать существенные (то есть от которых зависит равновесие), а
>> несущественные (которые не влияют на результат) отбросить - в модели
>> "бесконечномерные весы" мы выбрали конечное число чашек. И после
>> этого посчитать, какой вес в какую чашку положить (это должна быть
>> задача обычной логики - конечное число данных и достаточно информации).
И> Не согласен, если есть один единственный вариант разрешения ситуации,
И> это даже не 1Л, это уже отсутствие своего мышление как таковова,
И> это просто рефлексы. 1Л: ситуация приводится к общему случаю (для
И> которого известен алгоритм), этот алгоритм есть раскладка по чашам
И> весов. Вторая логика делает свою собственную раскладку по чашам,
И> исходя из понимания уникальности каждой конкретной ситуации (т.е.
И> отличности от других пусть даже подобных). Если результат 2Л =
И> результат 1Л, то значит на входе было достаточно данных, и применение
И> 2Л было нецелесообразным. Потому что нефиг делать изобретать велосипед
И> (особенно в тех случаях когда приходится думать быстро).
И> Я говорю это к тому что, не для решения всякой задачи необходима 2Л,
И> не только не необходима но и вредна. 2Л нужна лишь в тех случаях где
И> 1Л встает в тупик, или выдает рещультат малоприемлемый (но все-таки
И> приемлемый за неимением лучшего).
И> Возникает вопрос: что делать когда неизвестно что делать?
>>> Так же
>>> мне не понятно какой результат считать нужным?
>> Ну, это лично от тебя зависит. "Что русскому хорошо, то немцу смерть" :)))
И> 2Л этим уже не занимается? Допустим я могу полностью сделать раскладку
И> по ситуации, основанную на моих действиях, то есть я могу сделать так,
И> получится так, а будет ли это "так" - правильным? Вопрос в том что
И> сначала вроде все ОК, а потом то окажется что сделал то я хреново.
И> Если бы я действительно мог полностью продумывать ситуации и
И> действовать так чтоб получить нужный результат, я бы не делал ничего
И> не будучи полностью уверенным в том что мои действия в итоге не
И> обернутся косяком. Это случаем уже не про Дзен?
>>> от желания познать, проверить, провести эксперимент (в данном случае
>>> понимать как синонимы). Если же она идет от необходимоси (не осталось
>>> другого выбора как проявить смелость), или от желания получить что-то для
>>> себя (а это что-то находится в границах), то эта не та смелость.
>> Не проявлять смелость, когда не осталось выбора, кроме как проявить
>> смелость - это смелость, однако!!! (С) :))))))))
И> Класс)
И> Иван.
И> ///////////
И> ----------Оргинальное письмо----------
И> От: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
И> Кому: Иван <ir_taurus@mail.ru>
И> Отправленно: 23 июля 2006 г. 0:41:10
>> Привет, Иван.
>>> Мне плохо понятно о чем собственно идет речь, хотя это быть может потому что
>>> я здесь новенький. Попытаюсь понять, осмыслить и результаты осмысливания
>>> отправить обратно.
>> Аналогично :)))))
>> Проясню, что я имел ввиду...
>> Ситуация - это событие, требующее принятия решения. То есть,
>> начиная от хулигана в переулке, и до покупки/продажи пакета
>> акций. (ну и беск.множество других)
>> Представим обычные двухчашевые весы :)) На одной чаше - 1кг, на
>> второй 0.5 кг. Добавим на вторую 0.5 кг - весы уравновешены. Добавим
>> больше или меньше - нет! То есть, уравновесить весы значит разрешить
>> ситуацию идеальным образом, "не оставить следов"...
>> Но в реальных ситуациях не 1 критерий, а бесконечное множество. И
>> выбрать существенные (то есть от которых зависит равновесие), а
>> несущественные (которые не влияют на результат) отбросить - в модели
>> "бесконечномерные весы" мы выбрали конечное число чашек. И после
>> этого посчитать, какой вес в какую чашку положить (это должна быть
>> задача обычной логики - конечное число данных и достаточно информации).
>>> Так же
>>> мне не понятно какой результат считать нужным?
>> Ну, это лично от тебя зависит. "Что русскому хорошо, то немцу смерть" :)))
>>> Прошу пояснить подробно что означает "Вторая логика работает не только через
>>> интеллект, но через всё человеческое существо".
>> Клейн писал в одном из Хелпов вроде-бы об этом. Пойду поищу, чтобы не коверкать :))
>>> от желания познать, проверить, провести эксперимент (в данном случае
>>> понимать как синонимы). Если же она идет от необходимоси (не осталось
>>> другого выбора как проявить смелость), или от желания получить что-то для
>>> себя (а это что-то находится в границах), то эта не та смелость.
>> Не проявлять смелость, когда не осталось выбора, кроме как проявить
>> смелость - это смелость, однако!!! (С) :))))))))
>> С приветом,
>> Стас.
>> //////
>> -----Original Message-----
>> From: "Taurus" <ir_taurus@mail.ru>
>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>> Date: Sun, 23 Jul 2006 00:03:10 +0600
>> Subject: [klein-by]Re: вопросы о Второй логике
>>>
>>> Привет, Стас.
>>>
>>> Мне плохо понятно о чем собственно идет речь, хотя это быть может потому что
>>> я здесь новенький. Попытаюсь понять, осмыслить и результаты осмысливания
>>> отправить обратно.
>>>
>>> > Сначала мне пришла мысь, что ситуация - многомерные весы, а Вторая логика
>>> > позволяет понять, на какие чаши весов положить груз, чтобы получить нужный
>>> > результат.
>>> > Поразмыслив понял, что весы-то бесконечномерны! Тогда Вторая логика путём
>>> > проведения границ определяет существенные чаши, а первая логика уже
>>> > действует с этим конечным числом чаш.
>>> > Я правильно понимаю?
>>>
>>> Вторая логика утверждает что весы многомерны (аксиома это). Задача второй
>>> логики представить (то есть не выполняя никаких действий, образно)
>>> бесконечное число вариаций распределения груза на чашах этих весов, и самое
>>> главное! спрогнозировать результаты для каждой модели, тех изменений в мире
>>> которые произойдут если воспользоваться какой-либо из моеделей.
>>>
>>>
>>> Хм.. Что-то я сам не понял что написал, вероятно это потому что я не знаю о
>>> чем собственно идет речь, и писал ориентируясь на ощущения. Итак, что нужно
>>> понимать под понятиями: "ситуация", "весы", "чаши весов" и "груз". Так же
>>> мне не понятно какой результат считать нужным? И более всего непонятно как
>>> логика может действовать? Ведь насколько я понимаю, логика - это комплекс
>>> законов по котрым строятся причиннос-следственные цепочки.
>>>
>>> > И ещё. Поскольку Вторая логика работает не только через интеллект, но
>>> > через всё человеческое существо, необходимо развивать нужные качества.
>>>
>>>
>>>
>>> Прошу пояснить подробно что означает "Вторая логика работает не только через
>>> интеллект, но через всё человеческое существо". Еще приходит такая мысль, а
>>> если бы эта логика работала только через интеллект то развивать нужные
>>> качества было бы не нужно? или бы нужно было бы развивать не нужные?
>>>
>>> > Такие как смелось, доброта, благородство там итп
>>> > Но нельзя сказать, что развитие этих качеств ведёт к овладению Второй
>>> > логикой.
>>> > Так?
>>>
>>> О благородстве ничего не скажу (просто не знаю что такое), какое отношение
>>> имеет доброта ко 2Л не могу представтить, а вот смелость она необходима для
>>> овладения 2Л. Но это смотря от чего идет эта смелость, ИМХО она должна идти
>>> от желания познать, проверить, провести эксперимент (в данном случае
>>> понимать как синонимы). Если же она идет от необходимоси (не осталось
>>> другого выбора как проявить смелость), или от желания получить что-то для
>>> себя (а это что-то находится в границах), то эта не та смелость.
>>>
>>> Иван.
>>>
>>> //////////////////
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Станислав Иванов" <stperm@mail.ru>
>>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>>> Sent: Friday, July 21, 2006 11:41 PM
>>> Subject: [klein-by]вопросы о Второй логике
>>>
>>>
>>> > Сначала мне пришла мысь, что ситуация - многомерные весы, а Вторая логика
>>> > позволяет понять, на какие чаши весов положить груз, чтобы получить нужный
>>> > результат.
>>> > Поразмыслив понял, что весы-то бесконечномерны! Тогда Вторая логика путём
>>> > проведения границ определяет существенные чаши, а первая логика уже
>>> > действует с этим конечным числом чаш.
>>> > Я правильно понимаю?
>>> >
>>> > И ещё. Поскольку Вторая логика работает не только через интеллект, но
>>> > через всё человеческое существо, необходимо развивать нужные качества.
>>> > Такие как смелось, доброта, благородство там итп
>>> > Но нельзя сказать, что развитие этих качеств ведёт к овладению Второй
>>> > логикой.
>>> > Так?
>>> >
>>> > Стас.
>>>
>>>
>> Стас.
-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
July 2006